Требование внести вклад после расторжения партнёрства… суд: при отсутствии детального соглашения одностороннее требование недопустимо

Появилось решение суда о том, что если при прекращении совместного бизнеса изначально не было точно оговорено, кто сколько инвестирует, то нельзя впоследствии требовать от партнёра доплаты на том основании, что вложил больше.

25-го числа по данным юридического сообщества, Восточный окружной суд Сеула в апреле не удовлетворил требование предпринимателя А по иску о выплате дополнительных инвестиционных средств на сумму более 100 млн вон, поданному к B, с которым тот совместно управлял площадкой для гольфа.

А и B в 2022 году начали совместный гольф-бизнес, договорившись делить прибыль и ответственность поровну — 50 на 50. В 2024 году они решили завершить бизнес, и при этом договорились, что B заберёт всё имущество и долги, связанные с бизнесом.

Однако после завершения бизнеса А подал иск, заявив, что он потратил около 780 млн вон, тогда как B — лишь около 560 млн вон. Он утверждал, что вопреки договорённости о 50% вложил больше, а потому B должен возместить ему разницу — убыток более 100 млн вон.

Суд не признал доводы А. Суд пояснил, что если было договорено лишь делить бизнес в пропорции 50%, но конкретно не определено, кто сколько должен внести, то нельзя привлечь одну из сторон к ответственности на том основании, что она внесла меньше.

Суд также указал, что при составлении договора о завершении бизнеса А никак не поднял вопрос о том, что внёс больше. Он посчитал, что одних лишь личных заметок или записей об использовании карты, представленных А в качестве доказательств, недостаточно, чтобы поверить, что он действительно потратил на столько больше.

Адвокат Чан Хёнджи из юридической фирмы «Дэрюн», представлявшая интересы B, сказала, что это дело, в котором истец в одностороннем порядке требовал самостоятельно рассчитанные инвестиционные средства, и что нам удалось добиться признания судом того, что при отсутствии изначальной договорённости о сумме взноса нести ответственность не требуется.

Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com)

[Читать полный текст статьи]
Требование внести вклад после расторжения партнёрства… суд: при отсутствии детального соглашения одностороннее требование недопустимо (перейти)