«Загляделся в телефон на ходу»: мужчина, зашедший в женскую раздевалку фитнес-зала, признан невиновным

Зашёл в женскую раздевалку и был обвинён в «проникновении в многолюдное место с сексуальной целью»··· отрицал умысел и сам обратился в полицию
Полиция: «По записям видеонаблюдения пробыл 10 секунд — за это время достичь сексуальной цели невозможно··· умысел не доказан»

Мужчина, зашедший в женскую раздевалку фитнес-зала, по итогам полицейского расследования получил решение об отсутствии состава преступления.

Полицейский участок Кансо (Сеул) 7-го числа прошлого месяца вынес решение о непередаче дела в отношении мужчины А в возрасте около 20 лет, подозреваемого в нарушении Закона о специальных мерах по наказанию за преступления сексуального насилия (проникновение в многолюдное место с сексуальной целью).

А обвинялся в том, что в начале этого года в фитнес-зале, которым он пользовался, с сексуальной целью зашёл в женскую раздевалку. Когда женщина, столкнувшаяся с А возле раздевалки, и сотрудник фитнес-зала стали его расспрашивать, А решительно отрицал обвинения и, чтобы доказать свою невиновность, сам обратился в полицию.

На допросе в полиции А утверждал, что, глядя в телефон на ходу, не смотрел вперёд как следует и по ошибке зашёл до двери. При этом он подчеркнул, что сразу же осознал, что зашёл не туда, и тут же развернулся и вышел, а умысла не было.

Полиция заключила, что в действиях А состава преступления нет. Полиция сообщила: «По результатам анализа записей видеонаблюдения время, в течение которого подозреваемый зашёл в сторону женской раздевалки, составляет около 10 секунд», добавив: «Это физически невозможное время, чтобы зайти с сексуальной целью».

Далее было добавлено: «По записям использования мессенджера подозреваемым подтверждается, что в этот промежуток времени он вёл переписку», а также: «Утверждение подозреваемого о том, что он зашёл по ошибке, выглядит естественным».

Адвокат Чхве Донук из юридической фирмы «Дэрюн» (юрфирма), представлявший интересы А, пояснил: «Чтобы преступление проникновения в многолюдное место с сексуальной целью повлекло наказание, помимо самого факта захода необходимо строго доказать цель удовлетворения сексуального желания и умысел», добавив: «В ситуации, когда его едва не сочли несправедливо сексуальным преступником, нам удалось доказать отсутствие состава преступления на основе объективных доказательств — записей видеонаблюдения, мессенджера и т. п.».

[Читать полный текст статьи]
«Загляделся в телефон на ходу»: мужчина, зашедший в женскую раздевалку фитнес-зала, признан невиновным (перейти)