Проверка материалов, на которую ушла бы неделя, у ИИ — час… «эффект от 20 младших юристов»

Будущее и цифра: зал суда, изменённый ИИ
①Эпоха верификации — юристы

Как искусственный интеллект (ИИ) изменит рабочие места? Место, которое заранее показывает это будущее, — юридическое сообщество. Всё в судопроизводстве — это текст. Материалы, накопленные из исковых заявлений, письменных документов и судебных решений, быстрее всего откликнулись на генеративный ИИ, работающий с языком. Поскольку это высокооплачиваемая и желанная профессия, изменения в юриспруденции — своего рода анонс перемен для всех «белых воротничков». Hankyoreh в течение 3 месяцев встретилась с более чем 20 людьми — судьями, адвокатами, правоведами, студентами юршкол — и выслушала их о зале суда и работе, изменённых ИИ, и о тревогах следующего поколения.

Адвокат Чо Ён Гон (юридическая фирма «Дэрюн», бывший руководитель Центральной окружной прокуратуры Сеула) во времена работы прокурором, берясь за крупное дело, прежде всего сражался с материалами. Лишь потратив «неделю, вложив все силы» на чтение материалов корпоративного дела, где переплетены бухгалтерские данные и электронные письма за несколько лет, он мог выстроить стратегию расследования. Сейчас его лоферма работает иначе. «Если задействовать наш ИИ, уходит меньше часа. Даже с бухгалтерскими материалами на 100 тыс. страниц управляемся за считаные минуты. Это эффект одновременной работы двадцати младших юристов».

Куда же ушло сэкономленное время? Адвокат Чо Ён Гон дал неожиданный ответ. «Поскольку адвокат быстро и точно вникает в суть дела, появляется возможность подойти к доверителю эмоционально. Раньше было время, когда доверитель сомневался: „почему он так мало знает о моём деле“, но с исчезновением этого времени недоверия отношения стали гораздо лучше».

«Здравый смысл, действовавший до прошлого года, рухнул»

Перемены пришли беззвучно. Адвокат Чо Гван Хи с 30-летним стажем (юридическая фирма «Вон») однажды заметил, что документы младших коллег стали выглядеть иначе. «Качество, объём и связность черновиков резко выросли. Я подумал: „нынешняя молодёжь стала так хороша?“ — а это был ИИ».

Даже после появления ChatGPT в конце 2022 года в юридическом сообществе господствовал скепсис: «много галлюцинаций, пользоваться нельзя». Эта атмосфера перевернулась лишь недавно. Адвокат Кан Мин Гу (юридическая фирма «Доуль»), бывший председательствующий судья Сеульского высокого суда, сказал: «Даже сложив весь прогресс последних 3 лет, он не дотягивает до перемен последних нескольких месяцев».

Ему 68 лет, и он один из самых заметных ранних последователей в юридическом сообществе. На его столе работают Gemini, Claude, Grok, Perplexity, а также специализированные юридические сервисы SuperLawyer и LBox. Только подписки — 800 тыс. вон в месяц. «Попробовав, понимаешь, что оказался в другом мире». И способ использования у него необычный. Он поручает ИИ уже само проектирование промптов, затем вводит этот промпт одновременно в несколько ИИ и снова объединяет 4 результата. «Промпт, сформулированный человеком словами, и промпт, спроектированный ИИ, дают результаты, отличающиеся как небо и земля».

На противоположном полюсе — поколение, начавшее адвокатскую карьеру вместе с ИИ. Адвокат Ко Джи Чхоль (юридическая контора «Локс»), которому за 30, впервые встретил ChatGPT в 2023 году за два месяца до экзамена на адвоката. Для него, начавшего работать в офисе без наставников, ИИ стал заменой ученичества и единственным коллегой.

Он обучил ИИ форме и стилю 30–40 написанных им документов и каждый раз при правке черновика снова загружает исправленную версию. Тогда ИИ отвечает: «Вот как вы исправили. В дальнейшем учту». Это повторяющаяся работа по «приручению» стиля. Для него ИИ — не кнопка «клик», а собеседник в дискуссии. «Я спрашиваю, как коллегу: „хочу подчеркнуть эту часть, есть ли подходящий прецедент?“. Дело не столько в ускорении, сколько в скачкообразном росте качества. Время на написание сократилось, но время на чтение и размышление выросло».

«Верификация», ставшая новой профессиональной этикой

В структуре, где за написанное ИИ отвечает человек, верификация стала обязанностью адвоката. Адвокат Ко Джи Чхоль привёл опыт по делу, связанному с бухгалтерской экспертизой. Если ввести данные в программу, оценочные материалы выдаются сразу, но на этом работа не заканчивалась. «Верны ли результаты, логически ли они обоснованы, какой из множества методов оценки адекватно отражает стоимость этой компании — всё это должен был оценивать я. Работа по вводу данных сократилась, но работа по вынесению суждений не уменьшилась совсем».

У ветеранов есть свои приёмы верификации. Адвокат Кан Мин Гу сравнил это со «рвом». Как ров вокруг замка не пускает врага, так и вокруг ИИ нужно ставить ограду, чтобы он не выдумывал. «Галлюцинации во многом вина спрашивающего. Спрашивая о прецедентах, нужно ставить ров — проверять через специализированный юридический сервис с базой отечественных прецедентов».

Откуда же берётся сила верификации? Ответ адвоката Чо Ён Гона парадоксально самый «аналоговый». «Нужно развивать собственную силу чтения, анализа и мышления, способную верифицировать ИИ». Адвокат Ко Джи Чхоль приходит к тому же выводу. «Способность сомневаться в итоге рождается только из опыта, когда с начала до конца делаешь всё своими руками».

Так побеждают ли на деле адвокаты, использующие ИИ? Судя по исследованию, проведённому юридической ИИ-платформой LBox совместно с исследовательской группой профессора KAIST О Вон Сока, чем активнее адвокат использует ИИ, тем значимо выше доля выигранных дел, а функция составления документов по мере роста использования ступенчато повышала долю выигрышей. Однако был и пик. Доля выигрышей была наивысшей в диапазоне использования 20–35%, а при большем делегировании кривая шла на спад. Побеждали не те адвокаты, что переложили всё на ИИ, а те, что умели сочетать ИИ с собственным суждением.

Есть и ещё один неожиданный поворот. ИИ часто считают оружием молодого поколения, но в том же исследовании доля ответивших, что «рабочее время сократилось на 45 минут и более», была наивысшей — 40% — в группе адвокатов с большим стажем. Это значит, что чем лучше человек знает право и контекст, тем больше рычаг. Свидетельство адвоката Чо Гван Хи совпадает с этим. «Даже в незнакомой области после нескольких вопросов-ответов с ИИ в голове выстраивается структура. Для человека с опытом и стажем это чрезвычайно полезный инструмент». Поколение, которое 30 лет назад искало прецеденты руками в библиотеке, теперь держит универсальный ключ, открывающий все области.

Благословение для старших, катастрофа для младших

Прогноз адвоката Кан Мин Гу прямолинеен. «Смотришь на экран, просто говоришь — и документ создаёт ИИ. Появился мой двойник, работающий 24 часа. Для достигших вершины адвокатов уровня партнёра это благословение. Проблема — остальные 90%. Для них это близко к катастрофе».

Признаки уже проявляются в цифрах в США. Судя по исследованию аналитической компании юридического рынка Firm Prospects, в 2025 году наём младших юристов в американских лофермах сократился на 5% по сравнению с предыдущим годом, а среди всех нанятых доля выпускников юршкол составила лишь 38%. Компания проанализировала, что подъём ИИ негативно влияет на спрос на новичков.

ИИ раскачивает лестницу, по которой поднимались новички. Поиск прецедентов и составление черновиков были и заработком, и учебным процессом для начинающих адвокатов. Адвокат Чо Гван Хи вспоминал: «Раньше, когда старший правил красной ручкой или функцией Word, младший в этом процессе учился слогу и логике. Теперь с самого начала приходит гладкий черновик, и процесс обучения выпадает». Тревога профессора юршколы Сеульского университета Ко Хак Су направлена туда же. «Лоферма не инвестирует, если не видит отдачи. Тогда кто создаст возможность растить компетенции следующих адвокатов?»

Где лоферма без новичков через 10 лет найдёт партнёров? Ни у кого нет ответа на этот вопрос.

Корреспондент Чон Ын Джу ejung@hani.co.kr

[Читать статью полностью]
Проверка материалов, на которую ушла бы неделя, у ИИ — час… «эффект от 20 младших юристов» (перейти)