Обострение борьбы вокруг коллективного иска в США по взлому Coupang… «это дело корейской дочерней компании» против «ответственность головного офиса в США»

Coupang просит прекратить дело в США
«Надлежащее место рассмотрения — корейский суд»
Сторона истцов: «Контроль осуществляет американская материнская компания»

Борьба вокруг коллективного иска по масштабной утечке персональных данных Coupang вступила в активную фазу.

20-го числа по данным юридического сообщества адвокатская группа Coupang 6-го числа (по местному времени) подала в Восточный окружной федеральный суд Нью-Йорка предварительное ходатайство о прекращении дела. Это первая официальная реакция Coupang с тех пор, как SJKP — лоферма-партнёр по деловому сотрудничеству юридической фирмы «Дэрюн» — в начале этого года подала коллективный иск, представляя пострадавших от утечки персональных данных.

Согласно поданному документу, Coupang заняла позицию, что фактической стороной данного инцидента со взломом является корейское юридическое лицо, поэтому на американскую материнскую компанию и CEO Ким Бом Сока нельзя возложить правовую ответственность.

Также утверждалось, что связанные с делом доказательства и свидетели сосредоточены в Корее, а пользователи в типовых условиях согласились подчиняться корейскому праву, поэтому разбирательство должно проходить не в Нью-Йорке, а в корейском суде.

Coupang призвала прекратить сам иск, указав, что истцы не доказали конкретный денежный ущерб от утечки данных, а также сославшись на то, что решение американского суда вряд ли будет иметь силу в Корее, — и потому группа корейских истцов должна быть исключена из иска.

В ответ американская лоферма SJKP LLP и лоферма Napoli Shkolnik, совместно представляющие сторону истцов в данном коллективном иске, 14-го числа (по местному времени) подали в суд возражение.

Адвокатская группа стороны истцов в возражении парировала, что из раскрываемых данных Coupang подтверждается, что зарегистрированная на нью-йоркской бирже американская холдинговая компания и высшее руководство возглавляли общегрупповое управление кибербезопасностью и контролировали дочерние компании, а значит, есть прямая ответственность на уровне головного офиса.

Она подчеркнула, что, поскольку среди истцов есть жители Нью-Йорка, выбор истцами места рассмотрения должен уважаться, и что уже сама подверженность риску кражи личности вследствие целевой кибератаки признаётся реальным правовым ущербом — сославшись на прецеденты Второго федерального апелляционного суда США, — а потому ходатайство о прекращении должно быть отклонено.

Она также добавила, что требование об исключении группы корейцев — вопрос, который следует обсуждать на последующем этапе сертификации коллективного иска, а не решать на ранней стадии до процедуры раскрытия доказательств (discovery).

Стороны, ещё до полноценного спора о применимом праве, ведут ожесточённую борьбу и вокруг дальнейшего графика процесса. Сторона истцов предложила Coupang план графика, дающий истцам 90 дней на подготовку возражения после подачи Coupang ходатайства о прекращении, однако Coupang, как сообщается, воздержалась от прямого согласия.

В юридическом сообществе высказывается и мнение, что такая выжидательная позиция Coupang — намеренная процессуальная стратегия, направленная на то, чтобы через убеждение суда сократить время подготовки возражения стороны истцов.

Иностранный адвокат (США) Сон Дон Ху из SJKP пояснил: «Coupang пытается прекратить иск, перекладывая ответственность лишь на корейскую дочернюю компанию, но высока вероятность, что материнская компания и руководство глубоко участвовали в общекорпоративной политике безопасности данных», добавив: «Не поддаваясь процессуальным стратегиям Coupang вроде затягивания времени или сокращения сроков, в ходе предстоящей процедуры раскрытия доказательств мы тщательно докажем обстоятельства вмешательства и контроля со стороны головного офиса».

Далее он подчеркнул: «Тот факт, что пострадавший проживает в Корее, не может освободить американскую материнскую компанию от ответственности», добавив: «Поскольку это трансграничный ущерб от утечки персональных данных, мы будем до конца добиваться, чтобы все пострадавшие независимо от гражданства или места жительства получили реальную защиту».

Корреспондент Ким Джин Рён (kim.jinryong@mk.co.kr)

[Читать статью полностью]
Обострение борьбы вокруг коллективного иска в США по взлому Coupang… «это дело корейской дочерней компании» против «ответственность головного офиса в США» (перейти)