Мужчина за 30 в нижнем белье по ошибке зашёл в гостиничный номер… Прокуратура: «Умысла не было», дело прекращено

Спутал этаж в состоянии сильного опьянения… Проанализировав записи камер и маршрут передвижения, умысел на проникновение в жилище не признан

Мужчина за 30, в отношении которого велось расследование по подозрению в том, что он в нижнем белье по ошибке зашёл в гостиничный номер другого постояльца, получил от прокуратуры решение об отказе в возбуждении дела. Прокуратура сочла, что в состоянии сильного опьянения он спутал свой номер, и посчитала, что признать умысел на проникновение в жилище затруднительно.

По данным юридического сообщества, 31-го числа, Западная окружная прокуратура Сеула 14-го числа прошлого месяца вынесла в отношении гражданина А (за 30), подозреваемого в проникновении в жилище, решение об отсутствии состава преступления по причине недостаточности доказательств.

Гражданин А подозревался в том, что в марте прошлого года в одной из гостиниц Сеула зашёл в номер, где находился другой постоялец. По результатам расследования дверь номера в тот момент была открыта.

Гражданин А отрицал вину. По его словам, в день происшествия, выпив с другом и находясь в состоянии сильного опьянения, он ненадолго вышел из гостиницы покурить, а на обратном пути вышел не на своём, а на другом этаже и принял номер в том же расположении за свою комнату.

Прокуратура приняла такие обстоятельства. Она сочла, что вполне допустимо расценивать это как то, что гражданин А, не осознав факта выхода на другом этаже, зашёл в комнату в том же расположении, что и его номер.

Кроме того, с учётом того, что в момент происшествия гражданин А был одет лишь в нижнее бельё, готовясь ко сну, а также особенностей гостиницы как незнакомого пространства, прокуратура сочла, что трудно однозначно утверждать, что он осознавал, что это чужой номер, и умышленно проник в него.

Адвокат Чхве Сонмун из юридической фирмы Дэрюн, представлявший гражданина А, пояснил: «Преступление проникновения в жилище образуется не просто фактом входа в чужое жилище, а требует признания умысла нарушить его при осознании того, что данное место является чужим жилищем».

Он добавил: «Комплексно проанализировав обстоятельства, при которых доверитель в состоянии сильного опьянения принял номер на другом этаже в том же расположении за свою комнату, а также маршрут передвижения до и после происшествия, записи звонков, камеры видеонаблюдения, поэтажную планировку номеров гостиницы и т. д., мы объективно обосновали, что признать умысел на проникновение в жилище затруднительно».

Корреспондент Хван Джонвон (garden@sidae.com)

[Читать полный текст статьи]
Мужчина за 30 в нижнем белье по ошибке зашёл в гостиничный номер… Прокуратура: «Умысла не было», дело прекращено (Перейти)