Коллективный иск против Coupang делает первый шаг к установлению реальной истины

Иностранный адвокат (США) юридической фирмы Дэрюн Сон Донху

1 сентября в Восточном окружном федеральном суде Нью-Йорка (США) состоится первое очное предварительное слушание по коллективному иску, связанному с утечкой данных Coupang. В практике федеральных судов Нью-Йорка проведение предварительного слушания перед основными ходатайствами является правилом, однако по делам с простыми спорными вопросами оно иногда опускается по ходатайству сторон.

Тем не менее то, что суд не удовлетворил просьбу обеих сторон об отказе от слушания и предписал явку лично, толкуется как проявление намерения с самого раннего этапа непосредственно управлять ключевыми спорными вопросами. В настоящее время данное дело находится на начальной стадии: после подачи искового заявления сторона ответчика заявила о намерении добиться прекращения дела, и через это заседание дело перейдёт к полноценной письменной полемике по ходатайству о прекращении.

Данное заседание имеет немалое стратегическое значение для обеих сторон. Сторона ответчика — Coupang, Inc. — готовит стратегию завершения самого дела на начальной стадии через ходатайство о прекращении, тогда как SJKP и Napoli Shkolnik, представляющие сторону истца, стремятся через это заседание заранее выяснить правовые вопросы, на которые обращает внимание суд, и заложить основу для последующей процедуры дискавери.

Сторона истца полагает, что в случае отклонения ходатайства ответчика о прекращении дела в полной мере начнётся дискавери — ключевая процедура гражданского процесса США. Если эта процедура начнётся, то через внутренние документы и показания причастных лиц можно будет конкретно установить, когда и как руководство ответчика осознало риски безопасности и отреагировало на них

Между тем 14-го числа SJKP через возражающее письмо, поданное в суд, ответила примерно на пять правовых вопросов, заявленных стороной ответчика, и открыла полноценную полемику. Прежде всего, в ответ на довод ответчика о месте рассмотрения — что дело должно рассматриваться в корейском суде — сторона истца сослалась на прецедент федерального апелляционного суда, согласно которому, поскольку ведущий истец является резидентом США, право истца на выбор подсудного суда должно быть надлежащим образом соблюдено.

Далее она опровергла и довод ответчика о том, что истцам не был причинён реальный ущерб. В судах США по делам об утечке данных накоплена практика, признающая ущербом сам факт того, что даже при отсутствии реального денежного ущерба персональные данные были раскрыты и подвергнуты реальному риску кражи личности или финансового мошенничества. На этом основании сторона истца обосновала правоспособность и юридический ущерб.

Кроме того, в ответ на возражение о невозможности продолжения иска из-за отсутствия фактической стороны — корейского юридического лица — она представила прецедент Верховного суда США, согласно которому предъявление иска лишь к части совместных причинителей вреда является правомерным. Наконец, соглашаясь на ходатайство ответчика о значительном увеличении объёма письменных документов по ходатайству о прекращении, сторона истца потребовала гарантировать такой же объём и для ответных письменных документов истца, подчеркнув процессуальную справедливость.

Таким образом, ключевым спорным вопросом данного иска, выходящим за рамки простой ответственности отдельной компании, становится то, по каким критериям в судебной процедуре США будут проверяться уровень защиты персональных данных и система управления безопасностью данных глобальной платформенной компании. Ожидается, что дальнейший ход дела будет зависеть от результата ходатайства о прекращении и от того, начнётся ли дискавери.

[Читать полный текст статьи]
Коллективный иск против Coupang делает первый шаг к установлению реальной истины (Перейти)