«Моё лицо в уличном челлендже?»… Каковы критерии нарушения права на изображение и как реагировать

Пользуясь YouTube или Instagram, легко наткнуться на ролики, снятые на фоне оживлённых улиц или туристических мест. По мере того как тренд делиться своей повседневностью через смартфон становится естественной культурой, в кадр естественным образом попадают и многочисленные прохожие на улицах.

С наступлением эпохи, когда каждый легко может стать креатором, растёт и число случаев, когда люди страдают от того, что непреднамеренно попали в чужую камеру. Для снимающего это, возможно, лишь часть мимолётного пейзажа, но для самого человека это стресс и явное нарушение частной жизни. Разберём правовые основания того, можно ли смело требовать удалить своё лицо, «увековеченное» без разрешения.

Одно из самых распространённых заблуждений видеоавторов — мысль: "Это не коммерческая цель, доход не извлекается, значит, нарушения права на изображение нет". Скажем сразу: это ошибочный миф.

В праве на счастье, гарантированном статьёй 10 нашей Конституции, содержится и право на собственное изображение. Сюда входит не только право не быть снятым без разрешения, но и право на то, чтобы сделанные фото или видео не публиковались произвольно. Поэтому даже если это влог для личного хранения без всякой коммерческой цели, но лицо снято в узнаваемом виде без согласия человека и выложено в интернет, доступный неопределённому кругу лиц, — это само по себе образует нарушение права на изображение.

Прежде всего, за одно лишь нарушение права на изображение уголовного наказания не предусмотрено, если только несанкционированно снятое видео не отвечает отдельным признакам преступления, таким как вызов сексуального унижения или клевета.

Однако то, что уголовное наказание затруднено, не освобождает от гражданской ответственности. Наш суд при оценке противоправности нарушения права на изображение комплексно учитывает степень причинённого вреда, цель и необходимость действий по нарушению, соразмерность способа нарушения. То есть ключевым критерием противоправности становится то, превышен ли «предел терпимости» — граница, которую человек может разумно вытерпеть по общественным меркам.

Например, бывают случаи широкоугольной съёмки на массовом уличном фестивале или в известном туристическом месте — чтобы запечатлеть общий пейзаж и атмосферу. Даже если в кадр случайно попадают прохожие, но конкретного человека трудно идентифицировать или он лишь мельком промелькнул как крайне малая часть фона, есть большие основания считать, что предел терпимости не превышен. Учитывается и характер открытого места, которое посещают, до определённой степени соглашаясь с возможностью быть замеченным другими.

Однако одно лишь то, что это открытое пространство под открытым небом, не освобождает безусловно от ответственности за нарушение права на изображение. Даже если лицо не показано отчётливо в анфас, но человека можно идентифицировать по совокупности обстоятельств — телосложению, характерной одежде, сопровождающим лицам, — он может подпадать под защиту права на изображение. В частности, если во время съёмки танцевального челленджа или влога камера постоянно сфокусирована на конкретном прохожем или изображение человека занимает значительную часть кадра, велика вероятность, что это будет оценено как выход за предел терпимости. Более того, если, несмотря на отказывающиеся жесты человека — уклонение от камеры, отмахивание руками, — видео было размещено без монтажа, вполне вероятно признание этого противоправным деянием с наступлением гражданской ответственности за возмещение вреда.

Как же действовать, если вы обнаружили своё лицо в чужом видео. Самое первое — обеспечить объективные доказательства. Поскольку разместивший может под давлением временно снять видео или хитро его отредактировать, необходимо сохранить интернет-адрес оригинального видео и сделать скриншот кадра, где показано ваше лицо. Фиксация даты и времени размещения видео и точного тайминга появления проблемного эпизода также является необходимой процедурой для последующего реагирования.

Затем можно напрямую через комментарии или сообщения попросить разместившего об удалении или размытии (мозаике). Однако если связаться не удаётся или он отказывается, вместо того чтобы неоправданно спорить, целесообразно активно использовать службу поддержки соответствующей платформы. Большинство платформ, таких как YouTube или Instagram, имеют собственные правила сообщества, и при жалобе по причине нарушения права на изображение и персональных данных они после рассмотрения принудительно закрывают доступ к видео или удаляют его.

Если же на содействие платформы рассчитывать трудно или разместивший упорно продолжает повторную загрузку, следует рассмотреть полноценные правовые меры. Прежде всего, можно подать в суд заявление об обеспечительной мере — удалении публикации, чтобы оперативно пресечь дальнейшее распространение видео. Более того, если из-за нежелательной огласки вы претерпели крайние душевные страдания или понесли конкретный вред в повседневной жизни, можно рассмотреть и вариант предъявления в рамках основного иска требования о возмещении гражданского вреда, включая компенсацию морального вреда.

Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Ходжон отметил: "Даже в ходе обычной повседневной жизни повсюду таится вероятность беззащитно попасть в чужую камеру. Те, кто снимает и загружает видео, должны обладать минимальной цифровой этикой — обязательно размывать чужое лицо, попавшее в кадр, чтобы его нельзя было идентифицировать. И пострадавшим, страдающим от нежелательной огласки, пришло время защищать свои права путём активного реагирования в правовых рамках".

[Читать статью полностью]
«Моё лицо в уличном челлендже?»… Каковы критерии нарушения права на изображение и как реагировать (перейти)