Мужчина за 40, не знавший, что лишён прав, сел за руль... Почему прокуратура вынесла «решение об отказе в возбуждении дела»

Мужчина за 40 с обвинением в нарушении Закона о дорожном движении — 22-го числа прошлого месяца решение об отказе в возбуждении дела
«Если даже при наличии публикации человек не знал о лишении прав, состав вождения без прав не образуется»

Мужчина за 40, севший за руль, не зная, что его водительские права были аннулированы в служебном порядке из-за пропуска срока медосмотра, получил в прокуратуре решение об отказе в возбуждении дела.

Для образования состава вождения без прав необходимо доказать «умысел» — то, что человек управлял автомобилем, чётко осознавая факт аннулирования прав, однако был принят довод о том, что уведомление административного органа не было надлежаще осуществлено, из-за чего было трудно узнать о факте аннулирования.

По данным юридического сообщества, 19-го числа стало известно, что Сувонская окружная прокуратура 22-го числа прошлого месяца вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении мужчины за 40 (гр-н A), направленного по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении (вождение без прав).

A обвинялся в том, что в июне управлял автомобилем на одной из дорог города Йонъин при утративших силу правах. Ранее у A права были аннулированы полицией в служебном порядке, поскольку он не прошёл медосмотр, несмотря на истечение срока продления водительских прав.

С самого начала дела сторона A решительно отрицала обвинение, заявляя, что у неё вовсе не было умысла на вождение без прав. Он не знал самого факта наступления срока продления, так как потерял прежнее водительское удостоверение, и вовсе не получал от Полицейского управления ни почтовых отправлений, ни SMS-уведомлений, связанных с продлением и аннулированием прав.

Прокуратура, принявшая дело, сочла доводы A обоснованными, опираясь на изъяны в процессе уведомления.

В постановлении об отказе в возбуждении дела прокуратура указала: "На адрес подозреваемого было отправлено почтовое уведомление о решении об условном аннулировании прав, однако одно лишь это не позволяет однозначно утверждать, что он знал о возможном аннулировании прав", добавив: "Установлено, что второе заказное почтовое уведомление было возвращено".

Далее прокуратура пояснила причину отказа: "В отношении подозреваемого нет сведений об уведомлении иным способом, помимо почты, — например, SMS, — относительно медосмотра", и "даже если имелась надлежащая публикация, заменяющая уведомление об аннулировании водительских прав, одного лишь этого обстоятельства недостаточно, чтобы считать, что подозреваемый действительно знал о факте аннулирования".

Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Со Бон Ха, представлявший это дело, пояснил: "Вождение без прав — это преступление, состав которого признаётся при управлении автомобилем в состоянии осознания факта аннулирования или приостановления собственных прав", и "мы смогли добиться решения об отказе в возбуждении дела, сосредоточенно доказав через объективные факты процесса уведомления — сведения о возврате почтового отправления и неполучении SMS — что A вовсе не мог знать о факте аннулирования прав".

Корреспондент Сон Джон Ук handbell@kyeonggi.com

[Читать статью полностью]
Мужчина за 40, не знавший, что лишён прав, сел за руль... Почему прокуратура вынесла «решение об отказе в возбуждении дела» (перейти)