รายงานความเสียหายยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากช่องว่างทางการแพทย์... ความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ควรลดลงหรือไม่

ความเสียหายมากมาย รวมถึงความล่าช้าในการผ่าตัดและการปฏิเสธการรักษาพยาบาล… “การพิสูจน์สาเหตุเป็นสิ่งสำคัญ”

ในขณะที่การลาออกของผู้อยู่อาศัยจำนวนมากยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากความขัดแย้งอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการขยายที่นั่งในโรงเรียนแพทย์ จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากไม่ได้รับการรักษาตรงเวลาก็เพิ่มขึ้น

กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการประกาศเมื่อเวลา 22.00 น. เมื่อวันที่ 21 มีประชาชน 9,275 รายในโรงพยาบาลการสอน 100 แห่งทั่วประเทศยื่นหนังสือลาออก ในจำนวนนี้ 87% ได้รับการยืนยันว่าไม่ได้ทำงานจริงๆ

เนื่องจากการลาออกของบุคลากรทางการแพทย์จำนวนมากทำให้เกิดสุญญากาศทางการแพทย์ กรณีของความเสียหายต่อผู้ป่วยก็เกิดขึ้นทีละคนอย่างน่ากลัว

ในวันที่ 21 เพียงวันเดียว มีรายงาน 57 ฉบับที่ได้รับไปยังศูนย์รายงานความเสียหายและสนับสนุนการดำเนินการของกลุ่มแพทย์ของรัฐบาล โดยแบ่งเป็นกรณีผ่าตัดล่าช้า 44 ราย ปฏิเสธการรักษา 6 ราย ยกเลิกการนัดหมายแพทย์ 5 ราย และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลล่าช้า 2 ราย นอกจากนี้ยังมีกรณีที่มีกำหนดการผ่าตัดเด็กเมื่อปีที่แล้ว และผู้ปกครองลาออกจากงาน แต่การรักษาในโรงพยาบาลล่าช้า

นอกจากนี้ ยังคาดการณ์ด้วยว่าผู้ป่วยที่ประสบความไม่สะดวก เช่น ความล่าช้าในการรักษาหรือการผ่าตัด อาจยื่นฟ้องร้องทางการแพทย์ได้

หากการผ่าตัดหรือการรักษาพยาบาลถูกยกเลิกเนื่องจากการดำเนินการร่วมกันของผู้อยู่อาศัย และผู้ป่วยได้รับความเสียหาย ผู้อยู่อาศัยหรือโรงพยาบาลอาจต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์

ในความเป็นจริง ในปี พ.ศ. 2547 ครอบครัวผู้เสียชีวิตของผู้ป่วยรายหนึ่งซึ่งเสียชีวิตหลังจากบ่นว่าปวดท้องหลังเข้ารับการตรวจท่อน้ำดีและตับอ่อนตามคำแนะนำของโรงพยาบาล ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายจากการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ และศาลพิพากษาให้จ่ายค่าชดเชย

รายงานระบุว่าชาวบ้านนัดหยุดงานเนื่องจากการแบ่งส่วนการแพทย์ในขณะนั้น และตัดสินว่าโรงพยาบาลซึ่งล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ในการอธิบายต้องรับผิดชอบค่าชดเชย

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของชุมชนนักกฎหมายก็คือ เป็นการยากมากที่จะพิสูจน์ว่าความเสียหายเกิดขึ้นเนื่องจากการดำเนินการร่วมกันในความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์

ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า “หากตารางการผ่าตัดหรือการรักษาที่กำหนดไว้มีการเปลี่ยนแปลงหรือล่าช้าเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยก็สามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ได้ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายของแต่ละบุคคลกับสุขภาพที่แย่ลงของผู้ป่วย”

เมื่อปีที่แล้ว สำหรับผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดตรึงเข็มหมุด โรงพยาบาลแนะนำให้ถอดเข็มออกหนึ่งเดือนหลังการผ่าตัด แต่ก็มีกรณีที่มีความพิการร้ายแรง เช่น สหภาพแรงงานล่าช้าและอาการป่วยผิดปกติในบริเวณที่ได้รับผลกระทบหลังการผ่าตัด

ศาลตัดสินว่าแพทย์ได้ละเมิดหน้าที่การดูแลของเขาเมื่อการผ่าตัดเอาออกสามารถทำได้หลังจากผ่านไปหนึ่งปีเท่านั้น และตัดสินว่าจะต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์

ทนายความชเวอธิบายว่า “เราต้องระบุอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามหลักฐาน เช่น การยืนยันการรักษาพยาบาล รายการรายละเอียดค่าใช้จ่ายการผ่าตัด และภาพถ่ายหลังการผ่าตัด”

ขณะเดียวกัน เพื่อตอบสนองต่อการลาออกของแพทย์ประจำบ้าน รัฐบาลได้ตรวจสอบโรงพยาบาลฝึกหัด 10 แห่ง และออกคำสั่งเริ่มงานให้กับประชาชนที่พบว่าไม่ได้มาปรากฏตัวในที่ทำงานเป็นเวลานาน

“การแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการดำเนินการทางปกครองเพื่อระงับใบอนุญาตแพทย์” จะถูกส่งไปยังผู้อยู่อาศัยที่ไม่กลับมาแม้จะมีคำสั่งให้กลับมาทำงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า

คณะกรรมการตอบสนองเหตุฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์เกาหลีอ้างว่า “ผู้อยู่อาศัยที่ลาออกตามเจตจำนงเสรีของตนเองกำลังใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของเขาที่รัฐธรรมนูญรับรอง” และ “รัฐบาลสนับสนุนให้บุคลากรทางการแพทย์ที่ลาออกและว่างงานทำงานโดยฝ่าฝืนกฎหมายมาตรฐานแรงงานและพระราชบัญญัติบริการทางการแพทย์”

เกี่ยวกับเรื่องนี้ อัยการ Choi ชี้ให้เห็นว่า “หากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษการลาออกของแต่ละคนเพียงอย่างเดียว” และ “มันยังเป็นการยากที่จะลงโทษความล้มเหลวในการขยายสัญญาทีละสัญญาเป็นการดำเนินการร่วมกัน หากไม่มีสถานการณ์ของการสมรู้ร่วมคิด”

[ดูบทความเต็ม] - รายงานความเสียหายยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากช่องว่างทางการแพทย์... ความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ควรลดลงหรือไม่