จะต้องพิจารณาแนวทางที่ครอบคลุมในทุกด้าน

สัมภาษณ์กับ Choi Bo-yoon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

จำเป็นต้องมีแนวทางที่ครอบคลุมโดยคำนึงถึงฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้ทุพพลภาพ ในทุกด้าน รวมถึงการรักษาพยาบาลและสิทธิในการเคลื่อนไหว

เมื่อเทคโนโลยีใหม่ๆ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ก็ต้องคำนึงถึงการปราศจากสิ่งกีดขวางด้วย

คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับผู้พิการด้านพัฒนาการที่เสียชีวิตหลังเข้ารับการผ่าตัดข้อเท้าหักในปี 2565 เริ่มเมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว ปัญหาที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีครั้งแรกคือขอบเขตของ 'หน้าที่ในการอธิบาย' ของโรงพยาบาลต่อคนพิการ ดังนั้นเราจึงได้พูดคุยกับทนายความ Choi Bo-yoon (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับครอบครัวที่เสียชีวิตและยังมีความพิการทางร่างกาย เกี่ยวกับแก่นของคดีและประเด็นที่สังคมของเราควรให้ความสนใจ

แก่นของคดีนี้คือ 'ปราศจากสิ่งกีดขวาง'

เมื่อถามถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้อง ทนายชอย ซึ่งรับผิดชอบฝ่ายจำเลยได้หยิบยกหัวข้อที่ใหญ่ที่สุดในชุมชนผู้ทุพพลภาพขึ้นมาเป็นอันดับแรก นั่นคือ 'ปราศจากสิ่งกีดขวาง' จุดประสงค์ที่แท้จริงคือเพื่อขจัดอุปสรรคต่อความพิการในการดูแลรักษาทางการแพทย์เช่นกัน

เขากล่าวว่า “ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของคดีนี้คือ การที่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ละเว้นคำอธิบายเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจนำไปสู่ความตาย และอธิบายเฉพาะรายละเอียดที่เกี่ยวข้องให้ผู้ป่วยที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการขั้นรุนแรงและได้รับลายเซ็นของเขาเท่านั้น ถือเป็นการละเมิด 'หน้าที่ในการอธิบาย'”

ตามสรุปกรณีที่เกิดขึ้นจริง ผู้ป่วย A มีความบกพร่องทางพัฒนาการขั้นรุนแรงและมีข้อจำกัดในการสื่อสารตามปกติ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่รับผิดชอบการผ่าตัดได้รับความยินยอมหลังจากอธิบายการผ่าตัดกระดูกข้อเท้าหักให้ฟังเฉพาะนาย ก เท่านั้น ไม่ใช่ผู้ปกครอง ในระหว่างกระบวนการนี้ ไม่มีการอธิบายเกี่ยวกับ 'เส้นเลือดอุดตัน' ซึ่งเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของนาย A และผลที่ตามมาของการผ่าตัด

ในเรื่องนี้ ทนายความชอยอธิบายว่า “ตามมาตรา 24-2 (คำอธิบายการปฏิบัติทางการแพทย์) ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ แพทย์จะต้องอธิบายการปฏิบัติทางการแพทย์ให้ตัวแทนทางกฎหมายในกรณีของผู้ป่วยที่ขาดความสามารถทางการแพทย์ แต่ไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนว่าต้องทำอย่างไรในกรณีที่แพทย์ขาดความสามารถทางการแพทย์หรือผู้ป่วยมีความบกพร่องทางพัฒนาการ ฯลฯ” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากภาระหน้าที่ในการอธิบายไม่ชัดเจน จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ศาลตีความกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง”

จากนั้น เขากล่าวเสริมว่า “ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลได้นำการประเมินมาใช้เพื่อตัดสินว่าการเสียชีวิตของเหยื่อมีความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์หรือไม่ และเรากำลังรอคำตอบ (จากการประเมิน)” และเสริมว่าเราวางแผนที่จะใช้มาตรการติดตามผล ขึ้นอยู่กับว่าผลการประเมินของผู้เชี่ยวชาญจะออกมาอย่างไร เนื่องจากมีส่วนที่คลุมเครือของกฎหมาย เราจะยืนยันผลการประเมินตามความคิดเห็นและความรู้ของผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง และสร้างกลยุทธ์การป้องกันสำหรับปัญหาในกระบวนการปฏิบัติตามหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในการอธิบายและประมาทเลินเล่อทางการแพทย์อื่น ๆ

ทนายชเวอธิบายความหมายของคดีนี้ โดยกล่าวว่า “ผมคิดว่ามันจะมีความหมายหากคดีนี้ถูกกำหนดให้เป็นมาตรฐานทางกฎหมายในอนาคต เพราะไม่เพียงแต่ผู้พิการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ไม่พิการด้วย อาจได้รับอันตรายจากคำอธิบายที่ไม่เพียงพอหรือการรักษาที่ไม่ดีโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์”

ปัญหาในพื้นที่การเข้าถึงที่ปราศจากสิ่งกีดขวางและครอบคลุม

ทนายชอยเองก็พิการเนื่องจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ และได้ดำเนินคดีต่างๆ เพื่อเรียกค่าเสียหายจากประสบการณ์ของเขาในการได้รับคำพิพากษาอันเป็นประโยชน์ หลังจากการดำเนินคดีกับโรงพยาบาลเป็นเวลาหกปี ในกระบวนการนี้ เขาประสบปัญหาทั้งทางตรงและทางอ้อมที่เกิดจากความพิการต่างๆ และเริ่มสนใจนโยบายอย่างลึกซึ้ง นอกจากนี้เรายังพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านความพิการและประเด็นที่น่าสนใจในสังคมของเราที่อัยการชอยกล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้

ปัจจุบันนี้ 90% ของประชากรผู้พิการได้รับการกล่าวขานว่าเป็นคนพิการ และคนจำนวนมากพิการด้วยเหตุผลหลายประการ ไม่ใช่แค่อุบัติเหตุทางการแพทย์เท่านั้น ในแนวโน้มนี้ ทนายชอยเน้นว่าการไร้สิ่งกีดขวางมีความสำคัญอย่างยิ่งในด้าน "การเข้าถึงที่ครอบคลุม"

ทนายชอยกล่าวว่า “ผมเชื่อว่าในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ยังคงพัฒนาต่อไปในอนาคต เทคโนโลยีที่ตอบสนองความต้องการของแต่ละบุคคลควรได้รับการพัฒนาสำหรับทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะพิการหรือไม่พิการก็ตาม” และเน้นย้ำว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาถึงความพิการจะต้องได้รับการพิจารณาที่สำคัญตั้งแต่ขั้นตอนของการสร้างระบบในระยะแรกของการพัฒนาเทคโนโลยีและการแนะนำนโยบาย”

ทนายความ Choi เข้าร่วมในฐานะผู้อภิปรายใน "การประชุมสัมมนาอุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือระดับนานาชาติประจำปี 2023" และ "เทคโนโลยีช่วยเหลือสำหรับผู้พิการโดยใช้เทคโนโลยี AI: งานสู่นวัตกรรมและความท้าทาย" และยังทำหน้าที่ในคณะกรรมการพิเศษด้านการส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ ภายใต้คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดี ทนายความชอยเน้นย้ำถึง "แนวทางที่ครอบคลุม" ในกิจกรรมเหล่านี้ ท้ายที่สุดแล้ว การเข้าถึงเป็นสิ่งจำเป็นไม่เพียงแต่สำหรับผู้พิการเท่านั้น แต่สำหรับทุกคนด้วย

เมื่อเรานึกถึงการเข้าถึง เราสามารถนึกถึงการต่อสู้เพื่อสิทธิในการเคลื่อนที่ของผู้พิการโดยกลุ่ม National Solidarity for the Elimination of Discrimination Against Persons with Disabilities ซึ่งปัจจุบันเป็นปัญหาใหญ่ในสังคมของเรา ทนายชอยกล่าวว่าแม้ในกรณีของรถไฟใต้ดิน หากพิจารณาการเข้าถึงสำหรับผู้พิการตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้น สถานการณ์นี้คงไม่เกิดขึ้น

ทนายความ Choi กล่าวว่า "เทคโนโลยีใหม่สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ เช่น การเคลื่อนย้ายส่วนบุคคล (อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล) และ SDV (รถยนต์ที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ (รถยนต์ที่มีฮาร์ดแวร์ควบคุมและจัดการโดยซอฟต์แวร์)) กำลังเร่งตัวขึ้น แต่ระบบการเคลื่อนย้ายไม่ควรมีศูนย์กลางอยู่ที่เมือง และจำเป็นต้องมีนโยบายที่ระมัดระวังเพื่อป้องกันช่องว่างที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนย้ายระหว่างภูมิภาคอื่น ๆ นอกเหนือจากเมือง" “นอกจากนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้ จะมีการใช้วิธีการขนส่งที่สามารถตอบสนองความต้องการของฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้พิการด้วย” “มันต้องเป็นไปได้” เขาเน้นย้ำ

และท้ายที่สุดแล้วข้อมูลเกี่ยวกับจุดหมายปลายทางที่คุณต้องการย้ายไปนั้นถือเป็นสิ่งสำคัญ และสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลก็คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ด้วยการนำเทคโนโลยี AI เข้ามาใช้ และส่วนนี้ยังต้องสะท้อนถึงลักษณะและความปรารถนาของฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้พิการ ตั้งแต่ระยะเริ่มแรกอีกด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าเกาหลียังคงขาดระบบการรับประกันสิทธิ์ตามสิทธิ์การเข้าถึงที่ครอบคลุม และเช่นเดียวกับที่ศูนย์การเข้าถึงได้รับการจัดตั้งขึ้นในสหภาพยุโรป เกาหลีก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายและนโยบายให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงและระดับทั่วโลก

สุดท้ายนี้ ทนายชอยกล่าวว่า “การเข้าถึงจะต้องถูกเน้นย้ำเสมอในอนาคต เพราะคนจำนวนมากในปัจจุบันเรียกว่ายุค 100 ปี หรือยุคแห่งวัยสูงอายุ และพวกเขามีความพิการหรือมีปัญหาในการเคลื่อนย้าย” และกล่าวเสริมว่า “ดังนั้น เมื่อพัฒนาเทคโนโลยีในด้านใด ๆ รวมถึงสิทธิในการเคลื่อนที่ การพิจารณาการเข้าถึงอย่างครอบคลุมในอนาคตก็ถือเป็นเรื่องดี”

[ดูบทความเต็ม] - จะต้องพิจารณาแนวทางที่ครอบคลุมในทุกด้าน