ระบบสำรองน้ำมันถูกตัดสินขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกในรอบ 47 ปี... แนวโน้มการฟ้องร้องเรียกร้องค่าน้ำมันคืนในอนาคตคือ:

เมื่อวันที่ 25 เมษายน ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าระบบส่วนที่สงวนไว้ รวมถึงมาตรา 1112 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ขัดต่อรัฐธรรมนูญบางส่วนและไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญในการทบทวนและอุทธรณ์รัฐธรรมนูญ

“การเก็บรักษาพี่น้องนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่ากฎหมายแพ่งในปัจจุบันซึ่งกำหนดให้พี่น้องชายหญิงรับมรดกบางส่วนโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของผู้ตายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุนี้ ผลของมาตรา 1112 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งระบุว่า 'พี่น้องของผู้เสียชีวิตมีสิทธิได้รับหนึ่งในสามของมรดกตามกฎหมาย' ได้สูญหายไปทันทีในขณะที่มีการตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินชี้ขาดว่า "เป็นการยากที่จะหาเหตุผลที่ถูกต้องในการแบ่งมรดก แม้ว่าพี่น้องชายหญิงแทบจะไม่ได้รับการยอมรับถึงการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินที่เป็นมรดกหรือความคาดหวังในทรัพย์สินที่เป็นมรดกก็ตาม" ก่อนหน้านี้สิทธิเรียกร้องส่วนที่สงวนไว้เป็นสิทธิในมรดกที่พี่น้องสามารถเรียกร้องได้เช่นกัน แต่หมายความว่าในอนาคตพี่น้องจะไม่สามารถยื่นฟ้องขอคืนส่วนที่สงวนไว้ตามส่วนที่สงวนไว้ได้

“ทุนสำรองสำหรับคู่สมรสและผู้สืบสันดานไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ”

ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าส่วนที่กำหนดให้รับมรดกโดยชอบด้วยกฎหมายของคู่สมรสและบุพการีและผู้สืบสันดานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะไม่ได้ระบุเหตุให้สูญเสียหุ้นที่สงวนไว้ การยอมรับส่วนที่สงวนไว้ของทายาทซึ่งกระทำการผิดศีลธรรม เช่น ละทิ้งบิดามารดาเป็นเวลานาน หรือทารุณกรรมทายาททั้งทางร่างกายและจิตใจ ถือเป็นการขัดต่อความรู้สึกทางกฎหมายและสามัญสำนึกของประชาชนทั่วไป ดังนั้นมาตรา 1112 มาตรา 1 ถึง 3 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งไม่ได้ระบุสาเหตุของการสูญเสียส่วนที่สงวนไว้แยกต่างหาก ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีเหตุผลซึ่งทายาทผู้บริจาคจะต้องคืนทรัพย์สินที่บริจาคเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอของทายาทที่ไม่เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการคืนส่วนที่สงวนไว้ มาตรา 1118 ของพระราชบัญญัติแพ่งได้รับการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ได้กำหนดให้มาตรา 1008-2 บังคับใช้โดยอนุโลมกับส่วนที่สงวนไว้ แนวคิดก็คือ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ เช่น การผิดศีลธรรมหรือการละเลยเด็กโดยผู้ปกครอง ส่วนที่สงวนไว้อาจสูญหายได้

การตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญคือคำตัดสินที่ยังคงมีผลใช้บังคับชั่วคราวจนกว่ารัฐสภาจะแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความสับสนที่เกิดจากสุญญากาศทางกฎหมาย สำหรับบทบัญญัติสองข้อข้างต้น พวกเขาเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมาย โดยระบุว่าจะยังคงมีผลใช้บังคับจนกว่าจะมีการแก้ไขโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ (รัฐสภา) โดยมีกำหนดเวลาสิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม 2025

ระบบการบังคับแบ่งมรดก คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญครั้งแรกในรอบ 47 ปี

เจ้าหน้าที่จากศาลรัฐธรรมนูญอธิบายว่า "นี่เป็นการตัดสินใจครั้งแรกในการปกครองความถูกต้องตามกฎหมายของระบบสำรองและรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติเฉพาะอย่างครอบคลุม" เขากล่าวเสริมว่า "บริษัทยังคงตระหนักถึงความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของระบบสำรอง โดยจำเป็นต้องปกป้องสิทธิการอยู่รอดของครอบครัวที่สูญเสีย และรักษาความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของครอบครัวมาจนถึงทุกวันนี้ แต่ก็มีนัยสำคัญตรงที่ได้มีการประกาศว่าบทบัญญัติบางประการขัดต่อรัฐธรรมนูญ และเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมาย"

กฎหมายแพ่งในปัจจุบันกำหนดส่วนแบ่ง (มรดกตามกฎหมาย) ที่บุตร คู่สมรส บิดามารดา พี่น้อง และน้องสาวสามารถสืบทอดได้ ระบบส่วนที่สงวนไว้คือจำนวนมรดกขั้นต่ำที่กำหนดโดยกฎหมาย และถูกนำมาใช้ในปี 1977 เพื่อป้องกันไม่ให้ทายาทบางรายผูกขาดทรัพย์สินที่สืบทอดมา พูดง่ายๆ ก็คือ แม้ว่าผู้ตายจะได้รับมรดกทรัพย์สินทั้งหมดของตนโดยพินัยกรรมเฉพาะทายาทคนใดคนหนึ่งเท่านั้น สมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งไม่ได้รับมรดกสามารถยื่นฟ้องตามระบบสำรองและรับทรัพย์สินที่สืบทอดได้

มีการวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าระบบสงวนนี้ล้าหลังการเปลี่ยนแปลงทางสังคม รวมถึงการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลมากเกินไป นอกจากนี้ ความขัดแย้งเรื่องระบบสำรองยังเกิดขึ้นอีกเมื่อมารดาผู้ให้กำเนิดของนักร้อง กู ฮารา ซึ่งไม่ได้ติดต่อกับเธอเลยนับตั้งแต่เธอเสียชีวิตในปี 2562 อ้างสิทธิ์ในมรดกของเธอ และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติคูฮารา' ซึ่งจำกัดสิทธิ์ในการขอเงินสำรอง ได้รับการเสนอในรัฐสภา แต่ถูกยกเลิกเมื่อสิ้นสุดการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 20 ในส่วนของระบบสำรองซึ่งตั้งคำถามซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับความขัดต่อรัฐธรรมนูญนั้น ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินซึ่งค้างอยู่มาเป็นเวลา 47 ปีแล้ว

Park Yong-du ทนายความด้านมรดกกล่าวว่า "เราต้องศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับมรดกอย่างเข้มข้นซึ่งมีความซับซ้อนมากขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ และเตรียมการอย่างละเอียดสำหรับความซับซ้อนของความสัมพันธ์ในการพิสูจน์ เช่น ระดับของพฤติกรรมการทุจริตและการมีส่วนร่วมในส่วนที่สงวนไว้ ในข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่สงวนไว้ซึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอนาคต" เขาคาดการณ์ว่า "หากมีการฟ้องร้องหรือมีการฟ้องร้องส่วนที่สงวนไว้เนื่องจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ผลลัพธ์ของการฟ้องร้องอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสามารถของทนายความ ดังนั้นดูเหมือนว่าทนายความมืออาชีพจะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ"

ช่วยเหลือ = ทนายความ Park Yong-du, Daeryun Inheritance and Gasa Group, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด)

[ดูบทความเต็ม] - ระบบสำรองน้ำมันถูกตัดสินขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกในรอบ 47 ปี... แนวโน้มการฟ้องร้องเรียกร้องค่าน้ำมันคืนในอนาคตคือ: