“ถ้าหัวหน้าบริษัทใหญ่เป็นเพื่อนบ้านของคุณ จะต้องทนกับมลภาวะทางเสียงหรือเปล่า?” [ตรวจสอบทั้งหมด]

ชาวบ้านแสดงความเสียใจต่อการประท้วงหน้าบ้านซีอีโอ

“เด็กๆ นอนไม่หลับเพราะเสียงลำโพงที่ดังทั้งวันทั้งคืน”

ล่าสุด เนื่องจากมี “การประท้วงก่อความรำคาญ” เพิ่มมากขึ้นบริเวณหน้าบ้านของข้าราชการและนักธุรกิจระดับสูง ทั้งป้ายที่มีเนื้อหายั่วยุ การสบถ การแต่งกายไว้อาลัย และร้องเพลงไว้อาลัย ชาวบ้านในบริเวณใกล้เคียงได้รับความทุกข์ทรมาน

ในช่วงกลางปีนี้ สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนในเมืองชอนัน จังหวัดชุงชองใต้ ได้จัดการเดินขบวนที่หน้าบ้านของหัวหน้าบริษัทแห่งหนึ่งในเมืองซัมซองดง กรุงโซล เพื่อประท้วงการขึ้นราคาค่าก่อสร้าง และสหภาพแรงงาน Hyundai Transys ได้จัดการประท้วงที่หน้าบ้านของประธานกลุ่มบริษัทฮุนได ชุง อึยซุน แม้กระทั่งการประท้วงมุ่งเป้าไปที่บ้านว่างหน้าบ้านของลี แจยอง ประธานบริษัทซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์

ในชุมชนออนไลน์ต่างๆ มีโพสต์มากมายจากชาวบ้านที่ได้รับความเสียหายจากการประท้วงหน้าบ้านโดยบ่นว่าได้รับความเสียหาย โดยกล่าวว่า “ช่วยอะไรไม่ได้นอกจากการรายงานเสียงดัง” “น่ารำคาญมากจนทำให้ชีวิตประจำวันลำบาก” และ “ฉันกลัวว่าลูกๆ จะได้ยินคำสาบาน”

ด้วยวิธีนี้ ชาวบ้านวิพากษ์วิจารณ์การประท้วงในเขตที่อยู่อาศัยที่ขัดขวางชีวิตอันสงบสุขของตน และอาจถือเป็น "การกระทำที่ผิดกฎหมาย" ในขณะที่ผู้ประท้วงโต้กลับโดยอ้างว่าพวกเขากำลังใช้ "เสรีภาพในการแสดงออก" ที่ชอบด้วยกฎหมาย

ชาวเน็ตต่างแสดงปฏิกิริยาหลากหลายต่อเรื่องนี้ บางส่วนเป็น“การชุมนุมในพื้นที่ที่อยู่อาศัยควรถูกห้ามตั้งแต่ต้นทาง”, “คุณกำลังทำอะไรอยู่หน้าบ้านของคุณ”, “ไม่ใช่ในเขตที่อยู่อาศัย แต่อาจจะอยู่หน้าโรงงาน?”, “นอกจากเสรีภาพในการชุมนุมแล้ว พลเมืองธรรมดาทุกคนมีสิทธิที่จะอยู่อย่างเงียบสงบและในฐานะมนุษย์โดยไม่ถูกรบกวน”เขาอ้างว่า

ด้วย“เสรีภาพในการแสดงออกต้องได้รับการปกป้อง” “พ.ร.บ.ประท้วงและสาธิตเป็นอำนาจอธิปไตยของขบวนการประชาธิปไตย” “จะไม่มีใครพบคุณแม้ว่าคุณจะประท้วงหน้าสำนักงานใหญ่เป็นเวลาหลายร้อยวันและเมื่อคุณไปที่บ้านประธานสำนักงานเลขานุการจะโทรหาคุณทันที มันเป็นวัฒนธรรมการประท้วงที่สร้างโดยวัฒนธรรมองค์กร”นอกจากนี้ยังมีการตอบโต้ที่สนับสนุนสิทธิของผู้ประท้วงด้วย

เหตุผลอะไรที่คุณไปที่บ้านและประท้วง?

ศาสตราจารย์ กวัก กึมจู จากภาควิชาจิตวิทยา มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล กล่าวว่า "ในที่ทำงาน มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและการเตือนภัยระดับสูง แต่ที่บ้านไม่เป็นเช่นนั้น ผู้ประท้วงจึงรู้สึกถึงภัยคุกคามโดยตรงและร้ายแรง" เขากล่าวเสริมว่า “บ้านเป็นพื้นที่ส่วนตัว คุกคามผู้อื่นมากกว่า และเป็นสถานที่ส่งข้อความโดยตรง” และวิเคราะห์ว่าความตั้งใจคือการทำให้ผู้ประท้วงรู้สึกถึงความรับผิดชอบที่มากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาสตราจารย์กวัก กล่าวเสริมว่า “การประท้วงของบริษัทแบ่งออกเป็นความรับผิดชอบหลายประการ แต่การประท้วงที่หน้าบ้านถือเป็นความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงรู้สึกได้ถึงความกดดันทางจิตใจที่เพิ่มมากขึ้น”

มาตรา 21 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมและการสาธิตแก่พลเมืองทุกคน และภายใต้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต (พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต) การประท้วงจะดำเนินการผ่านระบบการรายงาน ไม่ใช่ระบบอนุญาต อย่างไรก็ตาม มาตรา 37 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่าสิทธินี้อาจถูกจำกัดได้เมื่อจำเป็นเท่านั้นเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสาธารณะ โดยให้ข้อจำกัดบางประการในกรณีที่อาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติหรือความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การห้ามการประท้วงหน้าบ้านเป็นเรื่องยาก แต่ก็สามารถจำกัดระดับเสียงรบกวนและเขตเวลาได้

เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับปรับปรุงได้ปรับปรุงมาตรฐานเสียงในพื้นที่ที่อยู่อาศัยให้เข้มงวดยิ่งขึ้น โดยลดมาตรฐานเสียงที่เทียบเท่าลงเหลือ 60 dB ในตอนกลางวัน 50 dB ในตอนกลางคืน และ 45 dB ในตอนกลางคืน (เที่ยงคืนถึง 07.00 น.) และลดมาตรฐานเสียงรบกวนสูงสุดลงเหลือ 80 dB ในตอนกลางวัน 70 dB ในตอนกลางคืน และ 65 dB ในตอนกลางคืน

ตามมาตรฐาน เช่น องค์การอนามัยโลก (WHO) และสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) 80dB คือระดับเสียงของรถไฟใต้ดินที่ผ่าน 65dB คือระดับเสียงของการสนทนาในร้านกาแฟที่มีผู้คนหนาแน่น และ 60dB คือระดับเสียงของผู้พูดคุยในสำนักงาน กระทรวงสิ่งแวดล้อมในเกาหลีกำหนดระดับเสียงที่ 65dB หรือน้อยกว่าเป็นมาตรฐานเสียงรบกวนในเวลากลางวันสำหรับพื้นที่อยู่อาศัย และเชื่อว่าหากเกินระดับนี้อาจส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยไม่สะดวกเพิ่มขึ้น

ไม่มีทางที่ประชาชนจะหยุดการประท้วงในเขตที่อยู่อาศัยของตนได้หรือ?

ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “แทบไม่มีวิธีใดที่จะปิดกั้นการประท้วงในพื้นที่ที่อยู่อาศัยได้อย่างสมบูรณ์ หากผู้อยู่อาศัยต้องการรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากเสียงรบกวน พวกเขาจะต้องยื่นฟ้องทางแพ่ง และจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเกินระดับเดซิเบลมาตรฐานที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต”

เขาเน้นย้ำว่า “หากยังคงอยู่ที่ 65 dB ก็อาจทำให้รู้สึกอึดอัดได้ ดังนั้นผมคิดว่าเราจำเป็นต้องลดมาตรฐานเดซิเบลลงอีกในอนาคต ไม่เช่นนั้นจะห้ามใช้ลำโพงในเขตที่อยู่อาศัย”

[ดูบทความเต็ม] - “ถ้าหัวหน้าบริษัทใหญ่เป็นเพื่อนบ้าน ฉันจะต้องทนกับมลภาวะทางเสียงไหม?” [ตรวจสอบทั้งหมด] (ทางลัด)