ชายวัย 50 กว่าๆ ที่ถูกดำเนินคดีโดยรวบรัดในข้อหาทำให้รถเพื่อนร่วมงานเสียหาย... พ้นผิดหลังขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ

จอน อารัม หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน สาขามาซัน กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานโดยตรงจากที่เกิดเหตุ และแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมยังไม่ได้รับการพิสูจน์”

มีคดีหนึ่งจำเลยในวัย 50 ปีที่ได้รับคำสั่งสรุปค่าปรับฐานทำให้รถของเพื่อนร่วมงานเสียหายได้ยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการและพ้นผิด

หัวหน้าผู้พิพากษา จอน อารัม แผนกคดีอาญา 1 สาขามาซาน ศาลแขวงชางวอน ได้พิพากษาลงโทษนาย A ในวัย 50 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 นาย A ถูกฟ้องในข้อหาเการถของเพื่อนร่วมงาน B ซึ่งจอดอยู่บนถนนหน้าบริษัทที่เขาทำงานอยู่ โดยใช้เครื่องมือมีคมคล้ายกับพระพุทธรูป ทำให้ต้องเสียค่าซ่อมมูลค่า 3 ล้านวอน

โจทก์อ้างว่ามีความผิดจากภาพวงจรปิดที่แสดงนาย ก ออกจากประตูหน้าบริษัทในวันที่เกิดเหตุ เข้าไปนั่งในรถของผู้เสียหายแล้วกลับมา

นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ในขณะนั้น เขากำลังจะกลับไปที่รถหลังจากส่งจดหมายลาออกถึงบริษัท และเขารู้สึกเหมือนมีคนโทรมาจากกำแพงฝั่งบริษัท เขาจึงเข้าไปข้างในเพื่อตรวจสอบครู่หนึ่ง

ขณะเดียวกันนาย A เน้นย้ำว่า “ปกติผมจะเดินไปทำงานโดยไม่รู้จักรถของพนักงาน และในวันที่เกิดเหตุผมก็ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ารถนั้นเป็นของนาย B”

Jeon A-ram หัวหน้าผู้พิพากษาสาขา Masan ของศาลแขวงชางวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะดูภาพจากกล้องวงจรปิดที่ขยายใหญ่ขึ้น คุณจะมองเห็นได้เฉพาะฉากที่จำเลยเข้าไปชิดกำแพงผ่านด้านผู้โดยสารของรถที่เสียหายแล้วกลับมา" และตัดสินให้นาย A เห็นว่าไม่มีหลักฐานโดยตรงของความเสียหายต่อยานพาหนะ

หัวหน้าผู้พิพากษา Jeon A-ram ยังตัดสินด้วยว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเปิดเผยแรงจูงใจของนาย A ในการก่ออาชญากรรม

ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย B อ้างว่าเขามีความขัดแย้งหลายประการกับนาย A เกี่ยวกับปัญหาการทำงานและเขาเคยได้ยินคำพูดข่มขู่จากนาย A ด้วย แต่หัวหน้าผู้พิพากษา Jeon A-ram ตัดสินว่า "นาย B ไม่สามารถระบุสถานการณ์ที่เขาได้ยินคำข่มขู่ได้อย่างชัดเจน และไม่มีหลักฐานใดที่จะรับทราบว่าจำเลยทราบเกี่ยวกับยานพาหนะของเหยื่อ"

ทนายความ Choi Yong-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในตอนแรกมีคำสั่งสรุปค่าปรับให้กับนาย A แต่เขากระตือรือร้นที่จะอ้างความบริสุทธิ์ของเขาโดยขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ”

ทนายความชอยยงฮวานกล่าวต่อว่า “เพื่อที่จะได้รับการลงโทษสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน 'เจตนา' จะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน” และอธิบายว่า “ในกรณีนี้ ไม่เพียงแต่มีหลักฐานโดยตรงของความเสียหายของยานพาหนะเท่านั้น แต่ยังไม่มีแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับอาชญากรรม และดูเหมือนว่าศาลจะคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วยเช่นกัน”

[ดูบทความเต็ม] - ชายวัย 50 กว่าๆ ที่ถูกดำเนินคดีโดยรวบรัดในข้อหาทำให้รถเพื่อนร่วมงานเสียหาย... พ้นผิดหลังขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ(ทางลัด)