ภรรยาที่แจ้งความว่าสามีสะกดรอยตาม โดยบอกว่า “ฉันกำลังติดต่อคุณอยู่ แม้ว่าเราจะแยกทางกันก็ตาม” คำตัดสินของศาลก็คือ

ข้อมูลการติดต่อที่จำเป็นในระหว่างกระบวนการหย่าร้าง... เคลมว่า 'ไม่มีความผิด'
ศาลกล่าวว่า “มันไม่ต่อเนื่องหรือซ้ำซาก จึงไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความกลัว”

ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามภรรยาที่ห่างเหินกัน ถูกเคลียร์ทุกข้อกล่าวหาหลังการต่อสู้ทางกฎหมาย เนื่องจากการติดต่อเพื่อขอคำปรึกษาเป็นสิ่งจำเป็นในระหว่างขั้นตอนการหย่าร้าง และการติดต่อดังกล่าวดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน

เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว คิม โซ-ยอน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกวางจู แผนกคดีอาญาที่ 7 ได้พ้นผิดจากนาย A (อายุ 32 ปี) ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษสะกดรอยตาม นาย A ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามนางสาว B (อายุ 31 ปี) ภรรยาที่ห่างเหินของเขา โดยส่งข้อความหลายสิบข้อความเพื่อขอให้เธอพบเขา

นาย ก และ นาย ข แยกทางกันตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ในช่วงเริ่มต้นของการแยกทางกัน นาย B ได้ขอให้นาย A ไม่ติดต่อใดๆ ที่ไม่จำเป็นนอกจากเรื่องหย่าร้าง นายเอเพิกเฉยต่อเรื่องนี้และยังคงติดต่อไปเพื่อสอบถามถึงความเป็นอยู่ของเขารวมทั้งชีวิตประจำวันของเขาด้วย หลังจากได้ทราบข่าวจากคนรู้จักว่านายบีมีชายอื่นแล้ว เขาก็ไปที่บ้านและที่ทำงานของเธอ

ตามพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม หากคุณดำเนินการต่อหรือทำซ้ำการกระทำ เช่น การเข้าใกล้หรือติดต่อบุคคลอื่นโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่นโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร คุณสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน

ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก. โต้แย้งว่ามีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายในการติดต่อ เนื่องจากมีเรื่องที่จะต้องตกลงกันตามกฎหมายระหว่างนาย ก. และ นาย ข. เช่น การเปลี่ยนชื่อบิลค่าสาธารณูปโภคต่าง ๆ ภายหลังการเลิกความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส

ตัวแทนทางกฎหมายย้ำว่าเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการกระทำของนาย ก ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในมุมมองของประชาชนทั่วไป ในเวลาเดียวกัน การตัดสินเรื่องการสะกดรอยตามนั้นขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลฎีกาซึ่งพิจารณาอย่างครอบคลุมถึง ▲ เนื้อหาของข้อความ ▲ วิธีการและความหมายของการแสดงออก ▲ ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย ▲ วงจรและจำนวนครั้งที่ส่งข้อความ ▲ สถานการณ์ก่อนและหลังสงคราม ▲ สถานการณ์ของอีกฝ่าย เป็นต้น

ศาลยังตัดสินด้วยว่าการกระทำของนาย ก ไม่ถือเป็นการสะกดรอยตาม

หัวหน้าผู้พิพากษาคิมกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าจำเลยและเหยื่อจำเป็นต้องมีกระบวนการปรึกษาหารือในประเด็นต่าง ๆ อย่างชัดเจน เนื่องจากความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของพวกเขาไม่ได้ถูกสลายตามกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยติดต่อกับเหยื่อหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของเพศตรงข้าม แต่เมื่อพิจารณาจากเนื้อหาและจำนวนการแพร่เชื้อแล้ว ก็ยากที่จะสรุปได้ว่าเขาสร้างความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องและซ้ำ ๆ และทำให้เกิดความกลัวในเหยื่อ"

ทนายความ Naeun-jung Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "คดีนี้จำเป็นต้องพิจารณาถึงลักษณะพิเศษของการเป็นคู่สมรสตามกฎหมาย อีกฝ่ายอนุญาตให้ส่งข้อความที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมาย เช่น การหย่าร้าง และการสนทนาดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง" เขากล่าวเสริมว่า "การติดต่อดังกล่าวเป็นเพียงการกระทำครั้งเดียวหรือไม่ต่อเนื่อง และไม่ได้ตั้งใจโดยสิ้นเชิง" เราสามารถพิสูจน์ได้อย่างปลอดภัยว่าองค์ประกอบของการสะกดรอยตามอาชญากรรม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน ไม่เป็นไปตามนั้น “เราสามารถที่จะพ้นผิดได้” เขาอธิบาย

[ดูบทความเต็ม] - ภรรยาที่แจ้งความว่าสามีสะกดรอยตาม โดยบอกว่า “ฉันกำลังติดต่อคุณอยู่ แม้ว่าเราจะแยกทางกันก็ตาม” คำตัดสินของศาลคือ (ลิงค์)