[บำนาญ] “ควรมอบเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตให้กับภรรยาที่ถูกแยกจากกันมานานกว่า 13 ปีเนื่องจากการเจ็บป่วยของสามี”

[ศาลแขวงอินชอน] “เราอาศัยอยู่ใกล้กันและมีการแต่งงานของเด็กด้วยกัน”

แม้ว่าสามีจะถูกแยกจากกันมานานกว่า 13 ปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตด้วยโรคติดเชื้อ หากเขาอาศัยอยู่โดยรถยนต์เป็นเวลา 10 ถึง 20 นาที เข้าร่วมงานแต่งงานของลูกๆ ด้วยกัน และเข้าร่วมงานแต่งงานและงานศพของญาติๆ ด้วยกัน คำตัดสินก็ตัดสินว่าเขาเป็นคนหาเลี้ยงครอบครัวและเป็นผู้รับผลประโยชน์จากเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตภายใต้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติ

ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเงินบำนาญแห่งชาติ คู่สมรส บุตรที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี พ่อแม่ ฯลฯ ที่หาเลี้ยงชีพในขณะที่ผู้รับประโยชน์เสียชีวิตสามารถรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถพิจารณาอย่างชัดเจนว่าต้องพึ่งพาอาศัยกันด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น หนีออกจากบ้านหรือหายตัวไป พวกเขาจะถูกแยกออกจากครอบครัวที่รอดชีวิตซึ่งมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต (มาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ)

นางสาว ก ซึ่งแต่งงานกับ สามี บี ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 เริ่มแยกทางกันประมาณเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 แต่บีเลี้ยงดูครอบครัวของเธอ รวมทั้งเอ จนกระทั่งประมาณเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 หลังจากนั้น เธอได้รับผิดชอบค่าครองชีพบางส่วนของครอบครัวโดยการโอนเงินเข้าบัญชีของลูกสาวของเธอซึ่งเกิดกับเธอและภรรยาเก่าของเธอ จนกระทั่งก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 บีได้รับเงินบำนาญชราภาพตามที่พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติกำหนดตั้งแต่เดือนมกราคม 2017.

หลังจาก B เสียชีวิต A ได้ยื่นคำร้องต่อ National Pension Service เพื่อขอรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 72 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติโดยเหตุแห่งการเสียชีวิตของ B แต่เมื่อมีการตัดสินว่าบุคคลนั้นไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตโดยอ้างว่า 'ความสัมพันธ์ในการทำมาหากินไม่ได้รับการยอมรับ' A ได้ยื่นฟ้อง (2023 Guhap 56099)

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม แผนกบริหารศาลแขวงอินชอน 1-1 (ผู้พิพากษาประธานคิมซองซู) ตัดสินเห็นชอบโจทก์โดยกล่าวว่า "ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติและมาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติ โจทก์เป็นคู่สมรสที่ได้รับการสนับสนุนจาก B ในขณะที่บีเสียชีวิตและมีสิทธิได้รับผลประโยชน์จาก เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต" และตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ "ยกเลิกคำตัดสินที่จะไม่มีคุณสมบัติรับผลประโยชน์เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต"

ศาลชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่า B จะอาศัยอยู่แยกจากโจทก์ เนื่องจาก B และโจทก์กลับไปกลับมา ให้ลูก ๆ แต่งงานด้วยกัน และไปร่วมแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจกับญาติ ๆ ด้วยกัน แต่ก็ไม่ถือว่าเป็นการหลบหนีหรือการหายสาบสูญ" และกล่าวเพิ่มเติมว่า "หลักฐานที่จำเลยส่งมาเพียงลำพังไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่ามีกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนเนื่องจากเหตุผลต่าง ๆ เช่น การหลบหนีจากโจทก์ บ้านหรือการหายตัวไป”

ศาลกล่าวว่า "ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมายเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในการรับประกันการแต่งงานและชีวิตครอบครัวภายใต้รัฐธรรมนูญ (มาตรา 36 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ) และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติไม่ได้กำหนดมาตรฐานโดยละเอียดสำหรับคู่สมรส เช่น พวกเขาอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยเดียวกันกับสมาชิกในครอบครัวที่รอดชีวิตคนอื่นๆ หรือไม่ และหากพวกเขาอาศัยอยู่แตกต่างออกไป พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เช่น ค่าครองชีพหรือไม่" เงินบำนาญของผู้รอดชีวิตไม่ใช่เรื่องของการจ่ายเบี้ยประกันและรับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นเงินบำนาญอนุพันธ์ที่จะถูกกำหนดขึ้นอยู่กับว่าคู่สมรสได้แต่งงานหรืออยู่ในความอุปการะหรือไม่ “ไม่เหมือนกับกรณีของสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ที่รอดชีวิต ซึ่งการจ่ายเงินถูกกำหนดตามการพึ่งพา (ดูคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ 2017 Heonma 432 ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2019) คู่สมรสควรพิจารณาการจ่ายเงินตามที่กำหนดโดยสถานภาพการสมรสโดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพา เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ” เขากล่าว

เขากล่าวเสริมว่า “หากคู่สมรสใช้การพึ่งพาอย่างเคร่งครัด อดีตคู่สมรสที่ได้รับสิทธิเงินบำนาญส่วนหนึ่งผ่านการแบ่งทรัพย์สินเมื่อหย่าร้างผู้รับบำนาญสามารถรับเงินบำนาญบางส่วนต่อไปได้โดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพาแม้ว่าผู้รับบำนาญจะเสียชีวิตแล้วก็ตาม ในขณะที่คู่สมรสที่รักษาการแต่งงานตามกฎหมายอาจไม่ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตเลยขึ้นอยู่กับการพึ่งพาอาศัยกัน”

สำนักงานกฎหมายแดยุนเป็นตัวแทนของโจทก์

นักข่าว คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
[บำนาญ] "เงินบำนาญของผู้รอดชีวิตควรมอบให้กับภรรยาที่ถูกแยกทางกันมานานกว่า 13 ปีเนื่องจากอาการป่วยของสามี" (ทางลัด)