“ได้เงินน้อย” ตัวแทนบริษัทหุ้นส่วนที่ถูกผู้รับเหมาช่วงฟ้องค่าก่อสร้าง...ผลเป็นอย่างไร?

โจทก์อ้างว่า “ไม่ชำระหนี้ภายหลังความคืบหน้าการก่อสร้าง”
ศาลยกฟ้องเพราะ “คู่สัญญาไม่ถือเป็นจำเลย”

ผู้รับเหมาช่วงการต่อเรือยื่นฟ้องคดีแพ่งโดยอ้างว่าไม่ได้รับการชำระเงินมูลค่าหลายสิบล้านวอนจากตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วน แต่แพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก

ในเดือนธันวาคมของปีที่แล้ว แผนกพลเรือนสาขา Tongyeong สาขาที่ 1 ของศาลแขวงชางวอน (หัวหน้าผู้พิพากษาโช ฮยอนรัก) ได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างที่ฟ้องโดยบริษัท A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาช่วงงานเชื่อม ต่อตัวแทนของบริษัทคู่ค้าผู้รับเหมาหลัก

บริษัท A ลงนามในสัญญางานเชื่อมกับ Mr. B ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วนในเดือนสิงหาคม 2021 ตามสัญญา หลังจากระยะเวลาสัญญาเริ่มแรก ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะขยายความสัมพันธ์ทางธุรกิจทีละสามเดือน และด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงทำการค้ากับบริษัทหุ้นส่วนต่อไป อย่างไรก็ตาม บริษัท A ได้ยื่นฟ้องนาย B โดยอ้างว่าบริษัทไม่ได้รับการชำระเงินตามสัญญาช่วงจำนวน 44 ล้านวอนในช่วงระยะเวลาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2565 ถึงธันวาคม 2566 บริษัท A ได้มอบหมายงานด้านภาษีและบัญชีให้กับบริษัทเอาท์ซอร์ส แต่บริษัทได้รับข้อมูลจากบริษัทว่า B ได้ลดจำนวนสัญญารับช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมและไม่ได้ชำระเงิน

เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ฝ่ายนาย B แย้งว่าคู่สัญญาในสัญญาสัญญาเป็นบริษัทหุ้นส่วนที่นาย B เป็นตัวแทน และราคาก่อสร้างควรหารือกับบริษัทหุ้นส่วน ไม่ใช่กับนาย B

ตัวแทนทางกฎหมายของนาย B กล่าวว่า "คู่สัญญาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ออกในกรณีนี้ ไม่ใช่นาย B แต่เป็นบริษัทหุ้นส่วนที่นาย B สังกัดอยู่ แม้ว่าก่อนหน้านี้คู่สัญญาจะเป็นนาย B ตามสัญญาฉบับก่อน แต่ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงในเรื่องนี้และมีการจ่ายเงินในนามของบริษัทหุ้นส่วนนับแต่นั้นเป็นต้นมา ดังนั้นการเรียกร้องของบริษัท A จึงถือว่าไม่มีมูล"

ศาลยังตัดสินด้วยว่ามีการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงคู่สัญญาจากนาย B ในฐานะบุคคลธรรมดาเป็นบริษัทหุ้นส่วน หัวหน้าผู้พิพากษา Cho ตัดสินว่า “เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท A ได้รับการชำระเงินตามสัญญาช่วงเข้าบัญชีในนามของบริษัทหุ้นส่วน และบริษัทหุ้นส่วนก็ถูกระบุเป็นฝ่ายธุรกรรมในใบกำกับภาษีด้วย จึงสามารถตีความได้ว่ามีข้อตกลงร่วมกันในกระบวนการเปลี่ยนคู่สัญญา”

ทนายความ Cho Ik-cheon จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B อธิบายว่า “กุญแจสำคัญในการฟ้องร้องนี้คือการระบุคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอย่างถูกต้อง” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อการเรียกร้องของทั้งสองฝ่ายแตกต่างกัน เราสามารถปกป้องการเรียกร้องของโจทก์ตามกรณีก่อนหน้าที่ระบุว่าคู่สัญญาจะต้องได้รับการพิจารณาตามลักษณะของสัญญา สถานการณ์โดยรอบการสรุปสัญญา และสถานการณ์เฉพาะก่อนและหลังการสรุปสัญญา”

[ดูบทความเต็ม]
ตัวแทนของบริษัทคู่ค้าที่ถูกผู้รับเหมาช่วงฟ้องร้องค่าก่อสร้างเนื่องจากได้รับเงินน้อยลง... ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นอย่างไร? (ทางลัด)