ชายวัย 60 ปี ได้รับหมายศาลสรุปฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา... “ไม่มีความผิด” หลังยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ

ผู้ต้องสงสัยทำร้ายคนไข้อีกรายจากการกระแทกล้มกลางโถงทางเดินในโรงพยาบาล
คำร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ โดยมีคำสั่งสรุปโทษปรับ 3 ล้านวอน
ศาล: “มันละเมิดกฎฟิสิกส์… ไม่ยอมรับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ”

ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 60 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าชนและทำให้ผู้ป่วยรายอื่นได้รับบาดเจ็บ ซึ่งกำลังเข้าใกล้เธอที่โรงพยาบาล พบว่าไม่มีความผิดหลังจากร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงอุลซานพบว่านาย A อายุ 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำให้ B ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 70 ปี สะดุดล้มและได้รับบาดเจ็บที่โถงทางเดินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยในพื้นที่เมื่อปี 2566 เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อนาย A ซึ่งกำลังจะออกจากห้องรักษาในโรงพยาบาลเดินผ่านนาย B ที่กำลังเดินเข้ามาหาเขา ทันทีที่ชายทั้งสองเดินสวนทางกัน นายบีก็ล้มลงและต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกไล่ออกเป็นเวลา 12 สัปดาห์ นาย B ยื่นฟ้องนาย A โดยบอกว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มลงหลังจากถูกศอกของนาย A ฟาด

นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาตระหนักถึงการมีอยู่ของมิสเตอร์บีเมื่อออกจากห้องทรีตเมนต์ และเขาย้ายออกไปให้พ้นทางขณะออกจากพื้นที่แห่งหนึ่ง ขณะเดียวกันนาย ก ย้ำว่า เมื่อดูภาพวงจรปิดแล้วปรากฏว่า นาย บี เสียการทรงตัวและล้มลง

ตำรวจเชื่อว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ได้รับการยอมรับแล้ว เนื่องจากนาย B อายุมากแล้วอาจเสียการทรงตัวและล้มได้ง่าย สาเหตุหลักคือ นาย A มีหน้าที่เดินอย่างปลอดภัยเพื่อป้องกันไม่ให้นาย B ได้รับบาดเจ็บ เช่น มองไปข้างหน้าและรักษาระยะห่างที่เหมาะสม

นอกจากนี้อัยการยังพบว่านาย A มีความผิดและพิพากษาให้จำคุกโดยปรับเป็นจำนวนเงิน 3 ล้านวอน ศาลจึงมีคำสั่งสรุป แต่นาย ก. คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ

สุดท้ายศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ประการแรก ศาลชี้ให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของนายบี นาย B ไปที่ห้องฉุกเฉินทันทีหลังจากล้ม และบอกกับแพทย์ว่า “ฉันสะดุดล้ม” และในระหว่างการสอบสวนของตำรวจครั้งแรก เขายังตอบด้วยว่า “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสะดุดหรือตี” แต่เขาเปลี่ยนคำให้การในระหว่างการสอบสวนครั้งที่สอง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ

ผลการวิเคราะห์กล้องวงจรปิดที่ร้องขอจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติก็ถือเป็นหลักฐานสำคัญเช่นกัน National Forensic Service ซึ่งวิเคราะห์วิดีโอดังกล่าว ตอบว่า “เป็นไปได้ที่คนสองคนสัมผัสกัน แต่เป็นการยากที่จะระบุได้ว่ามีการสัมผัสกันหรือไม่ เนื่องจากมุมบอดที่เกิดจากมุมการถ่ายภาพของกล้อง”

นอกจากนี้ ศาลกล่าวว่า “ทันทีที่ศอกขวาของจำเลยพาดแขนขวาของเหยื่อ ผู้เสียหายก็ล้มไปทางขวา และหากถูกแรงกระแทกทำให้เธอล้ม ก็เป็นไปตามกฎฟิสิกส์ว่าเธอจะล้มไปทางซ้าย ไม่ใช่ทางขวา” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายเหตุผลของการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยกล่าวว่า “แม้ว่าคนสองคนจะชนกัน แต่เราคำนึงถึงความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของร่างกายของเหยื่อที่ศอกของจำเลยชนคือแขน และไม่ใช่ส่วนที่ทำให้เกิดผลกระทบใหญ่ต่อร่างกาย”

ทนายความซองมินเยจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าคนทั้งสองชนกัน และแม้ว่าร่างกายของพวกเขาจะผ่านไปแล้ว มันก็เกินความจำเป็นที่จะกำหนดหน้าที่ดูแลนายเอ เพื่อป้องกันไม่ให้นายบีสูญเสียการทรงตัวและล้มลงและได้รับบาดเจ็บ” ทนายความ Song กล่าวเสริมอีกว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี เราได้ขอให้หน่วยงานมืออาชีพตรวจสอบการวิเคราะห์กล้องวงจรปิด และจากผลการพิจารณาคดี เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยเน้นว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างการกระทำของนาย A และการบาดเจ็บของนาย B”

ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล

[ดูบทความเต็ม]
ชายวัย 60 ปีได้รับคำสั่งสรุปฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา... “ไม่มีความผิด” หลังจากยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ (ทางลัด)