[IB Tomato](IB&People) ซอนกเยจุน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร บริษัทกฎหมาย Daeryun

ทำหน้าที่ในหลายแผนกที่ Fair Trade Commission... เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วง
ความจำเป็นในการปรับปรุงระบบและแนวปฏิบัติได้รับการเน้นย้ำท่ามกลางความสนใจของตลาดที่กำลังเติบโต

การค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วงเป็นพื้นที่ที่ความสนใจของตลาดยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง มีการกล่าวถึงที่นี่และที่นั่นโดยอิงจากภูมิหลังที่หลากหลาย รวมถึงการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางอำนาจ การคุ้มครองวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม และการแก้ไขระบบที่เกี่ยวข้อง เมื่อกระทรวงของรัฐเติบโตขึ้น จำนวนบุคลากรสืบสวนก็เพิ่มขึ้น และจำนวนการคว่ำบาตรในตลาดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน บริษัทและสำนักงานกฎหมายที่ตอบสนองต่อเรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะมีงานยุ่งเช่นกัน

Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านนี้ ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เขาทำงานในตำแหน่งต่างๆ รวมถึงแผนกรับเหมาช่วง แผนกพันธมิตร แผนกคดีความ แผนกทบทวนข้อกำหนดและเงื่อนไข แผนกสนับสนุนลูกค้า และแผนกธุรกรรมพิเศษ นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสมาชิกของแผนกการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมการตัดสินด้านกฎระเบียบของสำนักนายกรัฐมนตรี, สมาชิกตรวจสอบส่วนตัวของคณะกรรมการทบทวนกรณีรายงานซ้ำ, สมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับผู้รับเหมาช่วงการก่อสร้าง และอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลี ทำงานร่วมกับ ทนายความ Son เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการค้าที่เป็นธรรมและการให้คำปรึกษาด้านการรับเหมาช่วง คุณลักษณะของแต่ละสาขา ปัญหาด้านตลาด และการปรับปรุงสถาบันที่จำเป็น

ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายซัน

-กรุณาแนะนำงานและประวัติปัจจุบันของคุณที่แดรยอน

△เขาทำหน้าที่เป็นหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของแดรยอน เขาทำงานที่ Fair Trade Commission มาประมาณ 10 ปีและทำงานที่สำนักงานกฎหมายก่อนจะร่วมงานกับแดรยอนเมื่อปลายปีที่แล้ว งานของเราครอบคลุมทุกด้านของกฎหมายบริษัท รวมถึงการค้าที่เป็นธรรม การรับเหมาช่วง แฟรนไชส์ ​​สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A)

-มีคำแนะนำด้านการค้าที่เป็นธรรมประเภทใดบ้าง? แตกต่างจากสาขาอื่นอย่างไร?

△ในกรณีส่วนใหญ่ เราจะให้คำแนะนำด้านการค้าที่เป็นธรรมแก่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภายนอกล่วงหน้าเพื่อพิจารณาว่าบริษัทละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมในระหว่างขั้นตอนการวางแผนธุรกิจหรือไม่ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมมักใช้แนวคิดที่ไม่แน่นอน เช่น "การจำกัดการแข่งขัน" หรือ "ความไม่ยุติธรรม" เป็นการยากที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือไม่ มีลักษณะของการขึ้นอยู่กับแบบอย่างของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นส่วนใหญ่

-เมื่อเร็วๆ นี้ มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (CP) ในด้านการค้าที่เป็นธรรม

△บริษัทหลายแห่งเริ่มสนใจเนื่องจากมีการออกกฎหมายลดหย่อนค่าปรับสำหรับการดำเนินงาน CP แล้ว การสมัครเพื่อประเมินอันดับเริ่มขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว และจำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การประเมินเกรด CP ในปีนี้มีการเปลี่ยนแปลงสามประการ ได้แก่ ขั้นตอนการประเมิน คะแนนเพิ่มเติม และขั้นตอนการประเมิน ประการแรก ลำดับขั้นตอนการประเมินมีการเปลี่ยนแปลง การประเมินก่อนหน้านี้ดำเนินการตามลำดับเอกสาร การประเมินในสถานที่ และการสัมภาษณ์เชิงลึก แต่เริ่มในปีนี้ การประเมินแบบตัวต่อตัว (การสัมภาษณ์) จะดำเนินการหลังจากการประเมินเอกสาร เนื่องจากการประเมินในสถานที่ดำเนินการสำหรับบริษัทที่บันทึก (ตามกำหนดเวลา) คะแนน 85 หรือสูงกว่าในการประเมินแบบเห็นหน้ากัน กระบวนการประเมินและงานจึงค่อนข้างง่ายขึ้น สาขากาซันก็เปิดหรือเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ขั้นแรก มีการเพิ่มประเด็นเพิ่มเติมในการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลง ขึ้นอยู่กับเกรดการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลงของปีก่อนหน้าการสมัครรับการประเมินคะแนน CP เพิ่มคะแนนเพิ่มเติม: 1.5 คะแนนสำหรับดีที่สุด และ 1 คะแนนสำหรับดีเยี่ยม ในขั้นตอนการประเมิน มีการยกเลิกการจำแนกประเภทการทำให้เกรดเป็นโมฆะ การระงับเกรด และการปรับเกรด ยกเว้นการทำให้เกรดเป็นโมฆะจะถูกยกเลิก การหักคะแนนคือระบบที่จะระงับเกรดเมื่อไม่เหมาะสมที่จะให้คะแนนเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของ CP และการปรับเกรดเป็นการลดมาตรการหากมีการละเมิดกฎหมายเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการให้คะแนนที่ได้รับ คงจะดีไม่น้อยถ้า CP มีความกระตือรือร้นมากขึ้นและปรับปรุงในลักษณะที่เพิ่มการปฏิบัติจริง

-คำแนะนำการรับเหมาช่วงประเภทใดบ้าง?

△ "พระราชบัญญัติธุรกรรมการรับเหมาช่วงที่เป็นธรรม" ที่เรียกว่าคำแนะนำด้านกฎหมายการรับเหมาช่วงสามารถแบ่งออกกว้างๆ ได้เป็นที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินและที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมเทคโนโลยี ผู้รับเหมา (ผู้รับเหมาหลัก) จะต้องไม่กำหนดราคาผู้รับเหมาช่วงให้ต่ำเกินสมควร และไม่สามารถลดราคาลงได้หากไม่มีเหตุอันสมควร ต้องชำระเงินภายใน 60 วันหลังการจัดส่ง คำแนะนำส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายการรับเหมาช่วงเกี่ยวข้องกับการชำระเงินเหล่านี้ เมื่อเร็วๆ นี้ การร้องขอหรือการยักยอกข้อมูลทางเทคนิคจากซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมาช่วง) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรได้กลายเป็นปัญหา คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกำลังลงโทษอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ และประเด็นต่างๆ เช่น ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลทางเทคนิคอย่างแท้จริงหรือการรับรู้เหตุผลที่สมเหตุสมผลหรือไม่

-อุตสาหกรรมใดบ้างที่มีคำแนะนำการรับเหมาช่วงในระดับสูงเป็นพิเศษ? ลักษณะนี้คืออะไร?

△พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงใช้กับสามอุตสาหกรรม: การผลิต การก่อสร้าง และการบริการ ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นมากมาย โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมการผลิต ในขณะที่การแบ่งงานและความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการผลิตดำเนินไป ปัญหาการรับเหมาช่วงจำนวนมากก็เกิดขึ้น และกฎระเบียบของพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงยังได้กำหนดเงื่อนไขการรับเหมาช่วงการผลิตอย่างครอบคลุมอีกด้วย

-มีอะไรในสถาบันหรือตามธรรมเนียมที่ต้องปรับปรุงในเรื่องนี้หรือไม่?

△มีความจำเป็นต้องปรับปรุงระบบการชำระเงินโดยตรงของผู้สั่งซื้อ (โครงสร้างผู้สั่งซื้อ-ผู้รับเหมาหลัก-ผู้รับเหมาช่วง) ระบบการชำระเงินโดยตรงคือระบบที่ผู้รับเหมาช่วงร้องขอการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วงให้กับผู้สั่งซื้อโดยตรง เมื่อผู้รับเหมาหลักล้มละลายหรือล่าช้าในการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีปัญหาคือหากเจ้าหนี้ของผู้รับเหมายึดสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาในครั้งแรก ผู้รับเหมาช่วงจะไม่สามารถใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงได้ เพื่อที่จะเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ จำเป็นต้องจัดทำบทบัญญัติใหม่ในพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงที่ระบุว่าไม่สามารถยึดส่วนที่สอดคล้องกับการชำระเงินตามสัญญาช่วงได้

-คุณรู้สึกอย่างไรหลังจากทำงานในวงการมายาวนาน?

△ในด้านการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถในการตอบสนองของบริษัทต่างๆ ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในอดีต สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงที่จะถูกปรับจำนวนมากหากละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในการสอบสวนข้อกล่าวหาการละเมิดกฎหมายนั้นไม่มีใครเทียบได้กับในอดีตเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หลายคนชี้ให้เห็นว่าสิทธิตามขั้นตอนของบริษัทที่ถูกสอบสวนฐานละเมิดกฎหมายยังคงไม่ได้รับการคุ้มครองเพียงพอ ต่างจากการสืบสวนของฝ่ายโจทก์ เป็นการสอบสวนโดยสมัครใจซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความยินยอมของบุคคลที่ถูกสอบสวน อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ปฏิเสธหรือขัดขวางการสอบสวน อาจมีโทษปรับและจำคุกได้ ดังนั้นจึงดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพเหมือนการสอบสวนภาคบังคับ ขอบเขตที่ถูกต้องตามกฎหมายของการสอบสวนโดยผู้ตรวจสอบของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในระหว่างการสอบสวนในสถานที่จริงยังคงเป็นปัญหาอยู่ เพื่อที่จะเพิ่มการยอมรับการลงโทษ เช่น ค่าปรับ จะต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด

นักข่าว ฮวัง ยังแท็ก (hyt@etomato.com)

[ดูบทความเต็ม]
[IB Tomato](IB&People) Gye-Jun Son, หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร, สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด)