'เกณฑ์ในการตัดสิน' การใช้กำลังและการละเมิดของทนายทหารคือ

กฎหมายอาญาของทหารมีการลงโทษอาชญากรรมต่อผู้บังคับบัญชาอย่างเคร่งครัดตามวัตถุประสงค์ทางกฎหมายในการสร้างวินัยทางทหาร ในกรณีของอาชญากรรมที่กระทำต่อผู้ที่มีระดับค่อนข้างต่ำกว่า ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษที่รุนแรงเป็นพิเศษ ความผิดฐานทารุณกรรมโดยใช้อำนาจโดยมิชอบซึ่งลงโทษกรณีที่เจ้าหน้าที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดและกระทำการอันรุนแรง มีเกิดขึ้นตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร แต่บทบัญญัติแห่งความโหดร้ายโดยใช้กำลังซึ่งลงโทษการกระทำรุนแรงระหว่างทหารนั้น เพิ่งผ่านการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อปี พ.ศ. 2552 หรือประมาณ 50 ปีภายหลังการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร พ.ศ. 2505

มาตรา 62 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติอาญาทหาร กำหนดว่า “บุคคลใดที่ใช้กำลังเพื่อล่วงละเมิดหรือปฏิบัติต่อทหารจนเป็นนิสัยโดยการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือวิธีการที่คล้ายกัน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี” ในที่นี้ การตีความอำนาจเป็นเรื่องยากที่จะเทียบเคียงกับอำนาจของกฎหมายอาญาทั่วไปที่ใช้ในหมู่พลเรือน อำนาจในกฎหมายอาญาถูกตีความว่าเป็น "การบังคับทางสังคมและจิตใจจนถึงขอบเขตของการจำกัดเจตจำนงเสรีหรือการกระทำของบุคคลอื่น" ตัวอย่างเช่น เมื่อเจ้านายใช้ตำแหน่งของตนเพื่อกดดันผู้ใต้บังคับบัญชาโดยปริยาย หากเหยื่อไม่สามารถปฏิเสธได้ ก็สามารถรับรู้ถึงอำนาจได้

ในทางกลับกัน พระราชบัญญัติอาญาทหารไม่ได้กำหนดบทบัญญัติแยกต่างหากเกี่ยวกับองค์ประกอบของกำลัง เนื่องจากกองทัพเป็นสภาพแวดล้อมพิเศษที่มีการควบคุมซึ่งจำเป็นต้องมีลำดับชั้นที่เข้มงวด จึงมีพื้นที่ให้อำนาจปรากฏให้เห็นอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น ในกองทัพ แม้ว่าผู้อาวุโสจะพูดกับผู้ใต้บังคับบัญชาว่า “ทุกวันนี้ฉันไม่มีทัศนคติที่ดี” ผู้ใต้บังคับบัญชาก็สามารถวิตกกังวลได้ เพราะแม้แต่คำพูดธรรมดาๆ ก็ยอมรับเป็นคำสั่งที่ไม่สามารถปฏิเสธภายในกองทัพได้ นอกจากนี้ยังใช้กับการแสดงออกทางอวัจนภาษาของผู้บังคับบัญชา เช่น การแสดงออกทางสีหน้า ท่าทาง การสบตา น้ำเสียงและน้ำเสียง

มีเหตุการณ์จริงที่ผมประสบอยู่ ลูกความถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเพียงเพราะเขา "แนะนำ" การศึกษาทางจิต เช่น การเดินแบบเป็ดและเก้าอี้ล่องหน ให้กับผู้สืบทอดของเขาซึ่งย้ายเข้ามาไม่ถึงสองเดือนที่ผ่านมา เนื่องจากบรรยากาศในหน่วยในขณะนั้นไม่หนักหนาและความสัมพันธ์กับผู้สืบทอดก็เป็นกันเอง ลูกความจึงบ่นว่าถูกตำรวจสอบสวนอย่างไม่ยุติธรรม เพื่อนทนายความของฉัน รวมถึงผู้เขียน ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคำกล่าวอ้างที่ทำโดยลูกความและผู้กล่าวหาว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวมีอำนาจหรือไม่ นอกจากนี้ จากคำให้การของบรรพบุรุษในหน่วยฯ เขาสามารถช่วยคดีนี้และจบลงด้วยการไม่ฟ้องร้อง

Kim Young-soo ทนายความทางทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เช่นนี้ อำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารสามารถตีความเชิงนามธรรมได้ในระหว่างกระบวนการสืบสวนหรือการพิจารณาคดี ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดของมาตรฐานการตัดสินที่ไม่ชัดเจน ในการแก้ปัญหานี้ มีความจำเป็นต้องจัดแนวคิดเรื่องอำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารอย่างเป็นระบบมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับที่มีความแตกต่างขึ้นอยู่กับว่าคำพูด "คุณอยากจะตักรอบสนามเด็กเล่นหรือไม่" กระทำด้วยความอาวุโสหรือแรงจูงใจ จำเป็นต้อง เน้นไปที่เนื้อหา นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างคู่กรณีกับปฏิกิริยาของเหยื่อในขณะนั้น” เป็นต้น จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม และหากจำเป็นต้องตีความให้แตกต่างไปจากแนวคิดเรื่องอำนาจในกฎหมายอาญาทั่วไป งานประมวลกฎหมายอาญาทหารก็ควรดำเนินการควบคู่กันไปเพื่อป้องกันความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็นและการลงโทษที่ไม่เป็นธรรม”

[ดูบทความเต็ม]
การใช้กำลังและความโหดร้าย "เกณฑ์ในการตัดสิน" ของทนายทหาร (ไปที่)