บริษัทพาณิชย์เพื่อสังคมที่ 'ใช้อำนาจในทางที่ผิด' จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย

นอกเหนือจากจำนวนเงินที่ค้างชำระแล้ว ยังครอบคลุมถึงความรับผิดต่อความเสียหายอันเนื่องมาจากการยกเลิกสัญญาด้วย
เขามักมีพฤติกรรมการใช้อำนาจในทางที่ผิด เช่น การใช้วาจาในทางที่ผิดต่อพนักงาน... ติดต่อบริษัทอื่นในระหว่างกระบวนการทำสัญญา
ศาลกล่าวว่า “การกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลยเป็นสาเหตุ… ไม่มีปัญหากับการเรียกร้องของโจทก์”

ศาลตัดสินว่าค่าเสียหายจะต้องได้รับการชดเชยสำหรับบริษัทพาณิชย์เพื่อสังคมที่ "ใช้อำนาจในทางที่ผิด" เหตุผลที่อ้างถึงคือการกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยให้กับบริษัทที่ลงนามในสัญญาโลจิสติกส์หรือไม่ชำระเงินคงค้างอย่างเหมาะสม

เมื่อวันที่ 11 สาขา Namyangju ของศาลแขวง Uijeongbu ได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีในคดีที่บริษัทโลจิสติกส์ A ยื่นฟ้องต่อบริษัทแฟชั่นโซเชียลคอมเมิร์ซ B.

ก่อนหน้านี้ บริษัท A ได้ลงนามในสัญญาด้านโลจิสติกส์กับบริษัท B เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว หลังจากลงนามในสัญญา บริษัท A ได้ปฏิบัติงานตามที่ระบุไว้ในสัญญา แต่บริษัท B ยังคงชี้ให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่อในการทำงานที่เป็นปัญหา

นอกจากนี้ มีการเปิดเผยว่าบริษัท B มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม เช่น การกำหนดเวลาตามอำเภอใจ และการใช้วาจาเหยียดหยามพนักงานบริษัท A เมื่อพวกเขาไม่มาพบพวกเขา

นอกจากนี้ ยังพบสถานการณ์ที่บริษัท B หลอกลวงบริษัท A โดยการเตรียมสัญญาฉบับใหม่กับบริษัทโลจิสติกส์อื่น แม้ว่าจะอยู่ภายใต้สัญญากับบริษัท A ก็ตาม

ในท้ายที่สุด บริษัท A ไม่สามารถทนต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดนี้ได้อีกต่อไป จึงแจ้งให้บริษัท B ทราบถึงการบอกเลิกสัญญาในเดือนกันยายนของปีเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม บริษัท A ไม่สามารถรับชำระค่าธรรมเนียมโลจิสติกส์คงค้างจากบริษัท B ได้

ดังนั้น บริษัท A จึงได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวว่า “สัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของบริษัท B การชำระเงินประมาณ 16 ล้านวอน รวมถึงจำนวนเงินที่ค้างชำระ ฯลฯ”

นอกจากนี้ ในขณะนั้น บริษัท A มีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น เช่น การสรรหาพนักงานใหม่เพื่อปฏิบัติตามสัญญา และการขอเงินชดเชยสำหรับเงินทุนเพิ่มเติมเหล่านี้ โดยอ้างว่าความเสียหายเกิดขึ้นเนื่องจากการบอกเลิกสัญญา

ศาลยังถือว่าการเรียกร้องของบริษัท A นั้นมีความชอบธรรม ศาลตัดสินว่าโจทก์ได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากการเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผลของจำเลยซึ่งนำไปสู่การบอกเลิกสัญญาและส่งผลให้สูญเสียทางการเงิน

“บริษัท B กระทำการที่ผิดกฎหมาย เช่น การเรียกร้องที่ไม่ยุติธรรม และการแทรกแซงกระบวนการระงับข้อพิพาท” คิม โฮจอง ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ตัวแทนทางกฎหมาย กล่าว “นอกเหนือจากการใช้อำนาจในทางที่ผิดแล้ว บริษัท B ยังมีเสียงรบกวนในกระบวนการชำระเงิน เนื่องจากการระงับการชำระเงินนั้นเกิดขึ้นจากไฟล์ที่มีข้อมูลที่บิดเบือน และหลายรายการถูกละเว้น”

เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้สามารถถูกมองว่าเป็นความรับผิดสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้มาตรา 389 ย่อหน้า 3 และมาตรา 210 ของพระราชบัญญัติการค้า” กล่าวเสริม “ดังนั้นเราจึงมีหน้าที่ต้องชดเชยไม่เพียงแต่จำนวนเงินที่ชำระ แต่ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องด้วย เช่น การจ้างพนักงานใหม่เพื่อจัดการกับภาระงานที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสัญญา”

นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)

[ดูบทความเต็ม]
บริษัทโซเชียลคอมเมิร์ซที่ 'ถูกละเมิด' จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย (ทางลัด)