[การสนับสนุน] ตลาดกฎหมายปิด ถึงเวลาเปิดให้ประชาชนได้รู้

ตลาดกฎหมายของเกาหลียังคงดำเนินงานโดยเน้นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่ใช่ลูกค้า นี่ไม่ใช่ปัญหาเชิงสถาบันธรรมดาๆ แต่เป็นผลมาจากการคิดแบบเผด็จการและการปิดโครงสร้างที่เป็นรากฐานของบริการทางกฎหมายโดยทั่วไป ฉันเชื่อว่าเราต้องรื้อโครงสร้างเก่านี้ และสร้างตลาดกฎหมายที่เปิดกว้างและมีผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง ซึ่งตระหนักถึงความเท่าเทียมกันของข้อมูล

เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ อำนาจถูกรักษาไว้โดยการควบคุมข้อมูลมาโดยตลอด ในยุโรปยุคกลาง พระคัมภีร์เขียนเป็นภาษาละตินเท่านั้น และคนทั่วไปไม่รู้จักเนื้อหาในนั้น ข้อมูลคืออำนาจ และนักบวชก็ผูกขาดอำนาจนั้น ในศตวรรษที่ 15 การเผยแพร่เทคโนโลยีการพิมพ์ของ Gutenberg และการแปลพระคัมภีร์เป็นภาษาแม่เป็นช่วงเวลาชี้ขาดที่ทำลายการผูกขาดดังกล่าว การปลดปล่อยข้อมูลหมายถึงการเปลี่ยนแปลงอำนาจ ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติฝรั่งเศส การปฏิวัติอุตสาหกรรม และแม้กระทั่งการแพร่กระจายของระบอบประชาธิปไตย

เช่นเดียวกับกฎหมาย กฎหมายเป็นเครื่องมือในการปกป้องสิทธิของประชาชน แต่หากการตีความและการเข้าถึงถูกผูกขาดโดยชนชั้นใดกลุ่มหนึ่ง กฎหมายก็จะลดลงเหลือช่องทางในการครอบงำ ตลาดกฎหมายซึ่งการเข้าถึงข้อมูลถูกปิดกั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่าอุปสรรคต่อผลประโยชน์ที่ครอบงำสิทธิของประชาชน

ปัจจุบัน หนึ่งในช่องทางหลักที่ประชาชนสามารถเข้าถึงบริการด้านกฎหมายได้คือ "การโฆษณา" การโฆษณาไม่ได้เป็นเพียงกิจกรรมเชิงพาณิชย์เท่านั้น เป็นพื้นที่ของสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ช่วยให้นักกฎหมายสามารถแสดงความเชี่ยวชาญและบริการของตนได้อย่างอิสระ และช่วยให้สาธารณชนสามารถเปรียบเทียบและประเมินผลและตัดสินใจเลือกอย่างมีเหตุผล กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโฆษณาเป็นอุปกรณ์ประชาธิปไตยที่ตระหนักถึงเสรีภาพในการแสดงออกของนักกฎหมายและสิทธิของสาธารณชนในการรู้ไปพร้อมๆ กัน

ตลาดทนายความในอดีตไม่เคยเป็นตลาดเปิด การโฆษณาถือเป็นสิ่งต้องห้าม และการจ้างทนายความขึ้นอยู่กับช่องทางที่ไม่เป็นทางการ เช่น การอ้างอิงจากเจ้าหน้าที่โอนย้าย นายหน้า หรือคนรู้จัก ผู้บริโภคต้องเลือกทนายความโดยพิจารณาจากช่องทางและชื่อเสียงที่จำกัด โดยไม่ได้รับข้อมูลที่เพียงพอ ค่าใช้จ่ายที่มากเกินไปและช่องว่างด้านข้อมูลที่เกิดขึ้นนั้นถูกส่งต่อไปยังประชาชน และบริการด้านกฎหมายก็ห่างไกลจากประชาชน

สิ่งต่าง ๆ จะต้องเปลี่ยนแปลงในขณะนี้ ประชาชนมีสิทธิเลือกทนายความ และในฐานะผู้ให้บริการ ทนายความจะต้องรับประกันโอกาสในการเผยแพร่ความสามารถในการทำงานและความเชี่ยวชาญที่พวกเขามอบให้อย่างเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความรายย่อยและทนายความหน้าใหม่ซึ่งขาดเงินทุนและการยอมรับ ล้วนต้องการความเป็นอิสระในการโฆษณาอย่างสิ้นหวัง สำหรับพวกเขา การโฆษณาเป็นหนทางเดียวที่จะดึงดูดตลาดเกี่ยวกับจุดแข็ง ความเป็นภูมิภาคนิยม ความเชี่ยวชาญ ปรัชญา และแนวทางของพวกเขาเอง หากมีการควบคุมการโฆษณา สำนวนทั้งหมดจะเป็นมาตรฐาน เป็นผลให้ผู้บริโภคสูญเสียทางเลือกที่แท้จริงในการเลือกทนายความที่เหมาะสมกับพวกเขา และทนายความไม่สามารถสื่อสารความแตกต่างของตนกับตลาดได้ ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้เป็นผลเสียต่อผู้บริโภคและส่งผลให้เกิดการยึดถือโครงสร้างตลาดทางกฎหมายที่ไม่มีการแข่งขัน

เราเห็นด้วยกับประเด็นหนึ่งว่าการโฆษณาไม่ควรเน้นที่เงินทุนเพียงอย่างเดียว หากโครงสร้างการโฆษณาที่เฉพาะเจาะจงกำหนดโอกาสในการเปิดเผยและการยอมรับโดยขึ้นอยู่กับอำนาจทางการเงิน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดอคติด้านข้อมูล อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลเหล่านี้เป็นปัญหาที่สามารถปรับปรุงได้อย่างเพียงพอโดยการปรับเปลี่ยนด้านเทคนิคและนโยบายให้กับ "รูปแบบและโครงสร้าง" ของการโฆษณา นั่นไม่สามารถเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลในการควบคุมการโฆษณาหรือระงับการแสดงออกได้ ทัศนคติในการจำกัดการโฆษณาโดยอ้างว่า 'ปกป้องสาธารณะจากข้อมูล' ในความเป็นจริงคือการแยกสาธารณะออกจากข้อมูล นี่เป็นแนวคิดที่เป็นอันตรายซึ่งถือว่าผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายไม่สามารถตัดสินใจด้วยตนเองได้ และประเมินความสามารถของสาธารณชนในการตัดสินใจต่ำเกินไป กฎเกณฑ์ในการโฆษณาควรมีความเรียบง่ายและเริ่มจากสถานที่ตั้งของเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิในการรู้

ด้วยวิธีนี้ มาตรฐานที่คุกคามเสรีภาพในการแสดงออกจึงยังคงมีผลบังคับใช้ในความเป็นจริง เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งผู้เขียนเป็นเจ้าของอยู่ ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการยื่นคำร้องเพื่อลงโทษทางวินัยโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี เนื่องจากมีคำแถลงที่โพสต์บนเว็บไซต์ของบริษัท ส่วนที่เป็นปัญหาคือการประกาศวิสัยทัศน์ต่อไปนี้

“เป้าหมายสูงสุดของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือการเป็นบริษัทกฎหมายที่ดีที่สุดในโลก”

ประโยคนี้เป็นเพียงการประกาศที่เปิดเผยปรัชญาและเป้าหมายของบริษัท ไม่มีความตั้งใจที่จะส่งเสริมบริการเฉพาะเจาะจง และไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ ที่จะกระตุ้นให้เกิดการยอมรับ อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีทางวินัยเกิดขึ้นเพียงเพราะใช้คำว่า "ดีที่สุด"

นี่คือโฆษณาจริงๆหรอ? มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าผู้บริโภคมีอิทธิพลโดยตรงและโดยเฉพาะจากประโยคนี้จนถึงขั้นติดต่อกับสำนักงานกฎหมายหรือไม่? หากแม้แต่ประโยคที่แสดงวิสัยทัศน์และทิศทางของบริษัทยังถูกเซ็นเซอร์ ทนายความก็ไม่สามารถพูดได้อย่างอิสระอีกต่อไป นี่ไม่ใช่กฎระเบียบของการโฆษณา แต่เป็นการควบคุมการแสดงออก สิ่งนี้ได้ส่งเสริมความไม่สมดุลของข้อมูลและสร้างตลาดที่บิดเบี้ยวซึ่งมีการเลือกทนายความโดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ทำให้เกิดธุรกรรมที่ไม่ชัดเจนซ้ำๆ เช่น นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ นี่คืออันตรายที่เกิดจากโครงสร้างที่พยายามรักษาการควบคุม

วิธีในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้โดยพื้นฐานคือการเปิดเสรีการโฆษณา นักกฎหมายสามารถถ่ายทอดปรัชญาและความเชี่ยวชาญของตนผ่านการโฆษณาได้อย่างโปร่งใส และสาธารณชนสามารถเปรียบเทียบและเลือกได้ด้วยตนเอง นี่เป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพและถูกกฎหมายที่สุดในการเปลี่ยนการปฏิบัติอย่างสุภาพและนายหน้า และเป็นกุญแจสำคัญในการปกป้องผู้บริโภคและปรับปรุงความโปร่งใสในตลาดทางกฎหมาย

ข้อมูลไม่ควรถูกซ่อน แต่ควรเปิดเผย เปรียบเทียบ และประเมินผล ด้วยการโฆษณา ทนายความสามารถทำให้สาธารณชนเป็นที่รู้จัก และสาธารณชนสามารถเลือกบริการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับพวกเขาได้อย่างอิสระ นี่คือการทำให้ข้อมูลเป็นประชาธิปไตยและเป็นหัวใจหลักของสิทธิผู้บริโภค

ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเปิดตลาดกฎหมายแบบปิด มีวิธีแก้ไขโครงสร้างอคติด้านทุนโดยรับประกันเสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพในข้อมูล และสิทธิในการรู้ข้อมูล เราต้องการการประสานงานเพื่อเสรีภาพ ไม่ใช่กฎระเบียบเพื่อประโยชน์ของกฎระเบียบ นั่นคือการเปิดกว้างที่แท้จริงและเป็นจุดเริ่มต้นของตลาดกฎหมายที่ประชาธิปไตยดำเนินอยู่

[ดูบทความเต็ม]
[การสนับสนุน] ตอนนี้ถึงเวลาเปิดตลาดกฎหมายแบบปิดเพื่อให้ประชาชนได้รับรู้ (ลิงก์)