‘ลำดับความสำคัญของผู้สูงอายุ’ ในการชดเชยคนมีบุญคุณของชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ…ทนายเล่าให้คุณฟังเกี่ยวกับเรื่องอะไร?

เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว คดีที่ฉันจัดการขณะทำงานเป็นทนายความช่วยเหลือในการดำเนินคดีที่ศาลสูงกรุงโซล ส่งผลให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เมื่อพิจารณาว่าอัตราการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมีเพียงประมาณ 4.2% ของทุกคดี คำตัดสินนี้จึงยิ่งน่าสังเกตมากยิ่งขึ้น

ที่มาของปัญหาคือมาตรา 13 ของ 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการปฏิบัติอย่างมีเกียรติและการสนับสนุนบุคคลที่มีคุณค่าของชาติ ฯลฯ' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติบุคคลที่มีบุญคุณแห่งชาติ) ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับลำดับการจ่ายเงินชดเชยให้กับครอบครัวผู้สูญเสียของบุคคลที่มีคุณค่าของชาติ บทบัญญัตินี้กำหนดว่าเมื่อมีผู้รอดชีวิตสองคนขึ้นไปในตำแหน่งเดียวกันและไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้รอดชีวิต จะต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับ 'บุคคลที่สนับสนุนบุคคลผู้มีบุญเป็นหลัก' ก่อน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ ค่าชดเชยก็จะจ่ายให้กับ "ผู้สูงอายุ (ผู้สูงอายุ)" ตามมาตรา 13 วรรค 2 ข้อ 3 มาตรา "ลำดับความสำคัญอาวุโส" นี้เป็นประเด็นสำคัญในกรณีนี้

ลูกค้าที่ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลคดีนี้เป็นลูกสาวคนที่สองของบุคคลที่มีคุณธรรมระดับชาติ แม้ว่าเธอจะสนับสนุนพ่อของเธออย่างซื่อสัตย์มาหลายปี แต่เธอก็ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับพี่น้องคนอื่น ๆ เกี่ยวกับการได้รับค่าตอบแทนได้ เป็นการยากที่จะพิสูจน์การสนับสนุนในอดีตอย่างเป็นกลาง ในท้ายที่สุด ลูกค้าถูกปฏิเสธการชดเชยตามกฎ "ลำดับความสำคัญของผู้สูงอายุ" และได้ยื่นฟ้อง

อย่างไรก็ตาม ผลการทดลองครั้งแรกคือการสูญเสีย หลังจากนั้น ลูกค้ามาพบฉัน และเราได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยกัน แต่การเรียกร้องดังกล่าวถูกเพิกถอนด้วยเหตุผลเดียวกัน ผู้เขียนเชื่อว่ามีปัญหากับบทบัญญัติของกฎหมายเอง ผู้เขียนจึงชักชวนลูกความให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาและขอให้มีการตรวจสอบรัฐธรรมนูญที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญมีคำพิพากษาว่าการกำหนดผู้รับเงินชดเชยตามพฤติการณ์ที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น เช่น "อายุ" ถือเป็นการละเมิดหลักความเท่าเทียมกัน ทำให้ชัดเจนว่าการไม่ได้รับค่าตอบแทนเพียงเพราะไม่ใช่ผู้อาวุโส แม้ว่าจะทำหน้าที่สนับสนุนอย่างแท้จริงแล้วก็ตาม ถือเป็นการขัดต่อแนวคิดเรื่องความยุติธรรม

เนื่องจากลักษณะของคดีในศาลตามรัฐธรรมนูญ คำตัดสินของการอ้างอิงจึงมีน้อยมาก และแม้ว่าคดีจะชนะคดี ก็มักจะไม่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง อย่างไรก็ตาม เหตุใดผมไม่ยอมแพ้คดีนี้จนถึงที่สุด เพราะเชื่อว่าจะเป็นโอกาสสำคัญที่จะแก้ไขระบบสังคมที่ไร้เหตุผลของเรา นอกเหนือจากการบรรเทาสิทธิส่วนบุคคล แน่นอนว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นอีกจุดเริ่มต้นหนึ่ง เราหวังว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในการนำเสนอมาตรฐานที่ยุติธรรมและยุติธรรมแก่ครอบครัวผู้สูญเสียที่อาจพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต

ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

[ดูบทความเต็ม]
'ลำดับความสำคัญของผู้สูงอายุ' ในการชดเชยบุญคุณของชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ... ทนายพูดถึงประเด็นใดบ้าง? (ทางลัด)