“ผมจอดรถแล้วดื่มเหล้าในรถ”…เหตุที่หนุ่มวัย 40 ปี ไม่ผิดข้อหาเมาแล้วขับ

ใช้สูตร Widmark ณ เวลาที่ตรวจพบ
ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดโดยประมาณเพิ่มขึ้น
กฎหมาย: “คุณอาจจะดื่มไปแล้วหลังจากขับรถ”

ชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาขับรถขณะมึนเมาไม่มีความผิด ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลย โดยชี้ให้เห็นถึงการขาดหลักฐานที่เจาะจงและกระบวนการสอบสวนไม่เพียงพอ

เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอน สาขาทงยอง ตัดสินว่า นายเอ ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ)

นาย A ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาขับรถระยะทางประมาณ 40 กม. จากถนนใน Haenam-gun, Jeollanam-do ไปยังปั๊มน้ำมันใกล้เคียง โดยมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด 0.074% เมื่อเวลาประมาณ 20.00 น. เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมปีที่แล้ว

ในขณะนั้น หน่วยงานสืบสวนตั้งข้อหานาย A ฐานเมาแล้วขับ โดยอ้างว่าเขาพูดพล่อยๆ และระบุว่า “มีคนอื่นขับรถอยู่”

ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย ก ซึ่งเคยไปเที่ยวพักผ่อนกับแฟนสาวและคนรู้จักได้ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ขณะรับประทานอาหารกลางวันในวันนั้น หลังจากรับประทานอาหารเสร็จ นาย A ได้เรียกคนขับรถที่ได้รับมอบหมายให้มาถึงที่พัก นายเอ ตื่นมาไม่กี่ชั่วโมงก็ทะเลาะกับแฟนสาวแล้วขึ้นรถไป

นาย A ซึ่งมาถึงปั๊มน้ำมันใกล้ ๆ ได้ดื่มโซจู 1 ขวดในรถ และผล็อยหลับไปบนเบาะหลังของรถ หลังจากนั้นตำรวจก็ถูกส่งไปตามรายงานของพนักงานปั๊มน้ำมันรายหนึ่ง และทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ

ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธในข้อหาเมาแล้วขับโดยสิ้นเชิง นายเอ ย้ำว่า “ผมอารมณ์เสียหลังจากทะเลาะกับแฟน เลยขับรถไปที่ลานจอดรถ ดื่มเหล้าในรถ แล้วก็หลับไป แม้ว่าผมอยากอธิบายว่าผมไม่ได้เมาแล้วขับ แต่ตำรวจสนใจแค่ทดสอบความมีสติของผม ผมยื่นขวดโซจูที่ผมดื่มไปแล้ว แต่ตำรวจกลับเพิกเฉย”

ศาลตัดสินว่าความเป็นไปได้ที่นาย A ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในรถหลังจากจอดใกล้ปั๊มน้ำมันไม่อาจตัดทิ้งไปได้ ศาลอธิบายเหตุผลในการพ้นผิดโดยกล่าวว่า “ตอนที่เขาพบจำเลยนอนหลับอยู่ที่เบาะหลังและไม่มีใครเห็นเขาขับรถภายใต้อิทธิพล” และ “เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ส่งไปยังที่เกิดเหตุไม่ได้ถ่ายรูปสภาพของขวดโซจูในที่เกิดเหตุหรือทิ้งบันทึกใด ๆ ไว้ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยกำลังขับรถภายใต้อิทธิพลจากหลักฐานที่นำเสนอเพียงอย่างเดียว”

ทนายความ Song Jae-baek จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในบรรดาบันทึกหลักฐานในกรณีนี้ ไม่มีหลักฐานที่สามารถนำมาใช้ประเมินเวลาและปริมาณการดื่มของนาย A ได้ หากเราใช้สูตร Widmark เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A จะสูงขึ้นในขณะที่ทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หากเราประเมินระดับแอลกอฮอล์ในเลือดย้อนหลังด้วยวิธีนี้ก็ไม่สามารถสรุปได้ว่าเขาเกินมาตรฐานการลงโทษของ 0.03% ณ เวลาที่ขับรถ” อธิบาย

เขากล่าวเสริมว่า "หน่วยงานสืบสวนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของนาย A แม้ว่าตัวเขาเองจะเก็บขวดโซจูเปล่าที่เขาดื่มไปแล้วมาเอง ซึ่งควรถือเป็นกรณีที่ละเลยหลักฐาน" และกล่าวเสริม "ตามมาตรา 76 และมาตรา 172 วรรค 1 ของกฎการสืบสวนคดีอาญาของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เจ้าหน้าที่ตำรวจควรใช้ความพยายามในการรักษาความปลอดภัยของหลักฐาน เช่น การเขียนรายงานการสอบสวนแบบเรียลไทม์ แต่เนื่องจากคำกล่าวอ้างของนาย A มีความสม่ำเสมอ สามารถตัดสินได้ว่าไม่มีความผิด"

ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล

[ดูบทความเต็ม]
“ฉันจอดรถแล้วดื่มในรถ”… สาเหตุที่พบว่า 40 ปีไม่มีความผิดในข้อหาเมาแล้วขับ (ลิงก์)