[การสนับสนุน] 'Lee SG' เร่งการเปิดเผยข้อมูลบังคับ… อะไรคือปัจจัยเสี่ยงขององค์กร?

ด้วยการเปิดตัวคำสั่งการรายงานความยั่งยืนขององค์กร (CSRD) โดยสหภาพยุโรป (EU) เมื่อเร็วๆ นี้ การเปิดเผยข้อมูล ESG ภาคบังคับจึงกลายเป็นกระแสระดับโลกที่ไม่อาจย้อนกลับได้ ในแนวโน้มนี้ ประธานาธิบดี Lee Jae-myung ในระหว่างที่เขาลงสมัครรับเลือกตั้ง แย้งว่าระยะเวลาการเปิดเผยข้อมูล ESG ที่บังคับควรถูกนำไปข้างหน้าตั้งแต่ปี 2026 ถึง 2025 เป้าหมายคือ "ปรับปรุงความโปร่งใสขององค์กรให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลก และแก้ไขส่วนลดเรื้อรังของเกาหลี"

สิ่งนี้นำไปสู่ความคาดหวังถึงผลเชิงบวกในระยะยาว เช่น การดึงดูดการลงทุนทั่วโลก การปรับปรุงความไว้วางใจขององค์กร และการขยายโครงสร้างพื้นฐานการจัดการที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตาม มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าการดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ ในสถานการณ์ที่การเตรียมการเชิงสถาบันและเชิงปฏิบัติไม่เพียงพออาจส่งผลให้เกิดภาระและความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางไม่มีทรัพยากรและความสามารถเพียงพอที่จะสร้างระบบการเปิดเผยข้อมูล ESG ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงที่จะเกิดการลองผิดลองถูกและผลข้างเคียง

ดังนั้นปัจจัยเสี่ยงใดที่อาจส่งผลต่อการเปิดเผยข้อมูล ESG ล่วงหน้าต่อบริษัทต่างๆ

ประการแรก ข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการเปิดเผยที่ไม่สมบูรณ์ การสร้างข้อมูล ESG ที่มีความน่าเชื่อถือสูงต้องใช้เวลาและต้นทุนจำนวนมาก รวมถึงการปรับปรุงระบบที่มีอยู่และการได้รับการยืนยันจากองค์กรวิชาชีพภายนอก อย่างไรก็ตาม หากมีการเร่งรีบในการเปิดเผยข้อมูลโดยไม่มีการบำรุงรักษาระบบภายในที่เพียงพอหรือการตรวจสอบจากภายนอก ท่ามกลางแรงกดดันในการดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูลก็จะลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันหรือประสิทธิภาพที่เกินจริงดังกล่าวอาจกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นที่มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายบริหารโดยตรง ตามมาตรา 125 ของพระราชบัญญัติตลาดทุน (ความรับผิดในการชดเชยเนื่องจากข้อความอันเป็นเท็จ ฯลฯ)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'การล้างสีเขียว' ซึ่งเป็นการรวมกิจกรรมที่ไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมราวกับว่าเป็นกิจกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงปัญหาชื่อเสียงธรรมดา ๆ และมีแนวโน้มสูงที่จะนำไปสู่การคว่ำบาตรที่เกิดขึ้นจริง เช่น ค่าปรับจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณา การเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันดังกล่าวอาจก่อให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ

ประการที่สอง ภาระการตอบสนองที่มากเกินไปเกิดขึ้นเนื่องจากความคลุมเครือในมาตรฐานการประเมิน และไม่สอดคล้องกันในมาตรฐานของแต่ละสถาบัน ปัจจุบัน การประเมิน ESG ในประเทศและระหว่างประเทศดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยองค์กรต่างๆ ที่ไม่มีมาตรฐานที่เป็นเอกภาพในระดับสากล ตัวอย่างเช่น หน่วยงานจัดอันดับระดับโลก MSCI, S&P Global และ Korea ESG Standards (KCGS) ใช้ตัวบ่งชี้การประเมินที่แตกต่างกันและน้ำหนักเฉพาะอุตสาหกรรม ตามรายงานการวิเคราะห์บริษัทในประเทศชั้นนำ 55 แห่งจาก 100 อันดับแรกในปี 2021 การจัดอันดับ ESG ของแต่ละสถาบันแตกต่างกันโดยเฉลี่ย 1.4 ระดับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทที่ได้รับคะแนน 'ดีเยี่ยม' จากเอเจนซี่หนึ่งอาจถูกตัดสินว่า 'แย่' โดยเอเจนซี่อื่น

ความไม่สอดคล้องกันและความคลุมเครือดังกล่าวทำให้ต้นทุนการตอบสนองของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รายงาน ESG ข้อมูลการตรวจสอบ แผนการปรับปรุง ฯลฯ จะต้องทำซ้ำเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของแต่ละองค์กร และต้นทุนการให้คำปรึกษาและภาระกำลังคนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน สิ่งนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมาก โดยเฉพาะกับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรบุคคลจำกัด

ประการที่สาม 'ความเสี่ยงในการขาดการเชื่อมต่อ' อาจเกิดขึ้นตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทาน การเปิดเผย ESG เป็นเรื่องยากที่จะเสร็จสิ้นได้ด้วยความพยายามของบริษัทแต่ละแห่งเท่านั้น ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น การปล่อยก๊าซคาร์บอน สิทธิมนุษยชน ความปลอดภัย และจริยธรรม จำเป็นต้องมีการรักษาความปลอดภัยและการจัดการข้อมูลตลอดห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลการปล่อยก๊าซคาร์บอนต้องใช้ข้อมูลจากบริษัทพันธมิตร อย่างไรก็ตาม พันธมิตรจำนวนมากขาดความเข้าใจและการเตรียมตัวสำหรับ ESG อีกทั้งกำลังคนและความสามารถในการสร้างระบบก็มีจำกัด เป็นผลให้บริษัทคู่ค้าที่มีปัญหาในการตอบสนองต่อ ESG ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกแยกออกจากห่วงโซ่อุปทานของบริษัทขนาดใหญ่ สิ่งนี้อาจนำไปสู่ ​​"ความเสี่ยงในการขาดการเชื่อมต่อของห่วงโซ่อุปทาน" ในไม่ช้า

การอภิปรายเกี่ยวกับกำหนดเวลาของการเปิดเผยข้อมูล ESG แบบบังคับเป็นกระบวนการที่สังคมของเราก้าวไปในทิศทางที่ดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นในปี 2568 หรือ 2570 คลื่นแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้กำลังจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน สิ่งสำคัญไม่ใช่ 'จะเริ่มเมื่อใด' แต่เป็นการรวบรวมภูมิปัญญาเกี่ยวกับ 'เตรียมตัวอย่างไร' ESG จะกลายเป็นก้าวสำคัญสำหรับบริษัทและตลาดทุนของเราในการก้าวกระโดดไปข้างหน้าก็ต่อเมื่อเราลดผลข้างเคียงที่เกิดจากการดำเนินการอย่างเร่งรีบและตระหนักถึงวัตถุประสงค์ของระบบอย่างเต็มที่ผ่านการเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วน เราจำเป็นต้องนำทางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนี้อย่างชาญฉลาด

ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

[ดูบทความเต็ม]
[การมีส่วนร่วม] การเปิดเผยข้อมูลภาคบังคับของ 'Lee SG' จะเร็วขึ้น... ปัจจัยเสี่ยงขององค์กรคืออะไร (ทางลัด)