ว่ากันว่าข้อมูลพันธมิตรทางธุรกิจของบริษัทถูกขโมย... สาเหตุที่ไม่ส่ง 'พนักงานต้องสงสัย'

ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปยังบริษัทแห่งหนึ่งโดยใช้ชื่อภรรยาเพื่อขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ขณะทำงานที่บริษัทเป็นเวลาหลายปีก็พ้นผิดแล้ว เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจตะวันตกอิลซาน ในจังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ในวัย 60 ปี ในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ (การละเมิดความไว้วางใจ)

นาย A รับผิดชอบด้านการจัดการทั่วไปที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านพลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียนตั้งแต่ปี 2565 ถึงปีที่แล้ว และได้เข้าร่วมในสัญญาหลายฉบับ ในขณะนั้น นาย ก มีส่วนร่วมในกิจกรรมภายนอกในนามของบริษัท และมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสัญญาหลายฉบับ บริษัท B อ้างว่านาย A ทำกำไรจากการขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ขณะทำงานในบริษัทที่ก่อตั้งในนามของคู่สมรสของเขา

นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา บริษัท B ได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าบริษัทของคู่สมรสเข้าร่วมธุรกิจ และรายละเอียดธุรกิจของทั้งสองบริษัทไม่ทับซ้อนกันจึงไม่มีปัญหา

ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A จากการสอบสวนโครงการและสัญญาที่นาย A เข้าร่วมขณะทำงานให้กับบริษัท B พบว่าไม่มีการกำหนดข้อกล่าวหา เช่น การฝ่าฝืนหน้าที่

เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า "เมื่อดูโครงสร้างธุรกิจและความสัมพันธ์ทางผลกำไรของบริษัท B อย่างครอบคลุม เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ใช้ข้อมูลสำคัญของบริษัท B อย่างไม่ยุติธรรม แต่ปรากฏว่านาย A ได้รับความช่วยเหลือจากบริษัทภายใต้ชื่อคู่สมรสของเขาเพื่อดำเนินธุรกิจของบริษัท B"

ทนายความ Yoon Jeong-hyeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "สำหรับความผิดฐานละเมิดหน้าที่จะได้รับการกำหนดขึ้น เมื่อบุคคลที่จัดการกิจการของบุคคลอื่นกระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ของเขาเพื่อประโยชน์ของตัวเขาเองหรือบุคคลที่สาม และทำให้ทรัพย์สินเสียหายจากเหตุการณ์นี้"

เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาถึงโครงสร้างธุรกิจ เนื้อหา ความคืบหน้าของบริษัท B แล้ว การกระทำของนาย A เพื่อรับค่าธรรมเนียมในนามของค่าที่ปรึกษาจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน จะต้องไม่ถือเป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของบริษัท B หรือเป็นการกระทำที่ให้ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมแก่นาย A หรือบุคคลที่สาม" เขากล่าวเสริมว่า “นาย A ไม่ได้รับการยอมรับว่ามีความผิด ดังนั้นเขาจึงสามารถรับคำตัดสินเรื่องการไม่ขนส่งได้”

นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
พวกเขาบอกว่าข้อมูลพันธมิตรทางธุรกิจของบริษัทถูกขโมย... เหตุผลที่ไม่ส่ง "พนักงานที่ต้องสงสัย" (ลิงก์)