'เจ้าหน้าที่ของรัฐ' ถูกฟ้องเป็นเงิน 700 ล้านวอนฐานรื้อถอนงานศิลปะ... กฎหมาย: “ไม่มีความรับผิดต่อค่าชดเชย”

อดีตซีอีโอของกลุ่มบริหารจัดการเชิงพาณิชย์ของออฟฟิศเทล ซึ่งถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 700 ล้านวอน ฐานถอดประติมากรรมศิลปะที่ติดตั้งในพื้นที่ส่วนกลางของอาคารโดยพลการ ชนะคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรก

เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลยกฟ้องคำร้องของโจทก์สำหรับความเสียหายที่กลุ่มผู้บริหารเชิงพาณิชย์ของ officetel ยื่นฟ้องต่อบุคคลสี่คน รวมถึงอดีตซีอีโอ A.

กลุ่มผู้บริหารได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 707.3 ล้านวอนสำหรับความเสียหายที่สำนักงานเทลได้รับเนื่องจากการรื้อถอนประติมากรรมศิลปะโดยนาย A และคนอื่นๆ โดยพลการ

นาย ก และคนอื่นๆ ได้รื้อและทิ้งงานศิลปะประติมากรรมที่ติดตั้งหน้าทางเข้าหลักชั้น 1 ของอาคารสำนักงานเมื่อปี 2558

ต่อมาในปี พ.ศ. 2563 ที่ว่าการอำเภอได้สั่งให้ฝ่ายบริหารบูรณะประติมากรรมที่รื้อถอนให้คงสภาพเดิม

มาตรการนี้เป็นไปตามมาตรา 11 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติส่งเสริมวัฒนธรรมและศิลปะฉบับเก่า ซึ่งกำหนดว่าเมื่อสร้างอาคารขนาดใดขนาดหนึ่งหรือใหญ่กว่านั้น ต้องใช้จำนวนเงินที่เทียบเท่ากับเปอร์เซ็นต์หนึ่งของต้นทุนการก่อสร้างในการติดตั้งการตกแต่งงานศิลปะ เช่น ภาพวาด ประติมากรรม และงานฝีมือ

คณะผู้บริหารที่ได้รับคำแนะนำในการบูรณะอ้างว่า นาย ก ซึ่งเป็นผู้ดูแลการกำจัดในขณะนั้น ได้รื้อถอนงานประติมากรรมดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานเขต และทำให้สำนักงานได้รับความเสียหายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของห้องมากกว่า 2/3 ตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติอาคารคอมเพล็กซ์

ในทางกลับกัน นาย ก และคนอื่นๆ ปฏิเสธว่าไม่ต้องรับผิดชอบค่าชดเชย

ตามกฎระเบียบของฝ่ายบริหาร พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายเฉพาะเมื่อความเสียหายเกิดขึ้นโดยเจตนาหรือจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงเท่านั้น แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่ได้ละเลยภาระผูกพันในขณะนั้น

ในเวลานั้น ประติมากรรมดังกล่าวถูกทำลายเพื่อตอบสนองต่อคำร้องเรียนจากผู้อยู่อาศัย และศูนย์การจัดการก็ไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงขั้นตอนทางกฎหมายในระหว่างดำเนินการ

ศาลพิพากษาให้นาย ก และคนอื่นๆ

ศาลกล่าวว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยเสนอโครงการและรื้อถอนโดยไม่ผ่านขั้นตอนที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติอาคารอเนกประสงค์” แต่เสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่การกระทำนี้จะถูกมองว่าเป็นมาตรการเพื่อประโยชน์ของผู้อยู่อาศัย เช่น การบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกเก่าและการปรับปรุงความสวยงาม มากกว่าเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว”

ในเวลาเดียวกัน เขาระบุเหตุผลในการตัดสินโดยกล่าวว่า "จำเลยไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และเนื่องจากบริษัทจัดการส่งสินค้ามืออาชีพที่ติดต่อกับจำเลยในระหว่างการรื้อถอนไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาทางกฎหมายใดๆ จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าพวกเขาละเมิดหน้าที่ดูแล"

ทนายความ Park Jeong-gyu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยกล่าวว่า "ปัญหาในกรณีนี้คือเป็นไปตามข้อกำหนดความรับผิดของ 'เจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง' ที่กำหนดโดยกฎระเบียบด้านการจัดการหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "สมาชิกของกลุ่มผู้บริหารอธิบายว่าในฐานะ 'คนธรรมดา' ที่เป็นเพียงตัวแทนของแต่ละย่าน พวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประติมากรรมในกรณีนี้เป็นพิเศษ และเป็นการยากที่จะเข้าใจลักษณะทางกฎหมายของประติมากรรมหรือพื้นฐานในการติดตั้งได้อย่างง่ายดาย"

[ดูบทความเต็ม]
'เจ้าหน้าที่ของรัฐ' ถูกฟ้องเป็นเงิน 700 ล้านวอนสำหรับการลบงานศิลปะ... กฎหมาย: “ไม่มีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย”