ทะเลาะค่าเช่าระหว่างคู่รัก...คือราคาของความรักหรือเงินที่จะคืน?

“แฟนเก่าขอคืนของที่เธอให้มา ฉันต้องคืนจริงเหรอ?”

เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นการแลกเปลี่ยนเงินและสินค้าระหว่างคู่รัก แบบฟอร์มแตกต่างกันไปอย่างมาก ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันไปจนถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการอยู่ร่วมกันในสถานที่แต่งงาน ปัญหาคือเมื่อความสัมพันธ์พังทลายและมีฝ่ายหนึ่งเรียกร้องเงินคืน ในมุมมองของฝ่ายที่ขอคืนอาจถือเป็น 'เงินที่ขอคืนได้' แต่กฎหมายไม่ง่ายขนาดนั้น

เพื่อให้การเรียกร้องคืนเงินค่าเช่าได้รับการยอมรับในคดีแพ่ง โจทก์ที่ยื่นฟ้องจะต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการเช่า เป็นการยากที่จะรับรู้ถึงความตั้งใจที่จะให้กู้ยืมโดยพิจารณาจากรายละเอียดง่ายๆ ของการโอนเงิน เช่น บันทึกการโอนเงินให้อีกฝ่าย รายละเอียดธุรกรรม และบัญชีเงินฝาก/ถอนเงิน เพื่อให้รับรู้ว่าสัญญาเช่าได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว จำเป็นต้องมีข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับข้อตกลงแสดงเจตนา เช่น IOU หรือเอกสารอื่นที่เทียบเท่า ข้อความหรืออีเมลที่ระบุสัญญาว่าจะชำระคืน หรือบันทึกคำขอคืนหรือใบแจ้งยอดการชำระหนี้

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของความสัมพันธ์แบบคู่รักซึ่งต่างจากความสัมพันธ์ทางธุรกิจทั่วไป เนื่องจากลักษณะของความสัมพันธ์ มักไม่ค่อยมีสัญญาหรือ IOU ที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นมาของการแลกเปลี่ยนเงิน ดังนั้น ศาลยังตรวจสอบสถานการณ์และความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาอย่างครอบคลุมเพื่อพิจารณาว่าลักษณะของเงินนั้นเป็นของเงินกู้หรือของกำนัล

อันที่จริง ปัญหาเดียวกันนี้ถือเป็นแก่นของคดีที่ฉันรับผิดชอบ ในขณะที่จำเลยกำลังออกเดทกับโจทก์ เขาได้รับเงินประมาณ 58 ล้านวอนจากโจทก์หลายครั้ง แต่เมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุดลงโจทก์ได้ยื่นฟ้องขอให้คืนความสัมพันธ์ ในขณะนั้นโจทก์อ้างว่าจำเลยกู้ยืมเงินมาเพื่อชำระหนี้เงินกู้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานโดยตรงที่จะพิสูจน์การจัดทำสัญญา เช่น สัญญาเช่าหรือหนังสือรับรองการกู้ยืม

ก่อนอื่นผู้เขียนเน้นย้ำหลักการพื้นฐานของการดำเนินคดีทางแพ่งอยู่เสมอว่า “ผู้เรียกร้องต้องพิสูจน์” และโอนภาระการพิสูจน์ให้โจทก์อย่างละเอียดถี่ถ้วน นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าระหว่างคู่รัก มักจะให้เงินโดยไม่มีเงื่อนไขพิเศษใดๆ ในเวลาเดียวกัน เขาโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่ามีเหตุผลที่จะมองว่าสถานการณ์นี้เป็นของขวัญมากกว่าการกู้ยืม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โจทก์ได้หักล้างข้อเรียกร้องของโจทก์อย่างมีประสิทธิผลโดยเน้นย้ำว่ามีการจ่ายเงินเพิ่มเติมแล้ว แม้ว่าจำเลยจะไม่ได้ชำระเงินคืนหลังจากที่โจทก์ได้จัดเตรียมเงินไว้แล้ว และโจทก์ได้แสดงทรัพยากรทางการเงินของเขาและกล่าวว่าเขาต้องการช่วยเหลือจำเลย

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่าข้อเรียกร้อง 'ค่าเช่า' ของโจทก์ไม่ได้รับการพิสูจน์ไม่เพียงพอ และยกฟ้องข้อเรียกร้องดังกล่าว เป็นการปลดภาระทางการเงินอันหนักหน่วงให้กับจำเลย

ทนายความคิมยองมินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เมื่อข้อพิพาทเรื่องเงินเช่าระหว่างคู่รักเกิดขึ้นเช่นนี้ คุณไม่ควรเข้าใกล้ด้วยการตัดสินทางอารมณ์เท่านั้น คุณต้องเข้าใจหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างถ่องแท้และสร้างกลยุทธ์การรวบรวมหลักฐานด้วยการตัดสินที่ใจเย็นตั้งแต่ต้นคดี” เขากล่าวเสริมว่า “มีเพียงการจัดข้อเท็จจริงสำหรับแต่ละประเด็นและสร้างข้อโต้แย้งเชิงตรรกะผ่านความน่าเชื่อถือของคำแถลงของทั้งสองฝ่ายและการตีความหลักฐานตามบริบทตามธรรมชาติเท่านั้นที่จะสามารถลดข้อพิพาทที่ไม่จำเป็นและปกป้องตนเองจากความรับผิดทางกฎหมายได้”

[Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr]

[ดูบทความเต็ม]
ข้อพิพาทเรื่องเงินกู้ระหว่างคู่รัก... มันคือราคาของความรักหรือเงินที่จะคืน? (ทางลัด)