ฉันยืมเงินทุนธุรกิจมาโดยไม่มีความสามารถในการชำระคืนและไม่ได้ชำระคืน แต่ฉัน 'ไม่ผิด'... เหตุผลก็คือ

จำเลยให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา... “ความสามารถในการชำระหนี้ก็เพียงพอแล้ว” ถูกข้องแวะ
ศาลกล่าวว่า “ประวัติกำไรสูง… ดูเหมือนว่าจะสามารถชำระคืนเงินกู้ได้”

เจ้าของธุรกิจที่ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหากู้ยืมเงินทางธุรกิจโดยไม่มีความสามารถในการชำระคืนแล้วไม่ชำระหนี้ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด

จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลแขวงอินชอนสาขาบูชอน พบว่ามีบุคคลสองคน รวมทั้งนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในวันที่ 12 ในข้อหาฉ้อโกง

นาย A และคนอื่นๆ ถูกสงสัยว่าขโมยเงินประมาณ 600 ล้านวอนในนามของกองทุนธุรกิจจากนาย B ซึ่งเป็นเจ้าหนี้เงินกู้ ในขณะที่พวกเขาไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากปัญหาการบริหารจัดการของบริษัทมาเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีนับตั้งแต่ปี 2017

นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “เรากำลังสร้างยอดขายจำนวนมากผ่านธุรกิจส่วนตัวอื่นๆ นอกเหนือจากบริษัทที่ประสบปัญหาทางการเงิน ดังนั้นเราจึงมีความสามารถเพียงพอที่จะชำระคืน” และ “เรายังคงรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจตามปกติกับนาย B”

นอกจากนี้ “ในระหว่างกระบวนการธุรกรรมทางการเงิน ตามคำร้องขอของนาย B ฉันใช้บัญชีธนาคารในนามของบุคคลที่สาม และเงินก็ได้รับการชำระคืนอย่างต่อเนื่องผ่านบัญชีนั้น” เขากล่าวเสริมว่า “ถ้าคุณรวมรายละเอียดธุรกรรมทั้งหมดของบัญชีที่ยืมชื่อดังกล่าว จะมีการชำระคืนจำนวนที่มากกว่าจำนวนเงินกู้มาก”

ศาลยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย ก และคนอื่นๆ และตัดสินว่าไม่มีความผิด ศาลพิพากษาว่า ณ เวลาถูกฟ้อง นาย ก ทำธุรกิจส่วนตัวและมีกำไรสูง และเงินที่ยืมมาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะนำไปใช้ในธุรกิจส่วนตัว จึงเห็นได้ว่าเขามีความตั้งใจและสามารถชำระคืนเงินกู้ได้

นอกจากนี้ ความจริงที่ว่ารายละเอียดธุรกรรมทางการเงินมีความซับซ้อนมากขึ้นจากการใช้บัญชีที่ยืมชื่อโดยไม่มีการชำระเงินที่ถูกต้องในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรมก็มีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีเช่นกัน

ศาลตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ที่จะมีการชำระหนี้ในสถานการณ์เช่นนี้” และ “เมื่อพิจารณาว่าจำเลยได้ชำระหนี้เหยื่ออย่างต่อเนื่องในการทำธุรกรรมในอดีต จึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาที่จะหลอกลวงเฉพาะเงินที่เป็นปัญหาเท่านั้น”

ทนายความ Park Jeong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้ว การฉ้อโกงผ่านธุรกรรมทางการเงินซ้ำ ๆ จะสร้างความไว้วางใจ จากนั้นค่อย ๆ เพิ่มจำนวนที่ยืมมาและหยุดการชำระคืน อย่างไรก็ตาม นาย A สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความตั้งใจที่จะชำระคืนเนื่องจากจำนวนเงินที่ชำระคืนในทุกช่วงเวลาของการทำธุรกรรมกับนาย B นั้นมากกว่าจำนวนเงินที่ให้ยืม”

นักข่าว คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)

[ดูบทความเต็ม]
Gyeonggi Ilbo - 'ไม่ผิด' สำหรับการยืมเงินทุนธุรกิจโดยไม่มีความสามารถในการชำระคืนและไม่ชำระคืน... เหตุผล (ทางลัด)
Seoul Economic Daily - "ฉันยืมเงิน 600 ล้านวอนเป็นกองทุนธุรกิจและไม่สามารถชำระคืนได้"... สาเหตุของคำตัดสินว่า 'ไม่ผิด' (ทางลัด)