‘ก๊อก’ ศอกกระจกมองข้าง…ชายถูกส่งตัวสงสัยยิงเสียชีวิต → เหตุไม่ส่งคืน

ฝ่ายนายเอ “ให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จในการสอบสวนของตำรวจ เนื่องจากถูกยั่วยวนและกดดัน”
อัยการขอสอบสวนเพิ่มเติมตำรวจ...สุดท้ายมีมติ ‘ไม่ส่ง’

ชายวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าขับรถชนคนเดินเท้าแล้ววิ่งหนี ตัดสินใจว่าจะไม่ถูกส่งตัวไปที่ศาล

สถานีตำรวจโซลจุงนัง ไล่นาย เอ ซึ่งต้องสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ โดยระบุว่า “ไม่มีความผิด” เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

นาย A ถูกกล่าวหาว่าทุบศอกคนเดินเท้า B ด้วยกระจกมองข้างขณะขับรถบนถนนในเขตจุงนัง กรุงโซล เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว แล้วจึงวิ่งหนีไปโดยไม่ได้ช่วยใดๆ

มีรายงานเบื้องต้นว่านาย ก. รับสารภาพตามข้อกล่าวหาระหว่างการสอบสวนของตำรวจ

ตำรวจจึงส่งนาย ก. ไปดำเนินคดีโดยไม่มีการควบคุมตัว

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนดำเนินคดีในเวลาต่อมา นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาทำให้เสียชีวิตขณะหลบหนี

โดยอ้างว่าเป็นเวลากลางคืนในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ และกระจกรถก็มืด จึงไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุหรือแซงหน้าผู้เสียหายขณะขับตรงไปข้างหน้า

ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น การที่นาย B ไม่ได้ขอให้นาย A จัดการอุบัติเหตุภายหลังเกิดอุบัติเหตุ หรือไล่ตามรถของนาย A นาย B บ่นว่าเจ็บปวดมาก หรือไม่ได้รับบาดเจ็บมากพอที่จะไปโรงพยาบาลทันที ก็สนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย A ด้วย

เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เขายอมรับในข้อกล่าวหาในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย A อ้างว่า "ในระหว่างการสอบสวนครั้งแรก ผมระบุว่าผมไม่รู้ว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นและไม่มีเหตุผลที่จะหลบหนี แต่ในระหว่างการสอบสวนครั้งที่สอง ตำรวจบอกผมว่า 'ฉันต้องจ่ายค่าปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น' และ 'ฉันสามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี' ด้วยเหตุนี้ ฉันรู้สึกหวาดกลัวอย่างมากและกล่าวข้อความอันเป็นเท็จ"

โจทก์ซึ่งรับช่วงต่อได้สั่งให้สอบสวนเพิ่มเติม และตำรวจพบว่านายเอไม่มีความผิด

ตำรวจกล่าวว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ต้องสงสัยทุบตีเหยื่อด้วยรถยนต์ของเขา แต่ผู้เสียหายปฏิเสธที่จะส่งเอกสาร เช่น เวชระเบียน ที่สามารถพิสูจน์ความจริงในการรักษาได้ และความเสียหายปรากฏเป็นรอยช้ำธรรมดาซึ่งเป็นบาดแผลหรือความไม่สะดวกสบายที่ปกติจะเกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน”

ในเวลาเดียวกัน ตำรวจกล่าวเสริมว่า "ไม่อาจถือได้ว่าผู้ต้องสงสัยทำลายความสมบูรณ์ของร่างกายของเหยื่อหรือทำให้การทำงานทางสรีรวิทยาหยุดชะงัก ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาว่าเป็นการบาดเจ็บเล็กน้อยซึ่งเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ"

ทนายความ Kim Yu-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "นาย A ถูกตำรวจสอบสวนหลายครั้งโดยไม่มีทนายความ และเขาให้การอันเป็นเท็จเพราะเขาต้องการสรุปคดีอย่างรวดเร็วโดยไม่ยุ่งเกี่ยวกับงานหลักของเขา อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำพูดที่ว่าเขาจะต้องจ่ายค่าปรับเท่านั้น เขาได้เรียนรู้ว่าเขาถูกตัดสิทธิ์จากการได้รับใบขับขี่เป็นเวลาสี่ปี ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจเปิดเผยความจริงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ"

ขณะเดียวกัน ทนายคิมกล่าวว่า "เราสามารถทราบผลการไม่ขนส่งโดยเน้นว่ากระจกมองข้างของรถกับข้อศอกของเหยื่อสัมผัสกันเพียงเล็กน้อยในขณะนั้น โดยผู้เสียหายจะได้รับการรักษาแบบระมัดระวังเนื่องจากอุบัติเหตุเท่านั้น และไม่ต้องการความคุ้มครองด้วยซ้ำ และนาย

#อุบัติเหตุ #ข้อหาหลบหนีทำให้ได้รับบาดเจ็บ #มติไม่ส่ง

ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
'แตะ' ข้อศอกด้วยกระจกมองข้าง... ชายถูกส่งตัวไปฐานต้องสงสัยฆ่าคนตาย → เหตุผลที่ไม่ส่ง (ลิงก์)