[การมีส่วนร่วม] เหตุใดการรั่วไหลของ Coupang และการแนะนำความเสียหายเชิงลงโทษจึงไม่สามารถเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป

-Son Gye-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด)

มูลค่าความเสียหายประมาณ 33 ล้าน อันที่จริง ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าข้อมูลส่วนบุคคลของประชากรส่วนใหญ่ที่ทำงานทางเศรษฐกิจของเกาหลีรั่วไหลออกมา การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Coupang ทำให้เกิดความตกใจครั้งใหญ่ต่อสังคมของเรา สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ Coupang ไม่รู้เลยถึงการรั่วไหลดังกล่าวจนกระทั่งเวลาผ่านไปห้าเดือน

เหตุการณ์นี้ไม่ใช่อุบัติเหตุโดยบังเอิญเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค นี่เป็นผลมาจากการที่บริษัทของเราเพิกเฉยต่อบทเรียนที่พวกเขาควรได้รับจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และมันเป็นภัยพิบัติของมนุษย์ที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกิดจากความพึงพอใจและการคิดว่า "ไม่มีทาง" อาจเป็นเรื่องปกติที่รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะหารือกันเรื่องการเสริมค่าปรับและทำให้ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริงโดยใช้เหตุการณ์นี้เป็นโอกาส

เหตุใดโศกนาฏกรรมเช่นนี้จึงเกิดขึ้นซ้ำอีก? สาเหตุพื้นฐานคือบริษัทไม่ยอมรับการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็น 'ข้อกำหนดสำคัญ' ภายใต้ระบบกฎหมายในประเทศในปัจจุบัน แม้ว่าข้อมูลรั่วไหลเกิดขึ้นก็ตาม ค่าปรับหรือความเสียหายที่บริษัทต้องจ่ายไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อฝ่ายบริหารของบริษัท พูดตรงๆ คือการคำนวณที่ไม่ถูกต้องที่ว่าการจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อปกป้องและจ่ายค่าปรับหลังเกิดอุบัติเหตุจะทำกำไรได้มากกว่าในเชิงเศรษฐกิจที่แพร่หลายในแวดวงธุรกิจ มากกว่าการต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัย

เพื่อขจัดอันตรายทางศีลธรรมนี้ จำเป็นต้องมีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษ นี่เป็นประเด็นสำคัญที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำในขณะที่ดำเนินการฟ้องร้อง SKT เว้นแต่จะมีการจัดตั้งระบบนี้ ซึ่งมีผลกระทบทั้งการลงโทษและป้องกันการเกิดซ้ำโดยบริษัทที่กระทำการอันมุ่งร้ายหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงต้องรับผิดในการชดเชยจำนวนมหาศาลเกินกว่าต้นทุนจริงของการชดเชยความเสียหาย เหตุการณ์ SKT ครั้งที่สองและ Coupang ครั้งที่สามจะเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อใดก็ได้

ความจำเป็นที่จะต้องแนะนำค่าเสียหายเชิงลงโทษจะชัดเจนมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SKT ที่กำลังดำเนินการอยู่ในแดรยุน ปัจจุบัน SKT หลีกเลี่ยงการปรับตัวเนื่องจาก 'ภาระทางการเงิน' และแสดงทัศนคติที่จะยืดเวลาเรื่องนี้ออกไป หากมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่รุนแรงมาใช้แล้วในเกาหลี จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการตามกลยุทธ์การล่าช้า? หากจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มสูงขึ้นในขณะที่คดีดำเนินไป พวกเขาก็คงต้องแสวงหาการบรรเทาความเสียหายอย่างรวดเร็วไปนานแล้ว

อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถรอให้ระบบได้รับการยกเครื่องใหม่ได้ แม้กระทั่งในขณะนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลก็สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อก่ออาชญากรรมได้ และความวิตกกังวลของเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น แดยุนเป็นตัวแทนของเหยื่อในคดีความที่เกี่ยวข้องกับ SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ตลอดจนเหตุการณ์ Coupang และจะไม่ถอยจนกว่าจะถึงที่สุด In particular, Daeryun officially requested SJKP, a local corporation recently established in New York, to review the possibility of filing a class action lawsuit against Coupang's headquarters in the United States. บริษัทแม่ของ Coupang คือ Coupang Inc ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก The United States is a country with a strong punitive damages system, and if this situation can be handled in a U.S. court, an astronomical amount of compensation liability that cannot be compared to that in Korea could be recognized.

ศาลไม่ควรนั่งยองๆ ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับ Coupang ในอนาคตพร้อมกับคดี SKT แต่ควรให้คำตัดสินที่รวดเร็วและเข้มงวด หน่วยงานสืบสวนยังต้องเปิดเผยสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลและความต้องสงสัยของการปกปิดข้อมูลผ่านการสอบสวนอย่างละเอียดโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ แดรยอนจะต่อสู้จนจบร่วมกับผู้คนที่ได้รับความเสียหายที่หน้าถนน นั่นคือการเรียกที่เราต้องบรรลุผลในฐานะทนายความและสำนักงานกฎหมายระดับชาติ

[ดูบทความเต็ม]
[การมีส่วนร่วม] การรั่วไหลของ Coupang และการแนะนำค่าเสียหายเชิงลงโทษ เหตุใดจึงเลื่อนออกไปไม่ได้อีกต่อไป (ทางลัด)