[โฟกัส] คดีฟ้องร้องในนามกลุ่ม Coupang: "ไม่สามารถปกปิดข้อมูลสำนักงานใหญ่ได้... ศาลสหรัฐฯ สามารถดำเนินการตามขั้นตอนการยื่นคำร้องและฟื้นฟูตามข้อบังคับได้"

- คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ จำนวนผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้นจาก 200 คนเป็น 1,000 คนในหนึ่งวัน
- ใครก็ตามที่สั่งซื้อสามารถเข้าร่วมได้... ในเกาหลี การดำเนินคดีอาญาก็ดำเนินไปพร้อมๆ กันเช่นกัน
- วิธี 'เลือกไม่รับ' การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของสหรัฐฯ... แม้แต่ผู้ที่ไม่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องก็สามารถรับค่าชดเชยได้
- ในสหรัฐอเมริกา มีค่าเสียหายเชิงลงโทษ... เป็นการยากที่จะคาดการณ์จำนวนเงินค่าชดเชย
- ข้อมูลสำคัญ เช่น อีเมลและรายงานการประชุมจะปลอดภัยผ่าน 'Discovery'
- การฟื้นฟูเมื่อข้อมูลถูกทำลาย... การปกปิดหรือการลบอาจถูกลงโทษเนื่องจากการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
- หากการลงทุนด้านความปลอดภัยไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับจำนวนสมาชิก สำนักงานใหญ่ก็เพิกเฉยต่อความปลอดภัย
- มีความเป็นไปได้ที่ศาลสหรัฐฯ จะเพิกถอนหรือไม่? ขึ้นอยู่กับขนาดของผู้ฟ้องร้องและการมีส่วนร่วมของเหยื่อข้ามชาติ
- เป้าหมายคือการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปีแต่อาจเกิดขึ้นเร็วกว่านั้น

■ ออกอากาศ: MBC Radio Standard FM 95.9MHz (07:05~08:30)

■ พิธีกร: คิมจงเบ นักวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบัน

■ บทสัมภาษณ์: Kim Kuk-il, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (เป็นตัวแทนของ Coupang ในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ)

☏ โฮสต์ > อยู่ระหว่างการฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของ Coupang เขาจัดงานแถลงข่าวที่นิวยอร์กเมื่อวานนี้และประกาศแผนการฟ้องร้อง ฉันจะเชื่อมต่อคุณเข้ากับหมายเลขโทรศัพท์ของ Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการสำนักงานกฎหมายแดรยอน CEO อยู่กับคุณใช่ไหม?

☏ คิมกุกอิล > ครับ สวัสดีครับ นี่คือกุกอิลคิม

☏ พิธีกร > ก่อนอื่นเลย คุณพูดในงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ว่ามีผู้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่มประมาณ 200 คน มันเพิ่มขึ้นมากขึ้นในระหว่างนี้หรือไม่?

☏ Kim Kook-il > ใช่ ฉันรู้สึกถึงพลังของการออกอากาศจริงๆ เมื่อวานในงานแถลงข่าวมีคนประมาณ 200 คน แต่มีเกิน 1,000 คนแล้ว

☏ พิธีกร > จริงเหรอ?

☏ คิมกุกอิล > ใช่

☏ พิธีกร > อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวานนี้ CEO กล่าวว่า 'มีคนประมาณ 100 คนได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและข้อกล่าวหาทางอาญา' นอกเหนือจากการเรียกร้องค่าเสียหาย คุณจะยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาด้วยหรือไม่?

☏ Kim Kook-il > สิ่งที่เราทำในเกาหลีมีสองด้าน: ทางแพ่งและทางอาญา สมัยก่อนเมื่อข้อมูล SKT รั่วไหล ผมแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ แพ่ง และอาญา แต่ ณ เวลานั้น แพ่งเป็นส่วนหลัก ส่วนนักสืบเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ที่ Coupang ในครั้งนี้ ฉันแบ่งประเภททางแพ่งและทางอาญา และตรงกันข้ามกับที่ฉันคาดไว้ เกือบครึ่งหนึ่งของคนสมัครในประเภทความผิดทางอาญาเช่นกัน

☏ พิธีกร > แล้วงานนักสืบก็ไปทำที่เกาหลีเหรอ?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว

☏ พิธีกร > สมาชิก Coupang คนใดสามารถเข้าร่วมในกลุ่มการดำเนินคดีนี้ได้หรือไม่

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ใครก็ตามที่สั่งซื้อสินค้าจาก Coupang อย่างน้อยหนึ่งรายการสามารถเข้าร่วมได้

☏ เจ้าภาพ > แต่ในสหรัฐอเมริกา มีระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่รวมอยู่ในกลุ่มผู้ดำเนินคดี หากมีการตัดสินแล้ว ก็ยังไม่มีระบบที่เนื้อหาของคำตัดสินจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ? คราวนี้ไม่เกี่ยวอะไรด้วยเหรอ?

☏ Kook-il Kim > เว้นแต่คุณจะสละสิทธิ์ที่คุณไม่ต้องการโดยการเลือกไม่รับ คุณจะได้รับค่าชดเชยตามคำตัดสินแม้ว่าคุณจะไม่ใช่โจทก์ก็ตาม

☏ เจ้าบ้าน > ยังอยู่ในคดีนี้ด้วยเหรอ?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว จำนวนเงินค่าชดเชยมีความแตกต่างกันระหว่างผู้ที่เป็นเพียงโจทก์กับผู้ที่มิใช่โจทก์แต่เป็นสมาชิก

☏ โฮสต์ > มีความแตกต่างเล็กน้อย อย่างไรก็ตามคุณกำลังบอกว่าคุณสามารถรับค่าตอบแทนได้

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว

☏ โฮสต์ > ขณะนี้คุณคำนวณค่าสินไหมทดแทนเท่าไร?

☏ คิมกุกอิล > คุณถามคำถามที่ยากที่สุด การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกามีผลกระทบทางการลงโทษ ในเกาหลีเรียกว่าการชดเชย 1:1 สิ่งที่คุณต้องทำคือพิสูจน์ว่ามีความเสียหายประเภทใดและชดเชยความเสียหายนั้น

☏ พิธีกร > ใช่แล้ว

☏ Kook-il Kim > อย่างไรก็ตาม ค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกามีความหมายว่า "การลงโทษ" เมื่อความเสียหายเกิดจากกิจกรรมขององค์กรโดยเจตนา ผิดกฎหมาย และต่อต้านสังคม ไม่เพียงแต่การชดเชยความเสียหายเท่านั้น แต่ยังต้องชดเชยในรูปแบบของการแก้แค้นเชิงลงโทษสำหรับความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาหรือร้ายแรงที่ทำให้เกิดความเสียหายด้วย ขณะเดียวกันก็เพิ่มค่าชดเชยเข้าไปเป็นเครื่องขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต ดังนั้นเราจึงไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะได้รับการชดเชยเท่าใดในการดำเนินคดีในชั้นเรียน ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งที่ฉันต้องการมากที่สุดตั้งแต่ฉันทำงาน Class Action คือการทำงานเป็นหน่วยงานสืบสวนในสหรัฐอเมริกาและในบทบาททางแพ่งและทางอาญาในเกาหลี? ในสหรัฐอเมริกา จริงๆ แล้วมันเป็นบริการสาธารณะแบบกลุ่ม เราสามารถใช้ระบบการค้นพบในคดีแพ่งแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา

☏ โฮสต์ > คุณกำลังพูดถึงระบบที่บังคับให้ส่งข้อมูลหรือไม่?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มันมีความหมายเดียวกับเรื่องราวนักสืบที่ดำเนินการในประเทศเกาหลี ผ่าน Discovery เราสามารถรักษาความปลอดภัยอีเมล เอกสารการรายงาน เอกสารการประชุมที่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Coupang และ Coupang Korea และจากนั้นการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ฉันคาดหวังว่าเนื้อหาจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่เปิดเผยโดยหน่วยงานสืบสวนผ่านการสอบสวนในเกาหลี และเนื้อหาที่ไม่คาดคิดจำนวนมากจะถูกเปิดเผย

☏ โฮสต์ > คุณพูดถึงมันไปสักพักแล้ว เราขอบอกได้ไหมว่าข้อมูลที่คุณพยายามรักษาความปลอดภัยผ่าน Discovery นั้นมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลเป็นหลัก เช่น ข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ตระหนักถึงความปลอดภัยที่หละหลวม หรือวิธีที่พวกเขาตอบสนองหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ขอยกตัวอย่างง่ายๆ ยังไม่ได้รับการยืนยันทั้งหมด แต่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของจีนและพนักงานที่ดูแลการตรวจสอบความถูกต้องได้นำคีย์การตรวจสอบความถูกต้องติดตัวไปด้วยเมื่อเขาออกจากบริษัทและใช้มันเพื่อขโมยข้อมูลของสมาชิกเป็นเวลานานหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่สำนักงานใหญ่ไม่รู้เกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยและการจัดการข้อมูลที่หละหลวมนี้ เกี่ยวกับเรื่องนั้นเราก็แค่ทำสิ่งที่เราทำมาเป็นเวลานาน ฉันเชื่อว่าสิ่งต่างๆ เช่น การลงทุนหรือการเปลี่ยนแปลงระดับความปลอดภัยที่ตรงตามมาตรฐานสากล ได้มีการหารือกันภายในคณะกรรมการบริหารและที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang หากไม่มีการพูดคุยกันเลย ก็หมายความว่าการรักษาความปลอดภัยถูกละเลย

☏ เจ้าภาพ > หากเปรียบกับสังคมบริการสาธารณะจะถือว่าละทิ้งหน้าที่แล้วใช่ไหม?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากสมาชิกมีจำนวน 50 ล้านคน ซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ก็ถือว่า 35 ล้านคนเป็นสมาชิกได้ หากการจัดการสมาชิกเหล่านี้ได้รับการจัดการด้วยระบบรักษาความปลอดภัยที่จัดการคนนับพันหรือหลายหมื่นคนจริงๆ นั่นจะไม่ถูกมองว่าเป็นระบบที่สมควรต่อการวิพากษ์วิจารณ์สังคมหรือ? นอกจากนี้เรายังต้องการรักษาความปลอดภัยด้วยว่ามีอีเมลหรือเอกสารอื่นใดที่มีข้อมูล เช่น การทราบสิ่งนี้และการรู้ว่าพนักงานภายในกำลังขโมยข้อมูลจากสำนักงานใหญ่ของ Coupang เนื่องจากมีการรายงานให้พวกเขาทราบ แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและรายงานด้วยจำนวนพนักงานที่ลดลง หรือพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังลดจำนวนพนักงานและรายงานต่อโลกภายนอก แต่มีเพียงจำนวนพนักงานที่ลดลงเท่านั้น

☏ โฮสต์ > หากเรากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่ข้อมูลอาจถูกทำลายหรือปกปิด เป็นไปได้หรือไม่ที่จะติดตามและยืนยันสิ่งนี้เช่นกัน

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มีเทคโนโลยีที่สามารถกู้คืนได้โดยไม่ต้องลบออกจากข้อมูลคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว และหากคุณปกปิดหรือทำลายข้อมูลดังกล่าว คุณจะต้องรับโทษตามความเหมาะสม เช่น การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

☏ ผู้ดำเนินรายการ > จากนั้น หากมีการฟ้องร้อง การค้นพบที่คุณกล่าวถึงจะถูกกระตุ้นทันทีและเรียกร้องให้ส่งข้อมูลทันทีหรือไม่

☏ Kim Kook-il > แต่แม้แต่ในเกาหลีที่ Class Action ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากข้อจำกัด เช่น ค่าใช้จ่ายและทรัพยากรบุคคลสำหรับเหยื่อหลายรายในการยื่นฟ้องคดี แต่ก็ยังเปิดให้เฉพาะรายบุคคลเท่านั้น และ Class Action ยังไม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการใช่ไหม? มันเหมือนกันในอเมริกา นี่เป็นกรณีที่พิเศษมากและได้รับการยอมรับว่าเป็นคดีที่มีเหยื่อหลายราย ดังนั้นสิ่งแรกที่ศาลยอมรับก็คือการดำเนินคดีแบบกลุ่ม เนื่องจากมันเกิดขึ้นเฉพาะในเกาหลีเนื่องจากมีเหยื่อทั้งหมดในประเทศเกาหลี ศาลสหรัฐฯ จึงไม่มีอำนาจในการตัดสินเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีการเรียกร้องเกิดขึ้น เราก็ไม่สามารถยอมรับได้ ดังนั้น ศาลสหรัฐฯ จึงสามารถตัดสินได้เช่นนี้อีกครั้ง

☏ ผู้ดำเนินรายการ > คุณคิดว่าเป็นเช่นนั้นมากน้อยเพียงใด

☏ Kim Kook-il > ฉันคิดว่าความเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับเราที่จะรวบรวมเหยื่อต่อไป

☏ เจ้าภาพ > คุณคิดว่ามันขึ้นอยู่กับจำนวนเหยื่อหรือขนาดของคู่ความหรือไม่?

☏ Kim Kook-il > ฉันหวังว่าเหยื่อข้ามชาติจะก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับขนาดนี้

☏ พิธีกร > ในประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากเกาหลี?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว โดยเฉพาะที่อเมริกาก็มีคนเกาหลีไม่ใช่เหรอ? มีคนแบบนี้ไม่กี่คนที่เป็นสมาชิก Coupang ในเกาหลีด้วย เมื่อบุคคลเหล่านี้ยื่นฟ้องร้องร่วมกับพลเมืองเกาหลี แม้แต่ในศาลสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเกาหลีเท่านั้น

☏ พิธีกร > ใช่แล้ว

☏ คิมกุกอิล > แค่ดูต้นฉบับก็ยากที่จะปฏิเสธ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราและนั่นคือเหตุผลที่เราจัดงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ เราหวังว่าผู้คนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาจะเข้าร่วม ผมจัดงานแถลงข่าวครั้งนี้เพื่ออุทธรณ์ว่า

☏ พิธีกร > นั่นคือกุญแจสำคัญในท้ายที่สุด ถ้าจะมองแบบนั้น.

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากผ่านอุปสรรคดังกล่าวได้เราจะเริ่มดำเนินคดีในศาลและนำเสนอหลักฐานและเอกสารสนับสนุนทั้งสองฝ่าย แน่นอนว่าสำนักงานใหญ่ของ Coupang จะผลิตเฉพาะสิ่งที่ตนชอบเท่านั้นใช่ไหม? จากนั้นเรายื่นขอการค้นพบและศาลกล่าวว่า “โปรดตรวจสอบทุกอย่าง” นี่คือวิธีที่กระบวนการดำเนินไป

☏ เจ้าบ้าน > คดีนี้ฟ้องร้องโดยผู้บริโภคและสมาชิกเป็นหลัก แต่ผู้ถือหุ้นหรือนักลงทุนจะฟ้องร้องได้เช่นกันหรือไม่

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ในกรณีนี้เพียงอย่างเดียว ฉันคิดว่าการฟ้องร้องนักลงทุนเป็นไปได้เนื่องจากการรายงาน การรายงาน และการแจ้งเตือนมีความล่าช้า และมีการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เนื่องจากผู้ใช้และผู้บริโภคที่เป็นสมาชิกของ Coupang ได้รับความเสียหายมากที่สุด เราจึงพยายามเน้นที่ตรงนี้ก่อน

☏ เจ้าภาพ > จากนั้น คุณคาดว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด

☏ คิมกุกอิล > เนื่องจากมีคนจำนวนมากตอบรับเชิงบวก เราจึงพูดคุยกันเป็นการภายในว่าเราควรดำเนินการให้เร็วกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยหรือไม่ เดิมทีฉันวางแผนที่จะยื่นเรื่องภายในปีนี้ แต่คาดว่าจะเกิดขึ้นเร็วกว่านี้

☏ ผู้ดำเนินรายการ > มีดหั่นหัวไชเท้าไม่ได้ ตอนแรกคิดว่ามาตรฐานน่าจะประมาณ 1,000 คนเหรอ?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว

☏ เจ้าภาพ > แต่จำนวนคนเกิน 1,000 ในชั่วข้ามคืน

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว

☏ เจ้าภาพ > จากนั้นคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ทันที

☏ Kim Kook-il > วันนี้ ขณะที่ฉันกำลังมีการประชุมช่วงเช้า ฉันอยู่ที่นิวยอร์ก และเมื่อฉันได้พบกับทนายความชาวอเมริกัน การประเมินครั้งแรกของฉันคือ SKT ซึ่งเรากำลังดำเนินการอยู่นั้นจะมีคนประมาณ 1,000 คน แต่ก็ไม่ถึงขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม เราดำเนินการต่อเนื่องจากเรามีกำหนดเวลา และในกรณีของ Coupang แน่นอน เราคาดหวัง SKT และตั้งไว้ที่ 1,000 คน แต่เกินจำนวนในวันเดียว คุณจะเห็นได้ว่าผู้คนโกรธแค้น Coupang มากจนแก้ไขไม่ได้ ดังนั้น ในการประชุมเมื่อเช้านี้ เราแค่บอกว่า รับคนสัก 10,000 คนเถอะ

☏ พิธีกร > โอเค สุดท้ายนี้ผมอยากจะถามคำถามนี้ มันเป็นเรื่องของความรวดเร็วในการดำเนินคดี หากมีการประกาศผลการสอบสวนของรัฐบาลเกาหลีอย่างเป็นทางการและต้องเสียค่าปรับ การดำเนินคดีในอเมริกาจะเร็วขึ้นหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้น?

☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ไม่ใช่เหตุผลที่เรายื่นฟ้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาโดยเฉพาะการตรวจค้นและยึดในคดีอาญาไม่ใช่หรือ?

☏ พิธีกร > ใช่แล้ว

☏ Kim Kook-il > หากกระบวนการรั่วไหลผ่านการตรวจค้นและยึด ใครรั่ว เพื่อนคนนี้รั่วไหลได้อย่างไร ระดับบริษัทเตรียมการอะไรบ้าง และบริษัทรู้หรือไม่แม้จะรั่วแล้วปกปิดอีกครั้ง หากสิ่งเหล่านี้ออกมาผ่านการสอบสวน จะไม่มีข้อมูลให้ตรวจสอบมากนักแม้ว่าเราจะยื่นขอการค้นพบหรือไม่?

☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว

☏ Kim Kuk-il > แต่เหตุผลในการดำเนินการกับทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาก็คือมีข้อได้เปรียบในการใช้ข้อมูลที่ได้รับจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่ง

☏ พิธีกร > ใช่ ฉันเข้าใจ ฉันคิดว่าเราควรฟังคำพูดของวันนี้จนถึงจุดนี้ คงมีคนติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีเป็นจำนวนมาก ขอบคุณ ตัวแทน.

☏ คิมกุกอิล > ครับ ขอบคุณครับ

☏ พิธีกร > เราอยู่กับ Kim Kuk-il, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

[ดูบทความเต็ม]
[Focus] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang "ไม่สามารถปกปิดข้อมูลสำนักงานใหญ่ได้... ศาลสหรัฐฯ อาจดำเนินการตามขั้นตอนการบังคับยื่นและฟื้นฟู" (ทางลัด)