บุคคลในวัย 40 ปีที่เขียนความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe ไม่ได้ถูกดำเนินคดี

ศูนย์รับเลี้ยงเด็กถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้อำนวยการโดยอัพโหลด mom cafe เพื่อ 'ฝึกเงินสมทบ'
檢 “การตัดสินคุณค่าเชิงอัตนัย… ประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้”

ผู้ปกครองคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากโพสต์บทความวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็กในร้านอินเทอร์เน็ตแม่คาเฟ่ ได้ถูกเคลียร์จากข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้ว

สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร (หมิ่นประมาท) เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

Last April, Mr. A posted an article related to childcare center subsidies on the Mom Cafe bulletin board. ในขณะนั้น บทความนี้มีเนื้อหาที่ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนที่คลุมเครือและแนวปฏิบัติด้านเงินอุดหนุนของคณะกรรมการบริหารศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A ได้ใช้สำนวนเช่น "การจุดไฟ" และ "ถูกหลอก" ในงานเขียนของเขา

ดังนั้นนายบีซึ่งเป็นผู้อำนวยการศูนย์รับเลี้ยงเด็กจึงได้ฟ้องนายกในข้อหาหมิ่นประมาท ในกรณีของเงินอุดหนุน ผู้ปกครองระดมทุนด้วยความสมัครใจ และไม่มีการร้องขอเงินอุดหนุนจากศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ในขณะเดียวกัน นาย B อ้างว่า “ตอนที่นาย A ไม่ได้รับวิดีโองานรับเลี้ยงเด็ก เขาก็รู้สึกพยาบาทและโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ”

ในทางกลับกัน นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A โต้กลับโดยกล่าวว่า “ฉันทำงานเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นเวลาหนึ่งปีและมีประสบการณ์โดยตรงที่นาย B กำลังกดดันผู้ปกครองด้วยการบ่นเกี่ยวกับปัญหาทางการเงิน” และกล่าวเสริมว่า “จุดประสงค์ของบทความที่เป็นปัญหาคือ เพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้ปกครองคนอื่นๆ และเพื่อกระตุ้นให้มีการปรับปรุงวิธีการจัดการ”

การฟ้องร้องตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A การฟ้องร้องอธิบายว่า “เนื้อหาโดยรวมของบทความที่ผู้ต้องสงสัยโพสต์ดูเหมือนจะแสดงถึงการตัดสินเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมที่เขาประสบขณะดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นเวลาประมาณหนึ่งปี และเป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นการเปิดเผยข้อเท็จจริงเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการหมิ่นประมาท” เขายังอธิบายอีกว่า “เช่นเดียวกับสิ่งของในห้องน้ำของผู้ต้องสงสัย เราได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้”

ทนายความ Kim Sang-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร อาชญากรรมของการหมิ่นประมาทไม่สามารถกำหนดได้เพียงแค่ใช้การแสดงออกเชิงวิพากษ์วิจารณ์ แต่ต้องยอมรับจุดประสงค์ของการหมิ่นประมาทบุคคล เนื่องจากแรงจูงใจหลักของลูกค้าคือเพื่อประโยชน์สาธารณะในการรักษาความโปร่งใสในการดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เราจึงสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการแสดงให้เห็นทางกฎหมายว่าวัตถุประสงค์ของการหมิ่นประมาทไม่สามารถ ได้รับการยอมรับแม้ว่าจะมีแรงจูงใจส่วนตัวรวมอยู่ด้วยก็ตาม” เปิดเผย

ฝ่ายข่าวดิจิทัล

[ดูบทความเต็ม]
ชายวัย 40 ปีที่เขียนความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe "ไม่ถูกฟ้อง" (ลิงก์)