“อย่าใช้ข้อแก้ตัวว่า ‘ฉันไม่รู้’… เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการรับรู้ความพึงพอใจต่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล”

คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มสืบสวนคดีอาญาแดรยอน สำนักงานกฎหมายแดรยอน

ในขณะที่การสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเว็บไซต์เผยแพร่ภาพอนาจารที่ผิดกฎหมาย 'AVMOV' ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังเมื่อไม่นานมานี้ ความตระหนักรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัลก็เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะกับข่าวที่ตำรวจยึดเซิร์ฟเวอร์และเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่ แม้แต่ผู้ชมธรรมดาๆ ก็ยังสั่นสะท้านด้วยความกลัวโดยไม่รู้ว่าตำรวจจะมาถึงเมื่อใด

เมื่อวันที่ 20 เรามีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับคิมอินวอน หัวหน้ากลุ่มสืบสวนคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน เพื่อทราบเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการดูสื่อลามก

ผู้นำกลุ่ม คิม ได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล โดยทำหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมทางเพศ คดีพิเศษและการเงินมานานกว่า 30 ปี และร่วมงานกับแดรยุนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565

ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับหัวหน้ากลุ่มคิม

-เหตุการณ์ห้อง N ทำให้เกิดความไม่พอใจในที่สาธารณะและมีการลงโทษรุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม เหตุใดอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเช่น AVMOV จึงไม่หายไป

"สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือการไม่เปิดเผยตัวตนและโครงสร้างผลกำไรที่บิดเบี้ยว อาชญากรมีความเชื่อผิด ๆ ว่าพวกเขาปลอดภัยหากพวกเขาซ่อนตัวอยู่หลังอุปสรรคทางเทคนิค เช่น การข้ามเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศและการชำระเงินด้วยสกุลเงินเสมือน โครงสร้างตลาดที่ทำเงินโดยการเผยแพร่วิดีโอยั่วยุยังคงมีอยู่ และผู้ใช้ที่เข้าถึงได้ง่ายและการรับรู้ที่พึงพอใจว่านี่ไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรง ก็มีส่วนช่วยในการรักษาความต้องการอาชญากรรมเช่นกัน"

-มีหลายคนที่เชื่อว่า 'ถ้าคุณจ่ายด้วยเหรียญ จะไม่เหลือบันทึก'

"การแลกเปลี่ยนเหรียญหลักในประเทศและต่างประเทศมีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลสมาชิกเมื่อมีการร้องขอความร่วมมือจากหน่วยงานสืบสวน เนื่องจากลักษณะของบล็อกเชน กระแสเงินทุนจะถูกบันทึกและติดตามอย่างถาวรจนจบ ทันทีที่มีการระบุที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ดำเนินการ ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ตัวตนของสมาชิกทุกคนที่ส่งเหรียญไปที่นั่นจะถูกเปิดเผย"

-หากคุณอ้างว่าคุณดูวิดีโอโดยคิดว่าเป็นวิดีโอสำหรับผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย และไม่รู้ว่าเป็นวิดีโออาชญากรรม

"เป็นการยากที่จะเคลียร์ข้อกล่าวหาได้ง่ายๆ ด้วยการบอกเป็นนัยว่าไม่มีใครรู้ หลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมถือเป็นสิ่งสำคัญ ตัวอย่างเช่น เส้นทางที่เข้าถึงไซต์ ไม่ว่าชื่อหรือภาพขนาดย่อของวิดีโอสื่อถึงความผิดกฎหมาย ระยะเวลาในการดู ฯลฯ จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม หากมีการเปิดเผยความผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในชื่อไฟล์หรือภาพขนาดย่อ ศาลอาจรับรู้ถึงความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาและกำหนดการลงโทษ เพื่อหักล้างสิ่งนี้ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น การวิเคราะห์บันทึกการเข้าถึง เป็นสิ่งจำเป็น"

-ระดับการลงโทษสำหรับการดาวน์โหลด ครอบครอง หรือแจกจ่ายวิดีโอผิดกฎหมายนอกเหนือจากการดูมีระดับเท่าใด

“การครอบครองและการเก็บรักษาถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงกว่าการดู เนื่องจากมีความเสี่ยงในการดูซ้ำและแจกจ่ายได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ หากแจกจ่ายซ้ำอาจถูกลงโทษเกือบเท่ากับผู้เผยแพร่ครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเผยแพร่สื่อลามกเด็กและวัยรุ่น มีโทษจำคุก 3 ปี หรือมากกว่านั้น จึงมีความเป็นไปได้สูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกจะถูกตัดสินจำคุกโดยไม่ การคุมประพฤติ”

-ผู้ใช้ที่ขออัปโหลดวิดีโอคุณภาพสูงหรือแสดงความคิดเห็นเยาะเย้ยเหยื่อจะได้รับการลงโทษที่แตกต่างจากผู้ที่เพียงแค่ดูวิดีโอหรือไม่

"นอกเหนือจากการดูแบบธรรมดาแล้ว การยุยงให้เกิดอาชญากรรมผ่านการแสดงความคิดเห็นหรือการเยาะเย้ยเหยื่อนั้นได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและศาลว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ตามกฎหมาย อาจมีการตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรมของผู้เผยแพร่ และหากมีการร้องขอวิดีโอที่เฉพาะเจาะจง วิดีโอนั้นอาจถูกตีความว่าเป็นพื้นที่ของผู้ยุยงหรืออาจารย์ใหญ่ร่วม นอกจากนี้ หากคุณยังคงเข้าร่วมภายในไซต์ต่อไปผ่านความคิดเห็นที่เยาะเย้ยเหยื่อโดยเฉพาะ เป็นต้น จะถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร หรือการดูหมิ่นภายใต้พระราชบัญญัติอาญา ซึ่งมีความรุนแรงมากกว่าผู้ดูทั่ว ๆ ไป “มีแนวโน้มสูงที่จะมีการพิพากษาลงโทษ”

นักข่าว แพค แจฮยอน (itbrian@newsis.com)

[ดูบทความเต็ม]
"อย่าใช้ข้อแก้ตัว 'ฉันไม่รู้'... เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการรับรู้ความพึงพอใจต่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล" (ทางลัด)