อุบัติเหตุไฟไหม้ฤดูหนาวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... 'เรื่องจริง' กับ 'การวางเพลิง' มีความแตกต่างเพียงข้อเดียว

ฤดูหนาวเป็นฤดูที่ประกายไฟเล็กๆ ลุกลามไปสู่กองไฟขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย ความเสี่ยงของการเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคารจะสูงเป็นพิเศษในช่วงเวลานี้ เมื่อการใช้เครื่องทำความร้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในกรณีเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคาร ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจทำให้เสียชีวิตได้ และยังอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งจำนวนมาก

ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอุบัติเหตุอัคคีภัยอยู่ที่ระดับของเจตนาและความประมาทเลินเล่อ ตามมาตรา 164 แห่งพระราชบัญญัติอาญา (การลอบวางเพลิงอาคารที่มีอยู่) บุคคลที่จงใจจุดไฟเผาอาคารที่มีอยู่จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าสามปี ในทางกลับกัน ความผิดฐานจุดไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ (มาตรา 170 ของพระราชบัญญัติอาญา) มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน

ปัญหาเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนระหว่างนั้น แม้ว่าจะไม่มีเจตนาแน่ชัด แต่ศาลก็ดำเนินคดีอาญาฐานลอบวางเพลิงหาก “ไฟถูกละเลยโดยรู้ว่าไฟอาจลุกลามได้” นอกจากนี้ หากเพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (เกือบจะเป็นความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา) บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้มาตรา 171 ของพระราชบัญญัติอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุเพลิงไหม้ ไม่เพียงแต่จะต้องได้รับโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดต่อความเสียหายภายใต้มาตรา 750 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ไม่สามารถลดค่าชดเชยตามบทบัญญัติพิเศษของพระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดต่อเหตุเหตุเพลิงไหม้ได้ และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่จะต้องพิสูจน์ว่าไม่ใช่ "อาชญากรรมที่วางแผนไว้" ตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน

เมื่อเร็วๆ นี้ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับผิดชอบคดีของ Mr. A ซึ่งเป็นลูกค้าที่เกือบจะกลายเป็นผู้วางเพลิงเนื่องจากความผิดพลาด นาย A ถูกตั้งข้อหาพยายามลอบวางเพลิงอาคารแห่งหนึ่งในเมืองฮยอนจู โดยจุดไฟเผาถุงนิเวศที่บ้านของเขาพร้อมกับไฟแช็คขณะมึนเมา ตำรวจยืนกรานที่จะดำเนินคดีกับนาย ก โดยระบุว่ามี "เจตนาแน่นอน" ในการวางเพลิงโดยอ้างว่าเขาจุดไฟเองโดยใช้ไฟแช็ค

ดังนั้นเราจึงได้คิดค้นกลยุทธ์การป้องกันตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ประการแรก การที่นายเอสมัครใจโทรแจ้งหมายเลข 119 ทันทีหลังจากจุดไฟ ถือเป็นการโต้แย้งทางกฎหมายว่าการกระทำเช่นนี้ถือเป็นการพยายามมอบตัวและจับกุมตามกฎหมาย นอกจากนี้ เขายังเจ็บปวดทางจิตจากการเสียชีวิตของสมาชิกในครอบครัว และบันทึกทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าเขาอ่อนแอทั้งจิตใจและร่างกายในขณะที่เกิดเหตุ นอกจากนี้ ภาพถ่ายจากที่เกิดเหตุยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเพลิงไหม้เพียงทำให้กระเป๋าอีโคและวอลเปเปอร์ไหม้เกรียมบางส่วนเท่านั้น และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสาธารณะ ผลที่ตามมาก็คือ การฟ้องร้องได้ออกคำฟ้องแบบระงับโดยมีเงื่อนไขเมื่อเสร็จสิ้นการฝึกอบรมการป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน และลูกค้าสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะกลายเป็นอดีตนักโทษและดำรงชีวิตของเขาในฐานะนักสังคมสงเคราะห์ได้

ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "มีหลายกรณีที่ข้อความต่อต้านตัวเองถูกเทออกมาทันทีหลังจากเกิดเพลิงไหม้ เนื่องจากไม่มีสถานการณ์ใดเกิดขึ้น แต่แม้แต่คำกล่าวเพียงคำเดียวก็สามารถเปลี่ยนแปลงระดับการลงโทษและผลลัพธ์ของความรับผิดในการชดเชยได้อย่างมาก" เขากล่าวเสริมว่า “คุณต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวน ก่อนที่ผลการระบุอัคคีภัยจะถูกเปิดเผย เพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนา และกำหนดกลยุทธ์การรับมือเพื่อลดระดับความประมาทเลินเล่อ เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและการดำเนินคดีทางแพ่งซ้ำซ้อน”

[Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr]

[ดูบทความเต็ม]
อุบัติเหตุไฟไหม้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในฤดูหนาว... มีเพียงข้อแตกต่างระหว่าง 'เรื่องจริง' และ 'การลอบวางเพลิง' (ลิงก์)