บุคคลในวัย 20 ปีของเขาที่เข้าร่วมใน 'Real Prosecutor Challenge' หลังจากได้รับแจ้งจากฝ่ายบริหารของ Telegram 'Dr. Bang' ซึ่งเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ พ้นผิดในศาลอุทธรณ์ นี่เป็นผลมาจากการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก ความท้าทายในการค้นหาแบบเรียลไทม์คือการจัดอันดับคำค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์ของพอร์ทัลไซต์ และฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ชื่อเหยื่อถูกค้นหาเป็นคำหลักเพื่อจัดอันดับคำค้นหา
แผนกคดีอาญา 4-1 ของศาลสูงกรุงโซลพ้นผิดจำเลย A ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (เผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น) เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว
ตามที่ศาลระบุ นาย A ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ดำเนินการห้องแพทย์ โจ จูบิน และคนอื่นๆ สำหรับ 'ความท้าทายในการตรวจร่างกาย' เพื่อดึงดูดผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนมาที่ห้องของแพทย์ นาย A ค้นหาชื่อของเหยื่อในเวลาที่กำหนด จัดอันดับให้เป็นข้อความค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์บนพอร์ทัลไซต์ และอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น
ขณะนั้นฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ส่งเสริมการทดสอบจริงและลิงก์เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการขาย เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการแชทสะสม และนาย A ก็ค้นหาคำหลักที่เกี่ยวข้องหลายครั้งเช่นกัน จำเลย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าสิ่งที่เขาทำคือการค้นหาคำสำคัญ Real Exam Challenge ของห้องแพทย์สองสามครั้ง และเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้
ศาลตัดสินเห็นชอบจำเลย ก. ศาลกล่าวว่า "หลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะประเมินว่าการกระทำของจำเลยในการค้นหาชื่อของเหยื่อในกล่องค้นหาของไซต์พอร์ทัลอินเทอร์เน็ตนั้นมีส่วนช่วยในห้องสนทนาได้จริง ตลอดจนการส่งเสริม การเผยแพร่ และการแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นเกี่ยวกับเหยื่อ"
โจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาทันที โจทก์แย้งว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างการดำเนินการค้นของจำเลยกับการกระทำของอาชญากรในการแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศ ในทางกลับกัน จุดยืนของจำเลย ก คือ "ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการป้อนข้อความค้นหาและการกระทำการเผยแพร่ของอาชญากรทั่วไป" และ "เนื่องจากคำดังกล่าวไม่อยู่ในอันดับการค้นหาจริง จึงไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการมีส่วนร่วมในห้องแพทย์"
เป็นตัวแทนของนายเอ
สำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด)โดยอ้างว่า "ไม่อาจกล่าวได้ว่าการกระทำของจำเลยในการป้อนคำค้นหานั้นได้รับการส่งเสริมต่อบุคคลจำนวนไม่ระบุหรือถูกนำเข้าไปในห้องแพทย์" และ "ไม่อาจกล่าวได้ว่าการแก้ปัญหาทางอาญาของอาชญากรเกี่ยวกับการเผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นมีความเข้มแข็งมากขึ้น"
ในขณะเดียวกัน การรับรู้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากเหตุการณ์ห้องแพทย์และเหตุการณ์ในห้อง N มีการแก้ไขให้มีโทษจำคุกเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีค่าปรับสำหรับการผลิต แจกจ่าย ซื้อ ครอบครอง หรือดูสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ดังนั้นคำตัดสินนี้จึงดึงดูดความสนใจ
ดูบทความฉบับเต็ม
Aju Economic Daily - ไม่มีความผิดในการอุทธรณ์การเข้าร่วมการท้าทายการค้นหาแบบเรียลไทม์ของห้องแพทย์... 'คำตัดสินขั้นสุดท้าย' อยู่ในมือของศาลฎีกา
ข่าวฮาเบียน - ห้องแพทย์ห้องที่ N 'การท้าทายดำเนินคดีจริง' ตัดสินว่าไม่มีความผิดในการอุทธรณ์… ขึ้นอยู่กับดาฟาหรือเปล่า?
