[การสนับสนุน] ความเสี่ยงทางกฎหมายกรณีปิดสถานพยาบาลก่อนและหลังการสอบสวนภาคสนามของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ

ศาลฎีกาตัดสินว่าหากสถาบันการแพทย์ที่ทำให้ผู้ประกันตนต้องรับภาระค่ารักษาพยาบาลผ่านการหลอกลวงหรือวิธีการที่ไม่เป็นธรรมอื่น ๆ เลิกกิจการ ไม่เพียงแต่สถาบันการแพทย์ที่เกี่ยวข้องจะไม่สามารถดำเนินงานได้อีกต่อไป แต่เป้าหมายของการจัดการนั้นหายไปแล้ว ดังนั้นสถาบันทางการแพทย์จึงไม่สามารถระงับธุรกิจได้และสถาบันการแพทย์แห่งใหม่ที่เปิดโดยบุคคลคนเดียวกันหลังจากปิดตัวลง (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2020du39365 ประกาศเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2022)

อย่างไรก็ตาม แม้ในกรณีข้างต้น หากสถาบันการแพทย์ทั้งสองแห่งได้รับการยอมรับอย่างเป็นรูปธรรม เช่น หากสถานที่เปิดของสถาบันการแพทย์ที่เพิ่งเปิดใหม่เหมือนกันหรือตั้งอยู่ใกล้กับสถาบันการแพทย์เดิมและใช้ชื่อใกล้เคียงกัน หากฐานความต้องการผู้ป่วยที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินงานของสถาบันการแพทย์แห่งก่อนเหมือนกันหรือคล้ายคลึงกัน หรือหากมีการโอนทรัพยากรบุคคลและวัสดุตามที่เป็นอยู่ ก็อาจยังคงสามารถระงับการดำเนินธุรกิจของสถาบันการแพทย์ที่เปิดใหม่โดยผู้ประกอบกิจการที่สั่งปิดสถาบันการแพทย์ที่ยื่นคำเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้

ดังนั้น ตามข้อสรุปของคำตัดสินของศาลฎีกาข้างต้นเพียงอย่างเดียว จึงจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างมากในกรณีที่ธุรกิจปิดตัวลงหลังจากการสอบสวนในสถานที่และก่อนการระงับธุรกิจ และจากนั้นเปิดสถานประกอบการใกล้เคียงโดยใช้ชื่อเดียวกันหรือคล้ายกัน หรือรักษารูปแบบการดำเนินงานในขอบเขตที่เข้าใจผิดว่าเป็นสถาบันทางการแพทย์ที่มีลักษณะเหมือนกันแทบทุกประการ

ในขณะเดียวกัน หากการสอบสวนในสถานที่ของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการยืนยันการกล่าวอ้างที่ไม่เป็นธรรม และสถาบันการแพทย์ที่มีความเสี่ยงที่จะถูกระงับธุรกิจจะปิดธุรกิจและไม่ได้ดำเนินกิจการสถาบันอีกต่อไป การระงับธุรกิจจะไม่ได้ผลซึ่งเป็นมาตรการลงโทษ ควรสังเกตว่าในกรณีเช่นนี้ อาจมีการปรับค่าปรับแทนการระงับธุรกิจ ท้ายที่สุดแล้ว หากการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยืนยันอันเป็นผลมาจากการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการดำเนินการด้านการบริหารในรูปแบบใดๆ ไม่ว่าจะเป็นการระงับธุรกิจหรือการปรับ

แล้วถ้าธุรกิจปิดก่อนการสอบสวนหลังจากเลือกเป้าหมายสำหรับการสอบสวนภาคสนามแล้วล่ะ? ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ กฎระเบียบประกาศของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ซึ่งแก้ไขเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2022 กำหนดว่าหากการระงับธุรกิจได้รับการตัดสินว่าไม่มีผลเป็นการลงโทษ เนื่องจากสถาบันทางการแพทย์ปิดตัวลงก่อนที่การจัดการจะสิ้นสุดลง หรือสถาบันที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดไม่มีอยู่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของตัวแทนในสถาบันทางการแพทย์ที่เปิดโดยบริษัท อาจมีการปรับค่าปรับแทนการระงับธุรกิจ ('ค่าปรับใน แทนการระงับธุรกิจ') 'มาตรฐานการใช้งาน' บทความ 2 ย่อหน้า 2 (c)

ตามประกาศที่แก้ไขข้างต้น แม้กระทั่งก่อนที่ข้อกำหนดด้านการบริหารจะได้รับการยืนยัน ตัวอย่างเช่น ก่อนที่จะดำเนินการสอบสวนในสถานที่โดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ หากการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยืนยันผ่านการยืนยันในสถานที่โดยบรรษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ และสถาบันทางการแพทย์ได้รับเลือกเป็นเป้าหมายสำหรับการตรวจสอบในสถานที่ ความเสี่ยงที่จะถูกเรียกเก็บค่าปรับยังคงมีอยู่แม้ว่าสถาบันทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องจะปิดธุรกิจและหลีกเลี่ยงการระงับธุรกิจก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้ดำเนินการสอบสวนเชิงบริหารโดยเฉพาะ เช่น การยืนยันนอกสถานที่โดยบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ ไม่ได้ดำเนินการในสถานพยาบาลที่ปิดก่อนที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจะดำเนินการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุ ยังคงมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับมาตรฐานและเหตุใดที่สามารถใช้เพื่อเรียกเก็บค่าปรับได้

[ดูบทความเต็ม]
[การสนับสนุน] ความเสี่ยงทางกฎหมายในกรณีการปิดบ้านพักคนชราก่อนและหลังการสอบสวนภาคสนามของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ (ลิงก์)