[การมีส่วนร่วม] Legal Tech จะเป็นสัญลักษณ์ของนวัตกรรมในการให้บริการทางกฎหมายหรือไม่?

ศาลฎีกาวินิจฉัยครั้งแรก “การเตรียมเอกสารทางกฎหมายของ Legal Tech ไม่ขัดกับกฎหมายปัจจุบัน”
คำตัดสินนี้ไม่เพียงแต่เป็นชัยชนะของบริษัทโจทก์เท่านั้น แต่ยังเป็นการประกาศถึงการเปลี่ยนแปลงที่ต่อต้านการผลิตในตลาดกฎหมายอีกด้วย
“สมาคมเนติบัณฑิตยสภาจะต้องแยกตัวออกจากกฎระเบียบและเริ่มหารือเกี่ยวกับวิธีใช้ AI”

มีการตัดสินขั้นสุดท้ายที่มีความหมายซึ่งจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกฎหมายในประเทศ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินของโจทก์ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของคดีที่ Park Seong-jae หัวหน้าศูนย์ Loform Legal AI Center ยื่นฟ้อง โดยฟ้องร้องสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งกรุงโซลเพื่อขอยกเลิกการไม่อนุญาตสำหรับการจ้างงานพร้อมกัน นี่เป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาว่า 'บริการสร้างเอกสารทางกฎหมายอัตโนมัติ' ที่ให้บริการโดย Legal Tech ไม่ละเมิดกฎหมายปัจจุบัน

ประเด็นในการพิจารณาคดีนี้คือ การให้บริการที่เป็นปัญหาถือเป็น "การจัดการด้านกฎหมายโดยผู้ที่ไม่ใช่ทนายความ" หรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัดตามพระราชบัญญัติอัยการสูงสุด เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ศาลฎีกาได้พิจารณาระบบที่เอกสารจะถูกกรอกโดยอัตโนมัติเมื่อผู้ใช้ป้อนข้อมูลว่าถูกกฎหมาย แนวคิดก็คือว่าหากโครงสร้างเป็นแบบที่มีเพียงเอกสารเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นโดยกลไก โดยไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบหรือแก้ไขของทนายความรายบุคคล สิ่งนี้ก็ไม่ถือเป็นงานทางกฎหมาย ดังนั้นจึงคาดว่า Legal Tech จะครองตลาดอย่างรวดเร็วสำหรับเอกสารทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน เช่น การรับรองเนื้อหา การร้องเรียน และคำสั่งจ่ายเงิน

คำตัดสินนี้เป็นมากกว่าชัยชนะของบริษัทเดียว และชี้ให้เห็นว่าการนำเทคโนโลยี AI เข้ามาในตลาดกฎหมายเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในยุคนั้น นาฬิกาในตลาดโลกกำลังหมุนอย่างรวดเร็วผ่าน 'AI เจนเนอเรชั่น' นอกเหนือจากระบบอัตโนมัติด้านเอกสารแบบง่ายๆ จากการสำรวจโดยบริษัทที่ปรึกษาระดับโลก FTI สัดส่วนของทีมกฎหมายองค์กรทั่วโลกที่ใช้ generative AI เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจาก 44% ในปีที่แล้วเป็น 87% ในปีนี้

กระบวนทัศน์ของตลาดกฎหมายได้เริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรแล้ว AI จะรับผิดชอบงานที่เป็นมาตรฐาน เช่น การร่างเอกสารพื้นฐานและการค้นหาตัวอย่างที่กว้างขวาง ในขณะที่นักกฎหมายจะมุ่งเน้นไปที่การตีความทางกฎหมายขั้นสูง การประสานงานกับผลประโยชน์ที่ซับซ้อน และการจัดทำกลยุทธ์การพิจารณาคดีโดยละเอียด

ข้อพิพาทกับกลุ่มทนายความเกี่ยวกับบริการ Legal Tech ดำเนินมาเป็นเวลากว่า 10 ปี มีความคาดหวังสูงว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีซึ่งมีความขัดแย้งเกี่ยวกับประเด็นด้านเทคโนโลยีทางกฎหมาย จะได้รับช่องว่างด้วยเช่นกัน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีผู้เขียนอยู่ได้ให้ความสนใจกับศักยภาพของเทคโนโลยี AI ตั้งแต่อายุยังน้อย และได้ค่อยๆ แนะนำระบบที่เกี่ยวข้องตลอดการปฏิบัติงาน ด้วยการใช้เทคโนโลยี AI สำหรับงานที่ต้องทำซ้ำๆ ง่ายๆ โครงสร้างการทำงานได้รับการปรับปรุงเพื่อให้นักกฎหมายในเครือสามารถมุ่งเน้นไปที่ความสามารถด้านบริการทางกฎหมายที่จำเป็น เช่น การวิเคราะห์ประเด็นสำคัญในคดีต่างๆ และการบริหารความเสี่ยง

แทนที่จะเป็นภัยคุกคามต่องานทนายความ AI และเทคโนโลยีด้านกฎหมายเป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่สามารถปรับปรุงคุณภาพและการเข้าถึงบริการทางกฎหมายได้ ปัจจุบัน ชุมชนนักกฎหมายไม่ควรหยุดอยู่แค่เพียงการขัดขวางการพัฒนาทางเทคโนโลยี แต่ควรเริ่มพูดคุยกันอย่างจริงจังถึงวิธีควบคุมและใช้งาน AI เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาได้กำหนดหลักชัยแรกไว้แล้ว จึงถึงเวลาที่จะต้องกำหนดแนวทางเพื่อสร้างเทคโนโลยีทางกฎหมายในทางปฏิบัติ

[ดูบทความเต็ม]
[การสนับสนุน] การเปิดตัว Legal Tech จะเป็นสัญญาณของนวัตกรรมในบริการทางกฎหมายหรือไม่ (ทางลัด)