ตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงที่ถูกกล่าวหาว่าออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 1.4 พันล้านวอนวอน... พ้นผิดจากการพิสูจน์การก่อสร้างจริง

ตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วนของบริษัทต่อเรือถูกส่งไปดำเนินคดีในข้อหาต้องสงสัยหลบเลี่ยงภาษีโดยการออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่ากว่าพันล้านวอนในนามของบุคคลอื่น แต่ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาด้วยการพิสูจน์ว่าเขาให้บริการก่อสร้างภายใต้ชื่ออื่นจริงๆ

ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สาขาทงยองของสำนักงานอัยการเขตชางวอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษทางอาญาทางภาษี นาย A ซึ่งบริหารบริษัทรับเหมาช่วงอู่ต่อเรือ ถูกกล่าวหาว่าสร้างธุรกิจในนามของบุคคลอื่น รวมถึงสมาชิกในครอบครัว โดยมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 1.4 พันล้านวอนหลายสิบครั้ง

อย่างไรก็ตาม แม้ว่านาย A ดำเนินธุรกิจในนามของบุคคลอื่นจะเป็นเรื่องจริง แต่เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยระบุว่าไม่ใช่ธุรกรรมสมมติ โดยจะออกใบกำกับภาษีเพียงใบเดียวโดยไม่มีธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริง แม้ว่าเขาจะบริหารทีมงานหลายทีมร่วมกับครอบครัว แต่ในความเป็นจริงเขาดำเนินการก่อสร้างเป็นบริษัทเดียว โดยอ้างว่ามีเพียงชื่อของผู้ออกใบกำกับภาษีเท่านั้นที่แตกต่างกัน และโดยปกติแล้วผู้รับเหมาหลักจะให้บริการก่อสร้าง

โจทก์ตัดสินว่าคำกล่าวอ้างของนาย ก เป็นจริงตามเนื้อหาการสนทนาที่เขามีกับพนักงานของทีมจัดหาผ่านทาง Messenger และรายละเอียดการโอนเงินค่าก่อสร้างที่ได้รับจากผู้รับเหมาหลักไปยังสมาชิกในทีม

ต่อมาแม้จะออกใบกำกับภาษีในนามของบุคคลอื่นก็ตาม หากให้บริการจริงตามข้อมูลที่ระบุไว้ในใบกำกับภาษี คดีก็ไม่ถูกฟ้องเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอตามคำพิพากษาศาลฎีกาบังคับก่อนว่าไม่สามารถถือเป็นใบกำกับภาษีปลอมที่ออกโดยไม่มีธุรกรรมได้

ทนายความ Jo Ik-cheon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เรานำเสนอหลักฐานที่เป็นกลางว่าทีมงานของ Mr. A ให้บริการก่อสร้างแก่ผู้รับเหมาหลักจริงๆ เราได้อธิบายอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการรับเหมาช่วงหลายระดับของอุตสาหกรรมการต่อเรือและหลักการทางกฎหมายของแบบอย่างของศาลฎีกา และเราสามารถได้รับการไม่ดำเนินคดีโดยการพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาในการทำธุรกรรมที่สมมติขึ้น"

นักข่าว จองชอลวุค

[ดูบทความเต็ม]
ตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงที่ถูกกล่าวหาว่าออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 1.4 พันล้านวอนเกาหลี... พ้นข้อกล่าวหาโดยการพิสูจน์การก่อสร้างจริง (ลิงก์)