ข้อขัดแย้งเรื่องการค้นหาและยึดพยาน... “ความสะดวกในการสอบสวนไม่สามารถยึดถือสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้”

[สัมภาษณ์] คิม ยองซู ทนายความจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน
มีการออกสำเนาหมายจับให้ผู้ต้องสงสัยแล้ว แต่การอ้างอิงถูกจำกัด... "ความขัดแย้งเชิงตรรกะ"

“ในขณะที่เรารับประกันสิทธิในการป้องกันตัวผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรม แต่เราจำกัดการออกสำเนาหมายจับไว้สำหรับการอ้างอิงของบุคคลที่สาม เนื่องจากการรักษาความลับของการสอบสวน ความสะดวกของการสืบสวนไม่สามารถมีความสำคัญเหนือสิทธิพื้นฐานของประชาชนได้”

ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติของหน่วยงานสืบสวนในการดำเนินการค้นหาและยึดหมายจับ คำร้องตามรัฐธรรมนูญที่อัยการคิมยื่นเมื่อเร็วๆ นี้ผ่านการทบทวนเบื้องต้นของศาลรัฐธรรมนูญ และถูกส่งต่อไปทั้งศาล (การพิจารณาคดีตามคุณธรรม) นี่เป็นผลลัพธ์ที่มีความหมายซึ่งช่วยให้เรากลับมาพิจารณาอีกครั้งถึงแนวทางปฏิบัติในการบังคับสอบสวนของหน่วยงานสืบสวน และการตีความเชิงโต้ตอบของศาลจากมุมมองของรัฐธรรมนูญ หลังจากที่มีการใช้ระบบสมาชิกของศาลอย่างเต็มรูปแบบเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ระบบศาลหมายถึงระบบที่ใช้การพิจารณาคดีของศาลเป็นเรื่องของการพิจารณาตัดสินข้อร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญ

ทนายความคิม ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารเรือ รองหัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารระดับสูงของกระทรวงกลาโหม และผู้อำนวยการคนแรกของศูนย์สิทธิมนุษยชนกองทัพเรือ เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับระบบตุลาการของทหารมาเป็นเวลา 22 ปี เขายื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญนี้โดยอิงตามข้อจำกัดของกระบวนการที่เขารู้สึกเมื่อถูกตรวจค้นและยึดเป็นข้อมูลอ้างอิงโดยตรงในปี 2022

ทนายคิมชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดขั้นตอนที่พบในระหว่างการค้นหาและยึดอัยการพิเศษในปี 2565 อัยการพิเศษตรวจค้นและยึดเขาเป็นพยานในคดีการเสียชีวิตของจ่าสิบเอกลี เยรัม แต่เขาอธิบายว่าในความเป็นจริง มันเป็นการสอบสวนภาคบังคับโดยมีจุดประสงค์จะเปลี่ยนเขาให้เป็นผู้ต้องสงสัย

เขาเล่าว่า “แม้ว่าตอนนั้นผมจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ แต่ทีมสืบสวนให้ผมอ่านหมายจับในที่เกิดเหตุได้หลายสิบหน้าเท่านั้น และไม่อนุญาตให้ผมออกสำเนาหรือจดบันทึกด้วยซ้ำ” เขากล่าวต่อไปว่าเขาถูกจำกัดในการใช้สิทธิในการป้องกันตัวตามขั้นตอน โดยกล่าวว่า "ผมขอดูหมายจับอีกครั้ง เพื่อป้องกันไม่ให้การสนทนาหรือข้อมูลส่วนตัวที่ผมมีกับลูกค้าถูกเปิดเผยในระหว่างกระบวนการนิติเวชของโทรศัพท์มือถือ แต่ผมถูกปฏิเสธ" นิติวิทยาศาสตร์เป็นเทคนิคการสืบสวนที่สามารถค้นหาเบาะแสของการก่ออาชญากรรมโดยการกู้คืนข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในอุปกรณ์ดิจิทัล เช่น สมาร์ทโฟนและพีซี

ไม่มีสำเนาหมายจับ ขัดขวางกระบวนการอุทธรณ์การสอบสวนที่ผิดกฎหมาย

ทนายความคิมชี้ให้เห็นว่าการตีความกฎหมายปัจจุบันอย่างเฉยเมยของฝ่ายตุลาการกำลังบ่อนทำลายหลักการของกระบวนการยุติธรรมที่ได้รับการรับรองภายใต้รัฐธรรมนูญ ชี้ให้เห็นว่าเป็นความขัดแย้งเชิงตรรกะในการจำกัดการออกหมายจับให้กับพยานที่ไม่เป็นผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรมอย่างเข้มงวดเนื่องจากการสอบสวนเป็นความลับ ในขณะที่สิทธิในการเข้าถึงหมายจับได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหลักประกันสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรม

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าหากไม่มีสำเนาหมายจับ แทบจะไม่มีทางตรวจสอบการจัดการภาคบังคับของหน่วยงานสืบสวนได้เลย แก่นแท้ของการรับประกันคือการค้นหาควรดำเนินการภายในเรื่องและระยะเวลาที่ผู้พิพากษาอนุญาตเท่านั้น

ทนายความคิมกล่าวว่า “หากไม่มีสำเนาหมายจับ ก็ไม่มีทางที่จะตรวจสอบได้อย่างชัดเจนว่าหน่วยงานสืบสวนกำลังค้นหาภายในขอบเขตที่ศาลอนุญาตหรือไม่ แม้ว่าในภายหลังคุณจะพยายามยื่นคำอุทธรณ์กึ่งอุทธรณ์ต่อการค้นหาและยึดที่ผิดกฎหมาย แต่ก็เป็นการยากที่จะระบุสาเหตุของการผิดกฎหมายได้เนื่องจากไม่มีหมาย” การอุทธรณ์เสมือนเป็นขั้นตอนในการยื่นคำร้องขอยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงต่อศาลเพื่อตอบสนองต่อความไม่พอใจกับแนวทางของหน่วยงานสืบสวน เช่น การตรวจค้นและการยึด

เหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญส่งคดีนี้ให้ทั้งศาลเพราะเห็นว่าจำเป็นต้องมีการหารือเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการตรวจค้นและประเด็นหลักประกันสิทธิของประชาชนในการป้องกันตัว สิ่งสำคัญคือต้องมีการใช้กลไกที่เรียกว่าการอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญเพื่อตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการสอบสวนภาคบังคับของหน่วยงานสืบสวน

อัยการคิมหวังว่าคำตัดสินนี้จะเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้หน่วยงานสืบสวนต้องหยุดชะงักในการใช้หมายจับอย่างสะดวก เขากล่าวว่า “นี่ควรเป็นโอกาสสำหรับรัฐสภาและศาลในการพิจารณาสิทธิมนุษยชน การออกกฎหมาย และการตัดสินอย่างรอบคอบ” และเสริมว่า “หากสิทธิขั้นพื้นฐานถูกจำกัดโดยอำนาจสาธารณะของรัฐ สิทธิในการยืนยันและปกป้องพื้นฐานทางกฎหมายจะต้องได้รับการรับรอง”

สุดท้ายนี้เขาไม่ลืมให้คำแนะนำแก่ประชาชนที่จะถูกสอบสวนอย่างไม่เป็นธรรมจากหน่วยงานสืบสวน ทนายความคิมแนะนำว่า “ในที่เกิดเหตุที่มีการสอบสวนภาคบังคับ เราต้องไม่ถูกคุกคามจากอำนาจรัฐ และเรียกร้องสิทธิของเราอย่างมั่นใจผ่านกระบวนการยุติธรรม”

[ดูบทความเต็ม]

ความขัดแย้งเรื่องการค้นหาและการยึดข้อมูลอ้างอิง… “ความสะดวกในการสอบสวนไม่สามารถมีความสำคัญเหนือสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้” (ทางลัด)