พิจารณาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่สาธารณะ... โพสต์ที่เขียนด้วยอารมณ์ 'ชั่ววูบ' ถูกตำรวจสอบสวน…

โพสต์ที่มีลักษณะ 'ข่มขู่สาธารณะ' อ้างความนิรนามจะทำร้ายบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมาก ยังคงมีอยู่อย่างไม่ขาดสายในโลกออนไลน์ ตั้งแต่การประกาศจะก่อเหตุอาละวาดด้วยอาวุธมีคมที่สถานีรถไฟใต้ดินบางแห่งที่มีคนพลุกพล่าน ไปจนถึงการข่มขู่ฆ่าที่พุ่งเป้าไปยังผู้บริโภคแบรนด์เฉพาะเนื่องจากไม่พอใจข้อขัดแย้งขององค์กรที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ รูปแบบก็หลากหลายมาก

การมองว่าเป็นเพียงการระบายความโกรธชั่ววูบหรือเป็นเรื่องเล่น ๆ นั้น ผลกระทบทางกฎหมายที่การกระทำเช่นนี้ก่อขึ้นไม่ใช่เรื่องเบาเลย ต้องระวังว่าแรงกระตุ้นชั่วขณะอาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ร้ายแรงและย้อนกลับไม่ได้

การโพสต์ข้อความประกาศก่ออาชญากรรมต่อบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมากในพื้นที่ออนไลน์ มีโอกาสสูงที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่ตามมาตรา 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากข้อกล่าวหาเป็นผล อาจถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน ผู้ต้องหาที่ถูกจับได้ส่วนใหญ่มักแก้ตัวว่า "ไม่มีเจตนาจะทำร้ายจริง เพียงเขียนด้วยอารมณ์ชั่ววูบเท่านั้น"

แต่เจตนาภายในใจเช่นนี้ยากที่จะเป็นเหตุยกเว้นความรับผิดโดยสมบูรณ์ ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา หากการแจ้งภัยอันตรายอยู่ในระดับที่เพียงพอจะก่อให้เกิดความหวาดกลัวแก่คนทั่วไป ความผิดฐานข่มขู่ก็เป็นผล กล่าวคือ ไม่ว่าจะมีเจตนากระทำจริงหรือกระทำผิดจริงหรือไม่ เพียงลักษณะการคุกคามที่โพสต์นั้นมีอยู่ก็เพียงพอที่จะถูกลงโทษหนัก เช่น จำคุกจริงได้

ยิ่งไปกว่านั้น การข่มขู่สาธารณะเช่นนี้ย่อมก่อให้เกิดการสิ้นเปลืองอำนาจรัฐมหาศาล เช่น กำลังตำรวจ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะจะเกิดการแจ้ง 112 จากความไม่สบายใจของประชาชน การสืบสวนไซเบอร์เพื่อระบุตัวตน การออกปฏิบัติการภาคสนาม พร้อมกันหลายทาง สิ่งนี้ถูกประเมินว่าเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบของหน่วยงานรัฐด้วยการแจ้งภัยอันตรายเท็จ

ด้วยเหตุนี้ หากมีการปรับใช้ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ด้วยกลอุบายตามมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเพิ่มเติม ก็จะตามมาด้วยความรับผิดทางอาญาที่หนักกว่ามาก คือจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน โดยเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกรณีที่รัฐเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งต่อผู้ต้องหาสำหรับค่าใช้จ่ายในการออกปฏิบัติการเป็นต้น แยกต่างหากจากโทษอาญาเพิ่มขึ้น จึงต้องระวัง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ หน่วยงานสืบสวนและศาลมีแนวโน้มจัดการอย่างเข้มงวดต่อการประกาศก่ออาชญากรรมร้ายแรงต่อบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมาก โดยพิจารณาว่าคุกคามชีวิตประจำวันอันสงบสุขของประชาชนและก่อความวุ่นวายทางสังคมอย่างร้ายแรง ดังนั้น หากได้รับการติดต่อจากหน่วยสืบสวนไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นต้น การรับมือในระยะต้นของการสอบสวนจะเป็นหัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญที่กำหนดว่าจะถูกควบคุมตัวหรือไม่ การตกใจกลัวแล้วรีบลบโพสต์หรือถอนบัญชี กลับอาจถูกตีความว่าเป็นความเสี่ยงในการทำลายพยานหลักฐานต่อหน่วยสืบสวน และเป็นเหตุชี้ขาดในการออกหมายจับได้ การขอความเห็นใจด้วยอารมณ์อย่างเลื่อนลอยว่า 'เป็นเรื่องเล่น ๆ' ยากที่จะเลี่ยงการถูกตัดสินจำคุกจริง

ยุน จ็องฮย็อน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "สรุปแล้ว การประกาศก่ออาชญากรรมร้ายแรงในโลกออนไลน์ถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายที่คุกคามความปลอดภัยของสังคมโดยรวม เกินขอบเขตการระบายอารมณ์หรือการแสดงความเห็นธรรมดา หากบังเอิญกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจด้วยข้อหาที่เกี่ยวข้อง ต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์คดีอาญาก่อนให้การอย่างรีบร้อนเพียงลำพังอย่างแน่นอน" และ "การชี้แจงด้วยพยานหลักฐานแวดล้อมที่เป็นกลางว่าไม่มีแผนก่ออาชญากรรมที่เป็นรูปธรรมตั้งแต่ระยะต้นของการสอบสวนของตำรวจโดยมีทนายความร่วมด้วย และการจัดเรียงปัจจัยที่เป็นประโยชน์ต่อการกำหนดโทษ เช่น การเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ อย่างแยบยลเท่านั้น จึงเป็นทางออกที่เป็นจริงเพียงหนึ่งเดียวที่จะป้องกันการถูกควบคุมตัวและลดขนาดโทษและค่าเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด"

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
พิจารณาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่สาธารณะ... โพสต์ที่เขียนด้วยอารมณ์ 'ชั่ววูบ' ถูกตำรวจสอบสวน… (คลิก)