"แม้ใช้คำว่าของปลอมหรือของเก๊"...อัยการ "ความเห็นเชิงอัตวิสัยไม่ใช่การหมิ่นประมาท"

ตัวแทนบริษัทผู้ผลิตข้อหา 'ใส่โมเสกใส่ร้ายเครื่องสำอางคู่แข่ง' ได้รับ 'ไม่มีความผิด'
คำว่า 'ของปลอม' ในคลิป เป็นความเห็นส่วนบุคคล ไม่ใช่ข้อเท็จจริงแน่ชัด

ตัวแทนบริษัทผู้ผลิตเครื่องสำอางหญิงวัย 30 ที่ถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาโพสต์คลิปที่มีการใช้ถ้อยคำสื่อว่าเครื่องสำอางของบริษัทคู่แข่งเป็นของปลอมลงอินเทอร์เน็ต จนขัดขวางการประกอบธุรกิจและหมิ่นประมาท ได้รับคำสั่งไม่มีความผิด

เมื่อวันที่ 2 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตอันซัน สังกัดสำนักงานอัยการเขตซูวอน ได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A ตัวแทนธุรกิจดูแลผิว ที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) และการขัดขวางการประกอบธุรกิจ เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา

นาย A ดำเนินธุรกิจดูแลผิวและผลิตจำหน่ายเครื่องสำอางเวชสำอางที่มีส่วนผสมฟื้นฟูผิว ระหว่างนั้นถูกตั้งข้อหาใช้ถ้อยคำ เช่น 'ของปลอม' 'ของเก๊' ในคลิปที่ทาเครื่องสำอางของบริษัท B บนใบหน้าเพื่อโปรโมตสินค้าของตน

บริษัท B ซึ่งเป็นผู้ผลิตสินค้าที่ปรากฏในคลิป ฟ้องนาย A โดยอ้างว่าโพสต์ดังกล่าวไม่เพียงตีตราสินค้าของตนว่าเป็นของเลียนแบบจนทำให้มูลค่าแบรนด์ลดลง แต่ยังทำให้เกิดคำถามจากลูกค้าที่สอบถามว่าเป็นของปลอมหรือไม่อย่างต่อเนื่อง จนกระทบต่อการทำงานให้ข้อมูลตามปกติ

อย่างไรก็ตาม นาย A อ้างว่า "เพียงโพสต์คลิปตัดต่อโดยมีเจตนาเตือนผู้บริโภคให้ระวังว่ามีการจำหน่ายสินค้าที่คล้ายกันบ่อยครั้ง ไม่มีเจตนาดูหมิ่นนิติบุคคลใดเป็นการเฉพาะหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จ"

และยังเน้นว่า "เครื่องสำอางที่ตนจำหน่ายวางจำหน่ายก่อนสินค้าของบริษัท B และในตลาดมีสินค้าที่มีส่วนผสมและเนื้อสัมผัสใกล้เคียงกันวางจำหน่ายจำนวนมาก จึงไม่ใช่การชี้เจาะจงแบรนด์ใดเป็นการเฉพาะ"

ตำรวจที่ดำเนินการสอบสวนได้ส่งคดีให้อัยการ และอัยการที่พิจารณาคดียอมรับข้อโต้แย้งของนาย A

อัยการตีความว่าคำ เช่น 'ของปลอม' 'ของเก๊' ที่ระบุในโพสต์ มีแนวโน้มสูงที่จะเป็นความเห็นส่วนบุคคลเชิงอัตวิสัยหรือการวิจารณ์ความรู้สึกต่อสินค้า มากกว่าจะเป็นการชี้ข้อเท็จจริงที่แน่ชัด

อีกทั้งเมื่อพิจารณาจากการที่สินค้าส่วนใหญ่ที่ปรากฏในหน้าจอคลิปถูกใส่โมเสกให้พร่ามัว จึงยากที่จะตัดสินว่าเป็นการชี้ข่าวปลอมโดยเจาะจงแบรนด์ใดเป็นเป้าหมาย

นอกจากนี้ อัยการยังพิจารณาว่าตราบใดที่ไม่สามารถพิสูจน์การเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จได้ ข้อหาขัดขวางการประกอบธุรกิจด้วยอุบายก็ยากที่จะครบองค์ประกอบความผิด จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องในที่สุด

พัคซองชอล ทนายความผู้แทนคดีของนาย A จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "การหมิ่นประมาทตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศต้องมีการชี้ข้อเท็จจริงเท็จต่อบุคคลเฉพาะจนหมิ่นประมาทได้ และการขัดขวางการประกอบธุรกิจก็ต้องได้รับการยอมรับว่าธุรกิจถูกขัดขวางด้วยอุบายหรือการเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จจึงจะครบองค์ประกอบ" และ "คดีนี้ได้รับการยอมรับว่าถ้อยคำในโพสต์อยู่ในขอบเขตของความเห็นหรือการประเมิน และยากที่จะถือว่าชี้เจาะจงบริษัทใด จึงไม่รับรองทั้งสองข้อหา"

ผู้สื่อข่าว พูซอกอู boo@kyeonggi.com

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
"แม้ใช้คำว่าของปลอมหรือของเก๊"...อัยการ "ความเห็นเชิงอัตวิสัยไม่ใช่การหมิ่นประมาท" (ไปที่ลิงก์)