คดีฟ้องกลุ่มคูปัง ก้าวแรกสู่การพิสูจน์ความจริงเชิงเนื้อหา

ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) ซน ดงฮู สำนักงานกฎหมายแดรยุน

ในวันที่ 1 กันยายนนี้ ณ ศาลแขวงกลางเขตตะวันออกของนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา จะมีการประชุมเตรียมการพิจารณาคดีแบบพบหน้าครั้งแรกของคดีฟ้องกลุ่มที่เกี่ยวกับเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลของคูปัง ตามแนวปฏิบัติของศาลกลางนิวยอร์ก โดยหลักการจะต้องผ่านการประชุมเตรียมการก่อนคำร้องสำคัญ แต่ในคดีที่ประเด็นเรียบง่าย ก็อาจละเว้นได้ตามคำร้องขอของคู่ความ

อย่างไรก็ตาม การที่องค์คณะไม่ยอมรับคำร้องขอละเว้นของทั้งสองฝ่ายและสั่งให้เข้าร่วมด้วยตนเอง ตีความได้ว่าเป็นการแสดงเจตนาที่จะบริหารจัดการประเด็นสำคัญด้วยตนเองตั้งแต่ระยะเริ่มต้น ปัจจุบันคดีนี้อยู่ในสถานะที่ฝ่ายจำเลยได้ประกาศจะขอให้ยกฟ้องหลังจากยื่นคำฟ้อง และอยู่ในระยะเริ่มต้นที่จะนำไปสู่การโต้แย้งด้วยเอกสารในคำร้องขอยกฟ้องอย่างเต็มรูปแบบผ่านนัดพิจารณาครั้งนี้

นัดพิจารณาครั้งนี้มีความหมายเชิงกลยุทธ์ไม่น้อยสำหรับทั้งสองฝ่าย ฝ่ายจำเลยคูปัง (Coupang, Inc.) กำลังเตรียมกลยุทธ์ยุติคดีตั้งแต่ระยะเริ่มต้นผ่านการยื่นคำร้องขอยกฟ้อง ในขณะที่ SJKP·นาโปลี ชโคลนิก ผู้แทนฝ่ายโจทก์ ต้องการใช้การประชุมครั้งนี้เพื่อตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่องค์คณะให้ความสนใจล่วงหน้า และวางรากฐานที่จะนำไปสู่กระบวนการค้นหาพยานหลักฐาน (discovery) ต่อไป

ฝ่ายโจทก์คาดว่าหากคำร้องขอยกฟ้องของจำเลยถูกยกคำร้อง กระบวนการค้นหาพยานหลักฐานซึ่งเป็นขั้นตอนหลักของกระบวนการทางแพ่งของสหรัฐฯ จะเริ่มต้นอย่างเต็มรูปแบบ เมื่อกระบวนการนี้เริ่มต้นขึ้น จะสามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นรูปธรรมผ่านเอกสารภายในและคำให้การของผู้เกี่ยวข้องว่าผู้บริหารของจำเลยรับรู้และรับมือกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเมื่อใดและอย่างไร

ในขณะเดียวกัน SJKP ได้เปิดฉากการโต้แย้งอย่างเต็มรูปแบบผ่านหนังสือโต้แย้งที่ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 14 ที่ผ่านมา โดยตอบโต้ประเด็นทางกฎหมายหลัก 5 ประการที่ฝ่ายจำเลยได้ประกาศไว้ ประการแรก ต่อข้อกล่าวอ้างของจำเลยเกี่ยวกับสถานที่พิจารณาคดีที่ว่าควรพิจารณาคดีในศาลเกาหลี ฝ่ายโจทก์โต้แย้งด้วยคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กลางที่ว่า ตราบใดที่โจทก์ตัวแทนเป็นผู้พำนักในสหรัฐฯ สิทธิในการเลือกศาลที่มีเขตอำนาจของโจทก์ย่อมต้องได้รับการเคารพ

ต่อมา ยังได้โต้แย้งข้ออ้างของฝ่ายจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่ได้รับความเสียหายที่แท้จริง ในคดีข้อมูลรั่วไหลของสหรัฐฯ มีคำพิพากษาที่สั่งสมมาว่า แม้ไม่เกิดความเสียหายทางการเงินจริง การที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลและตกอยู่ในความเสี่ยงที่แท้จริงของการถูกสวมรอยตัวตนหรือการฉ้อโกงทางการเงินก็ถือเป็นความเสียหายในตัวเอง โดยอาศัยเหตุนี้ ฝ่ายโจทก์ได้ยืนยันคุณสมบัติและความเสียหายทางกฎหมายของฝ่ายตน

นอกจากนี้ ต่อข้อต่อสู้ที่ว่าไม่สามารถดำเนินคดีได้เพราะขาดนิติบุคคลเกาหลีที่เป็นคู่ความตัวจริง ฝ่ายโจทก์ได้เสนอคำพิพากษาของศาลฎีกากลางที่ว่าการฟ้องเฉพาะผู้ร่วมกระทำละเมิดบางรายนั้นชอบด้วยกฎหมาย สุดท้าย แทนที่จะเห็นด้วยกับคำร้องของฝ่ายจำเลยที่ขอขยายจำนวนหน้าเอกสารคำร้องขอยกฟ้องอย่างมาก ฝ่ายโจทก์ได้เรียกร้องให้รับรองจำนวนหน้าเอกสารคำตอบของฝ่ายโจทก์เท่ากันด้วย โดยเน้นย้ำถึงความเป็นธรรมในเชิงกระบวนการ

เช่นนี้ คดีนี้จึงถูกมองว่า ประเด็นหลักไม่ได้อยู่แค่ความรับผิดของบริษัทรายเดียว แต่อยู่ที่ว่าระดับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการกำกับดูแลความปลอดภัยข้อมูลของบริษัทแพลตฟอร์มระดับโลกจะถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานใดในกระบวนการยุติธรรมของสหรัฐฯ ทิศทางของคดีมีแนวโน้มจะเปลี่ยนไปตามผลของคำร้องขอยกฟ้องและการเริ่มต้นกระบวนการค้นหาพยานหลักฐานต่อไป

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
คดีฟ้องกลุ่มคูปัง ก้าวแรกสู่การพิสูจน์ความจริงเชิงเนื้อหา (คลิกที่นี่)