ชายวัย 40 ขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตถูกเพิกถอน... เหตุผลที่อัยการสั่ง 'ไม่ฟ้อง'

ชายวัย 40 ปีต้องข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก อัยการสั่งไม่ฟ้องเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว
"หากไม่รู้เรื่องการเพิกถอนแม้มีประกาศ ก็ไม่ถือเป็นการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต"

ชายวัย 40 ปีที่ขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตขับขี่ถูกเพิกถอนโดยตำแหน่งเนื่องจากพลาดกำหนดการตรวจสมรรถภาพ ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากอัยการ

การที่จะเข้าข้อหาขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตนั้น ต้องพิสูจน์ 'เจตนา' ว่าขับขี่ในสภาพที่รับรู้ชัดเจนถึงการเพิกถอนใบอนุญาต แต่ผลลัพธ์นี้เกิดจากการที่ข้อโต้แย้งได้รับการยอมรับว่ารู้เรื่องการเพิกถอนได้ยากเนื่องจากการแจ้งของหน่วยงานปกครองไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม

เมื่อวันที่ 19 ตามแวดวงกฎหมาย อัยการเขตซูวอนได้สั่งไม่ฟ้องนาย A ชายวัย 40 ปีที่ถูกส่งฟ้องข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต) เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว

นาย A ต้องข้อหาขับรถในสภาพที่ใบอนุญาตสิ้นผลบังคับบนถนนสายหนึ่งในเมืองยงอินเมื่อเดือนมิถุนายน ก่อนหน้านี้ นาย A ถูกตำรวจเพิกถอนใบอนุญาตโดยตำแหน่งเนื่องจากไม่ได้เข้ารับการตรวจสมรรถภาพแม้เลยกำหนดการต่ออายุใบอนุญาตขับขี่แล้ว

ตั้งแต่ช่วงต้นของคดี ฝ่ายนาย A ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่นว่าไม่มีเจตนาในการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตเลย โดยระบุว่าทำใบอนุญาตขับขี่เดิมหาย จึงไม่ทราบข้อเท็จจริงว่าถึงกำหนดต่ออายุ และไม่ได้รับการแจ้งทางไปรษณีย์หรือข้อความเกี่ยวกับการต่ออายุและเพิกถอนใบอนุญาตจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติเลย

อัยการที่รับคดีต่อได้พิจารณาว่าข้อโต้แย้งของนาย A มีเหตุผล โดยอ้างอิงจากช่องโหว่ในกระบวนการแจ้ง

อัยการระบุในคำสั่งไม่ฟ้องว่า "แม้จะมีการส่งไปรษณีย์แจ้งรายละเอียดคำวินิจฉัยเพิกถอนใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขไปยังที่อยู่ของผู้ต้องหา แต่เพียงเท่านี้ไม่อาจสรุปได้ว่าผู้ต้องหารู้ว่าใบอนุญาตอาจถูกเพิกถอน" และว่า "ยืนยันได้ว่าการแจ้งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนครั้งที่ 2 ถูกตีกลับ"

อัยการอธิบายเหตุผลไม่ฟ้องต่อว่า "ไม่มีรายการที่แจ้งผู้ต้องหาเกี่ยวกับการตรวจสมรรถภาพด้วยวิธีอื่นนอกจากไปรษณีย์ เช่น ข้อความ" และว่า "แม้จะมีการประกาศที่ชอบด้วยกฎหมายแทนการแจ้งการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ เพียงเหตุนั้นก็ยากที่จะถือว่าผู้ต้องหารู้ถึงการเพิกถอนจริง"

ทนายความ ซอ บง-ฮา สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความในคดีนี้อธิบายว่า "การขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตเป็นความผิดที่จะเข้าข้อหาก็ต่อเมื่อขับขี่ในสภาพที่รับรู้ถึงข้อเท็จจริงว่าใบอนุญาตของตนถูกเพิกถอนหรือพักใช้" และว่า "สามารถรับคำสั่งไม่ฟ้องได้ด้วยการพิสูจน์อย่างเจาะจงว่านาย A ไม่อาจรู้เรื่องการเพิกถอนใบอนุญาตได้เลย ผ่านข้อเท็จจริงเชิงภววิสัยในกระบวนการแจ้ง เช่น รายการไปรษณีย์ตีกลับและการไม่ได้รับข้อความ"

ผู้สื่อข่าว ซน จง-อุก handbell@kyeonggi.com

[อ่านข่าวฉบับเต็ม]
ชายวัย 40 ขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตถูกเพิกถอน... เหตุผลที่อัยการสั่ง 'ไม่ฟ้อง' (คลิกที่นี่)