
ถาม-ตอบกฎหมาย
Q
ยอดเข้าชม2,869
เราเป็นบริษัทไอทีที่ดำเนินการบริการแพลตฟอร์มมือถือ เราได้ให้บริการที่ให้ข้อมูลที่กำหนดเองตามตำแหน่งของผู้ใช้ และล่าสุดได้อัปเดตโครงสร้างฟังก์ชันหลักเพื่อปรับปรุงความสะดวกของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม หลังจากการอัปเดต คู่แข่งได้ยื่นคำร้องทางอาญาในข้อหาละเมิดเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของบริษัท ฟังก์ชันนี้เป็นฟังก์ชันหลักของบริการ ดังนั้นหากเกิดปัญหาก็อาจทำให้บริการหยุดชะงักหรือส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อธุรกิจโดยรวมได้ คู่แข่งอ้างว่าเราใช้ฟังก์ชันต่างๆ ในลักษณะเดียวกันแม้ว่าจะทราบถึงเทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรแล้วก็ตาม และยังมีการกล่าวอ้างด้วยว่าการกระทำนี้อาจถือเป็นการละเมิดทางอ้อมภายใต้กฎหมายสิทธิบัตร จากมุมมองของเรา เราไม่เคยเลียนแบบหรืออ้างอิงสิทธิบัตรใดโดยเฉพาะ และได้พัฒนาฟังก์ชันของเราเองผ่านกระบวนการวางแผนและปรับปรุงภายใน ฉันต้องการทราบโดยเฉพาะว่าจะตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรอย่างไร และจะพัฒนากลยุทธ์การป้องกันอย่างไรโดยไม่รบกวนการปฏิบัติงานของบริการ
ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร
คำตอบ
วันเผยแพร่:
ผู้เขียน : คิม กุกอิล
สวัสดี. ฉันเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun
หากมีการยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตร คุณควรพิจารณาว่าคุณได้เข้าสู่ขั้นตอนที่คุณจะต้องก้าวไปไกลกว่าการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร และยังตรวจสอบว่าบริษัทสามารถให้บริการต่อไปได้หรือไม่ และมีความเป็นไปได้ที่จะรับผิดทางอาญาหรือไม่
อย่างไรก็ตาม การที่ได้มีการยื่นเรื่องร้องเรียนเพียงอย่างเดียวไม่ได้ส่งผลให้มีการรับรู้หรือลงโทษการละเมิดสิทธิบัตรในทันที
เพื่อให้เกิดการละเมิดสิทธิบัตร บริการหรือฟังก์ชันที่เป็นปัญหาจะต้องมีองค์ประกอบที่อธิบายไว้ในข้อเรียกร้องสิทธิบัตร หรืออยู่ภายใต้ความสัมพันธ์ของความเท่าเทียมกัน ซึ่งหลักการแก้ปัญหาและผลจะเหมือนกันอย่างมาก แม้ว่าองค์ประกอบจะแตกต่างกันบางส่วนก็ตาม
นั่นคือความจริงที่ว่ารูปลักษณ์ภายนอกและฟังก์ชั่นดูคล้ายกันนั้นไม่เพียงพอ เกณฑ์การตัดสินใจที่สำคัญคือวิธีการใช้เทคโนโลยี หลักการทำงาน และโครงสร้างการประมวลผลข้อมูลเหมือนกันหรือไม่สิ่งนี้เกิดขึ้น
ในกรณีของบริการมือถือ ความแตกต่างในตรรกะภายใน เช่น วิธีการรวบรวมข้อมูล การป้อนข้อมูลของผู้ใช้ ขั้นตอนการประมวลผลข้อมูล และระบบอัตโนมัติ มักเป็นปัจจัยชี้ขาดในการพิจารณาการละเมิด
นอกจากนี้ เพื่อให้ความรับผิดทางอาญาเป็นปัญหาเนื่องจากการละเมิดสิทธิบัตร การใช้ฟังก์ชันที่คล้ายกับสิทธิบัตรเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ และต้องยอมรับความตั้งใจในการนำไปปฏิบัติในขณะที่ตระหนักถึงการมีอยู่ของสิทธิบัตรด้วย
ดังนั้นอยู่ในขั้นตอนการสอบสวนจำเป็นต้องมีการตอบสนองที่อธิบายเชิงโครงสร้างว่าไม่มีการเลียนแบบโดยเจตนาหรือการรับรู้ถึงการละเมิดผ่านสื่อที่อ้างอิงในขณะที่วางแผนคุณสมบัติ เอกสารการประชุมภายในและประวัติการพัฒนา ไม่ว่าจะมีการอ้างอิงเทคโนโลยีภายนอกหรือไม่ และบริบทและวัตถุประสงค์ของการปรับปรุงคุณสมบัติฉันทำ.
การละเมิดทางอ้อมที่อ้างสิทธิ์โดยคู่แข่งรับรู้เฉพาะในกรณีที่เป็น 'รายการที่ใช้เพื่อการดำเนินการตามสิทธิบัตรเท่านั้น' ตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติสิทธิบัตรหากโครงสร้างนั้นจำกัดอยู่เพียงการให้ข้อมูล ฟังก์ชั่นอำนวยความสะดวกของผู้ใช้ หรือการใช้งานซอฟต์แวร์ เช่น บริการมือถือหรือฟังก์ชั่นแอพ ก็มักจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดทางอ้อมจากการผลิตและการผลิต
ดังนั้นเรื่องการเรียกร้องการละเมิดทางอ้อมจำเป็นต้องมีกลยุทธ์เพื่อหักล้างก่อนว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่ โดยเน้นไปที่ฟังก์ชันที่เป็นปัญหาคือ 1 การกำหนดค่าที่มีพื้นฐานอยู่บนการรับรู้สิทธิบัตรเฉพาะ หรือ 2 เป็นวิธีเฉพาะที่ไม่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ฉันทำ.
เฉพาะเมื่อมีการโต้แย้งตามกฎหมายสำหรับข้อกำหนดการละเมิดและการละเมิดโดยอ้อมภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิบัตรเท่านั้นที่สามารถแก้ไขความเข้าใจผิดโดยหน่วยงานสืบสวนและป้องกันความเสี่ยงของการหยุดชะงักของบริการหรือความรับผิดทางอาญา
ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับบริการมือถืออาจเกิดขึ้นได้จากการอัปเดตฟีเจอร์เล็กๆ น้อยๆ และยังสามารถส่งผลกระทบต่อความอยู่รอดของธุรกิจได้อีกด้วย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับทิศทางของการตอบกลับเบื้องต้นมันคือ.
บริษัทของเราให้บริการตอบสนองแบบครบวงจรจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงทนายความด้านสิทธิบัตรและทนายความด้านสิทธิบัตรที่มีประสบการณ์ทำงานที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี
หากคุณได้รับแจ้งเรื่องการร้องเรียน แทนที่จะตัดสินใจว่าสายเกินไปแล้ว เราขอแนะนำให้คุณจัดทำกลยุทธ์การรับมือโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิบัตรที่เข้าใจทั้งเทคโนโลยีและหลักการทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน

กลยุทธ์คดีความด้วยเทคโนโลยี AI·IT เฉพาะของแดรยุน
สมาชิกหลัก กว่า 240 คน
คำขอรับบริการกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
ปฏิบัติตามข้อ 4 (1) ของระเบียบโฆษณาสภาทนายความเกาหลี
การปรึกษาทุกครั้งจะผ่านการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้า
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
ให้บริการด้านกฎหมาย
สำหรับลูกความ

ปรึกษาผ่านแชท
รับคำปรึกษาง่าย ๆ ผ่านแชท
สมาชิกที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประวัติการเป็นพนักงานอัยการหัวหน้าคณะ สำนักงานอัยการสูงประจำภาคกรุงโซล · ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ยาเสพติด/ทรัพย์สินทางปัญญา

พัก ช็องกยู
T. 070-7510-2014
ประสบการณ์ผู้อำนวยการศาลสาขาชุงจู [คดีอาญาองค์คณะ] ศาลแขวงชองจู· ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/การจราจรขณะเมาสุรา/คดีแพ่ง/การแพทย์

โช ย็องกน
T. 070-7510-2014
ประสบการณ์อธิบดีอัยการ สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล · ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/คดีอาชญากรรมทางเพศ/ยาเสพติด
ตัวอย่างคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมทุกสาขา ดูในพริบตา
1/0