เป็นไปได้ไหมที่จะฟ้องร้องเงินฝากแม้ว่าจะมีเพียงข้อตกลงด้วยวาจาโดยไม่มีสัญญา?

สวัสดี. ฉันเป็นทนายความคดีแพ่งที่สำนักงานกฎหมายแดรยอน

โดยสรุป การฟ้องร้องเรื่องการวางมัดจำสัญญาเป็นไปได้แม้ว่าจะไม่มีสัญญาก็ตาม

กฎหมายแพ่งของเราปฏิบัติตาม "หลักการที่ไม่เป็นทางการ" ซึ่งไม่จำกัดรูปแบบของสัญญา ดังนั้นข้อตกลงด้วยวาจาจึงได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาที่ถูกต้อง หากข้อตกลงในการจ่ายเงินระหว่างทั้งสองฝ่ายได้รับการพิสูจน์

อย่างไรก็ตาม กุญแจสำคัญในการฟ้องร้องเรื่องเงินตามสัญญาคือ 'ข้อพิสูจน์'

ตามหลักภาระการพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งผู้เรียกร้องจะต้องพิสูจน์ความเฉพาะเจาะจงของข้อตกลง (ระยะเวลา จำนวนเงิน เงื่อนไข ฯลฯ)

สำหรับสิ่งนี้ข้อความ, KakaoTalk, บันทึกการโทร, รายละเอียดการโอนบัญชีข้อมูลทางอ้อมเช่นนี้จะถูกใช้เป็นหลักฐาน

หากเอกสารเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสัญญาไว้อย่างชัดเจนว่าจะแลกเปลี่ยนเงิน อาจเป็นไปได้ที่จะชนะคดีโดยไม่ต้องทำสัญญา

ในทางกลับกัน หากข้อตกลงไม่ชัดเจนหรือไม่ได้ระบุเงื่อนไขการชำระเงิน ศาลอาจตัดสินให้เป็นการช่วยเหลือธรรมดาโดยไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และยกฟ้องการเรียกร้อง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออีกฝ่ายโต้แย้งว่า "ไม่ใช่คำสัญญาที่ได้รับการยืนยัน" หรือ "ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข" การสร้างสถานการณ์ใหม่อย่างถูกกฎหมายในขณะนั้นมีผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อชัยชนะหรือความพ่ายแพ้

ดังนั้น หากคุณกำลังเตรียมการฟ้องร้องเรื่องเงินตามสัญญาในสถานการณ์ที่มีเพียงข้อตกลงด้วยวาจา คุณต้องจัดระเบียบข้อมูลที่เป็นกลางล่วงหน้าเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของคุณ

แล้วแต่กรณีไม่ว่าจะมีการจัดทำข้อตกลงขึ้นหรือไม่ตลอดจนเปลี่ยนวัตถุประสงค์ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนหรือคืนทรัพย์ที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากต้องมีการทบทวนจึงแนะนำให้สร้างกลยุทธ์ที่เป็นระบบโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่เริ่มต้น

หากคุณต้องการตัดสินใจให้เหมาะกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความคดีแพ่งเพื่อกำหนดแผนการรับมือที่ถูกต้อง