
ถาม-ตอบกฎหมาย
Q
ยอดเข้าชม3,835
ฉันดำเนินธุรกิจการผลิตขนาดเล็กถึงขนาดกลาง เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ยินมาว่ามีคดีฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรเกิดขึ้นบ่อยครั้ง เนื่องจากข้อพิพาททางเทคโนโลยีกับคู่แข่งเพิ่มมากขึ้น ฉันอยากรู้เกี่ยวกับกรณีเฉพาะที่มีการฟ้องร้องคดีการละเมิดสิทธิบัตร และความคล้ายคลึงกันในเทคโนโลยีหรือความแตกต่างในโครงสร้างผลิตภัณฑ์อาจเป็นปัญหาได้หรือไม่ ฉันยังอยากทราบขอบเขตความรับผิดที่บริษัทต้องรับในกรณีที่มีการฟ้องร้องเกิดขึ้นจริง
คดีละเมิดสิทธิบัตร
คำตอบ
วันเผยแพร่:
ผู้เขียน : คิม กุกอิล
สวัสดี ฉันเป็นทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่สำนักงานกฎหมายแดรยอน
คดีละเมิดสิทธิบัตรคดีฟ้องร้องเมื่อมีการนำสิ่งประดิษฐ์ที่อยู่ในขอบเขตทางเทคนิคของสิทธิบัตรที่บุคคลอื่นถือครองไปใช้ (ผลิต ใช้ โอน ให้เช่า นำเข้า ฯลฯ) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์มันบอกว่า.
เนื่องจากสิทธิในสิทธิบัตรมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการจดทะเบียน จึงเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายหากการรับรู้ถึงการละเมิดแม้ว่าจะไม่มีเจตนาก็ตาม
บริษัทหลายแห่งเข้าใจผิดว่า “ไม่มีปัญหาตราบใดที่เทคโนโลยีไม่ได้คัดลอกมาอย่างถูกต้อง” แต่การตัดสินการละเมิดสิทธิบัตรนั้นขึ้นอยู่กับว่าองค์ประกอบทางเทคนิคที่อธิบายไว้ในข้อเรียกร้องสิทธิบัตรนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ ไม่ใช่จากความคล้ายคลึงภายนอก
ในทางปฏิบัติ คดีตัวแทนที่นำไปสู่การฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรมีดังนี้
1) กรณีการผลิตหรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างเหมือนหรือคล้ายคลึงกับเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของคู่แข่ง
– แม้ว่าโครงสร้างผลิตภัณฑ์เพียงบางส่วนจะมีการเปลี่ยนแปลง แต่ก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดหากส่วนประกอบหลักเหมือนกัน
② กรณีมีการละเมิดสิทธิบัตรกระบวนการ/วิธีการ
– แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะมีรูปลักษณ์ที่แตกต่างกัน แต่การละเมิดสิทธิบัตรวิธีการก็เป็นปัญหาหากใช้กระบวนการผลิตหรือวิธีการปฏิบัติงานเดียวกัน
3. การละเมิดทางอ้อมในระดับชิ้นส่วน/วัสดุ
– แม้ว่าจะไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ความรับผิดต่อการละเมิดอาจรับรู้ได้หากมีการจัดหาชิ้นส่วนหรืออุปกรณ์ที่จำเป็นต่อการดำเนินการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร
④ การใช้งานนอกเหนือขอบเขตของใบอนุญาต
– แม้ว่าจะมีข้อตกลงการใช้สิทธิบัตร การใช้นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงถือเป็นการละเมิด
⑤ หากมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์โดยไม่ได้ตรวจสอบสิทธิบัตรของบริษัทอื่นอย่างเพียงพอในระหว่างขั้นตอนการพัฒนา
– มีหลายกรณีของ 'การละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ' เนื่องจากการวิจัยงานศิลปะก่อนหน้าไม่เพียงพอ
หากได้รับการยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิบัตร บริษัทอาจต้องรับผิดชอบทางกฎหมายดังต่อไปนี้ไปพร้อมๆ กัน:
1 การเรียกร้องค่าเสียหาย: การคำนวณตามความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงหรือค่าลิขสิทธิ์ที่สมเหตุสมผล
2 การเรียกร้องข้อห้ามและการป้องกันการละเมิด: การระงับการผลิต การขาย และการโฆษณาผลิตภัณฑ์
3. คำสั่งให้กำจัดผลิตภัณฑ์ที่ละเมิด
④ ค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีที่ละเมิดโดยเจตนา
การดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรเป็นข้อพิพาทที่ยากลำบากซึ่งต้องใช้ทั้งวิจารณญาณทางเทคนิคและการตีความทางกฎหมาย และผลลัพธ์อาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการตอบสนองในเบื้องต้น
หากคุณต้องการกลยุทธ์ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับแต่ละกรณี รวมถึงการตรวจสอบการละเมิดสิทธิบัตร การตอบกลับจดหมายเตือน การต่อสู้คดี หรือการเรียกร้องการละเมิดและความเสียหาย โปรดติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งสามารถจองคำปรึกษาได้ตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปีกรุณาทำ.

กลยุทธ์คดีความด้วยเทคโนโลยี AI·IT เฉพาะของแดรยุน
สมาชิกหลัก กว่า 240 คน
คำขอรับบริการกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
ปฏิบัติตามข้อ 4 (1) ของระเบียบโฆษณาสภาทนายความเกาหลี
การปรึกษาทุกครั้งจะผ่านการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้า
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
ให้บริการด้านกฎหมาย
สำหรับลูกความ

ปรึกษาผ่านแชท
รับคำปรึกษาง่าย ๆ ผ่านแชท
สมาชิกที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประวัติการเป็นพนักงานอัยการหัวหน้าคณะ สำนักงานอัยการสูงประจำภาคกรุงโซล · ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ยาเสพติด/ทรัพย์สินทางปัญญา

โช ซังซู
T. 070-5117-3709
พนักงานอัยการรองหัวหน้าสำนักงาน สำนักงานอัยการเขตควังจู สาขาซุนชอน ประวัติการเป็นพนักงานอัยการหัวหน้าแผนกคดีอาญาที่ 5 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล
ตัวอย่างคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมทุกสาขา ดูในพริบตา
1/0