Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên... Bị kết án ở phiên tòa đầu tiên, kháng cáo giảm mức án xuống 'án treo'

Luật sư bào chữa tuyên bố: “Đó không phải là một tội ác có kế hoạch và không có biện pháp cưỡng chế nào được sử dụng”.
Phòng Hình sự số 3 của Tòa án Tối cao Daejeon “Không có ý định rõ ràng… bản án của phiên tòa ban đầu quá nặng.”

Có một vụ án trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị truy tố tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh ta gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên trực tuyến và bị kết án tù trong phiên tòa đầu tiên, nhưng bản án của anh ta được giảm nhẹ ở tòa phúc thẩm và anh ta bị kết án quản chế.

Đã xác nhận rằng Phòng Hình sự số 3 của Tòa án Tối cao Daejeon (Chủ tọa phiên tòa Kim Byeong-sik, các Thẩm phán Lee Ui-seok và Kwak Sang-ho) đã lật ngược phiên tòa ban đầu kết án ông Kim Byeong-sik.

Tòa phúc thẩm cũng ra lệnh cho anh A phải tham gia 40 giờ học các lớp điều trị bạo lực tình dục và bị hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong 3 năm.

Anh A bị tố cáo ngoại tình với cô B (15 tuổi), một trẻ vị thành niên mà anh gặp qua trò chuyện ngẫu nhiên vào khoảng tháng 12/2023.

Theo Điều 305 Bộ luật Hình sự, khi người lớn quan hệ tình dục với người chưa thành niên dưới 16 tuổi thì không công nhận khả năng đồng ý của trẻ em. Vì vậy, dù có đồng thuận quan hệ tình dục cũng sẽ bị xử lý hình sự.

Anh A hẹn gặp chị B tình cờ có mặt trong phòng chat, đến ngày xảy ra vụ việc, anh ta dụ cô lên xe của mình và quan hệ tình dục. Tuy nhiên, xác nhận lúc đó anh A không hề có hành vi bạo lực với chị B.

Tòa sơ thẩm xét xử ông A phạm tội nghiêm trọng và tuyên phạt ông hai năm tù. Tòa sơ thẩm đầu tiên phán quyết: “Bị cáo phạm tội ngoại tình nặng với nạn nhân không có khả năng tự quyết về tình dục và dùng nó như một phương tiện để thỏa mãn ham muốn tình dục của mình”.

Ông A kháng cáo bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông A yêu cầu giảm mức án với lý do không phạm tội có chủ ý và không dùng các biện pháp cưỡng chế như bạo lực, đe dọa.

Tòa phúc thẩm quyết định giảm án bằng cách chấp nhận lời bào chữa của ông A: "Nhìn vào lời nói giữa bị cáo và bị hại cũng như lời khai với cơ quan điều tra, không có dấu hiệu bị cáo phạm tội với mục đích rõ ràng".

Lee Ki-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho bị cáo A trong vụ án hình sự này, giải thích: “Tội hiếp dâm trẻ vị thành niên sẽ bị trừng phạt bất kể người đó có phải là trẻ vị thành niên hay không và nạn nhân có đồng ý hay không. Nếu cáo buộc được thừa nhận thì điều quan trọng là phải giảm mức án. Trong trường hợp của anh A, anh ta có thể được giảm án bằng cách chứng minh rằng anh ta không có ý định phạm tội và có khả năng tái sinh thành một thành viên lành mạnh của xã hội nếu anh ta sửa chữa sai lầm của mình. thái độ của người lớn."

Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội tấn công tình dục một trẻ vị thành niên mà anh ta gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên... Bản án tù xét xử lần đầu tiên, kháng cáo giảm án thành 'án treo' (liên kết)