Không phạm tội khi kháng cáo vì tham gia thử thách kiểm tra thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án Tối cao

Một người ở độ tuổi 20 đã tham gia 'Thử thách công tố viên thực sự' sau thông báo từ ban quản lý Telegram 'Dr. Bang', tổ chức phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Đây là kết quả của việc lật lại bản án sơ thẩm lần đầu. Thử thách tìm kiếm theo thời gian thực là xếp hạng các cụm từ tìm kiếm theo xu hướng thời gian thực của một trang cổng thông tin và quản lý phòng của bác sĩ đã hướng dẫn tìm kiếm tên nạn nhân làm từ khóa để xếp hạng cho các cụm từ tìm kiếm.

Phòng Hình sự 4-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã tuyên trắng án cho bị cáo A, người bị truy tố tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên (phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên) vào tháng 12 năm ngoái.

Theo tòa án, ông A đã làm theo hướng dẫn của người điều hành phòng bác sĩ Jo Joo-bin và những người khác về 'thử thách kiểm tra thực tế' nhằm thu hút một số lượng người không xác định đến phòng bác sĩ. Ông A đã tìm kiếm tên nạn nhân vào một thời điểm cụ thể, xếp nó là cụm từ tìm kiếm thịnh hành theo thời gian thực trên trang cổng thông tin, đồng thời tạo điều kiện cho việc phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên.

Vào thời điểm đó, quản lý phòng bác sĩ đã ra lệnh quảng bá thử thách và liên kết thử nghiệm thực tế nhằm mục đích quảng cáo. Được biết, những người tham gia đã đạt được số lượng chat tích lũy mục tiêu và anh A cũng đã nhiều lần tìm kiếm các từ khóa liên quan. Bị cáo A phủ nhận cáo buộc, cho biết tất cả những gì anh ta làm chỉ là tìm kiếm vài lần từ khóa Thử thách thi thật của phòng bác sĩ và anh ta không hề đóng góp gì cho sự việc.

Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho bị cáo A. Tòa án cho biết: “Chỉ bằng chứng do công tố viên đưa ra là không đủ để đánh giá rằng hành vi tìm kiếm tên nạn nhân trong hộp tìm kiếm của một trang cổng thông tin Internet của bị cáo đã góp phần thực tế vào phòng trò chuyện cũng như việc quảng bá, phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên về nạn nhân”.

Cơ quan công tố ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Cơ quan công tố cho rằng có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành động khám xét của bị cáo và hành vi phát tán tài liệu bóc lột tình dục của tội phạm. Mặt khác, bị cáo A lập luận rằng “không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nhập từ tìm kiếm với hành vi phát tán của tội phạm thông thường” và “vì không được xếp hạng trong bảng xếp hạng tìm kiếm thực tế nên không liên quan đến việc tăng cường tham gia phòng khám”.

Đại diện cho ông ACông ty luật Daeryun (Hạn chế)khẳng định: "Không thể nói rằng hành vi nhập điều kiện khám xét của bị cáo đã được quảng bá cho một số người không xác định hoặc được đưa vào phòng bác sĩ" và "Không thể nói rằng quyết định hình sự của tội phạm liên quan đến việc phân phối và trưng bày nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên đã được tăng cường".

Trong khi đó, việc có công nhận mối quan hệ nhân quả hay không là tùy thuộc vào Tòa án tối cao. Đặc biệt, sau sự cố Phòng bác sĩ và sự cố Phòng N, nó đã được sửa đổi thành chỉ phạt tù mà không bị phạt tiền đối với hành vi sản xuất, phân phối, mua, sở hữu hoặc xem tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên. Vì vậy, phán quyết này đang thu hút sự chú ý.

Xem toàn bộ bài viết Nhật báo kinh tế Aju - Không có tội khi kháng cáo tham gia thử thách tìm kiếm thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án tối cao

Habien News - Phòng bác sĩ phòng thứ N ‘Thử thách truy tố thực sự’ không có tội khi kháng cáo… Có phải tùy thuộc vào Đại Pháp không?