[Chuyên mục] 'Vết nhơ' của việc từ chối visa Mỹ, tái cấu trúc chiến lược là giải pháp

Luật sư nước ngoài (Hoa Kỳ) Kim Mi-a, Công ty Luật Daeryun

Đối với những người dự định thăm Hoa Kỳ, việc từ chối visa (Refusal) không chỉ đơn thuần là thất bại về thủ tục hành chính mà còn giáng một đòn nặng nề cả về tâm lý lẫn thực tế. Trong tình huống mỗi người đều có mục đích thiết tha riêng như du học, việc làm, đầu tư, du lịch, một lần bị lưu lại hồ sơ từ chối thường sẽ đeo bám như 'vết nhơ' trong toàn bộ việc xét duyệt nhập cảnh và kế hoạch cư trú dài hạn sau này. Nếu lịch trình gặp trở ngại do bị từ chối visa, điều đầu tiên cần làm là phân tích một cách lạnh lùng điều luật ghi trong thư từ chối. Bởi cách ứng phó hoàn toàn khác nhau tùy theo lý do từ chối theo luật di trú Hoa Kỳ.

Điều khoản 221(g) được gọi là 'giấy màu xanh lá' áp dụng cho trường hợp thiếu giấy tờ hoặc cần xử lý hành chính bổ sung, nếu bổ sung tài liệu được yêu cầu trong thời hạn thì có thể tiếp tục thủ tục tương đối thuận lợi. Ngược lại, từ chối theo 214(b) phát sinh phổ biến nhất được áp dụng khi không chứng minh đầy đủ 'ý định không di dân'. Trường hợp này cần cách tiếp cận tinh tế hơn vì nếu không có thay đổi tình hình thực chất hoặc bằng chứng mới thì dù tái nộp đơn cũng rất có khả năng lặp lại kết quả tương tự.

Cốt lõi của giải pháp nằm ở việc chứng minh lại một cách đa chiều 'nền tảng ràng buộc tại Hàn Quốc (Binding Ties)' của người nộp đơn. Nhiều người nộp đơn hiểu lầm rằng chỉ cần nộp giấy chứng nhận công tác hoặc giấy chứng nhận số dư tài khoản là đủ, nhưng lãnh sự chủ yếu xem xét liệu nghề nghiệp, cơ cấu tài sản, quan hệ gia đình, lịch trình tương lai… của người nộp đơn có được kết nối thành một logic hay không. Cần có chiến lược tái cấu trúc một cách thuyết phục từ góc nhìn của lãnh sự Mỹ về việc tại sao bây giờ phải đi Mỹ và tại sao nhất định phải quay về Hàn Quốc sau khi đạt mục đích.

Gần đây, dấu chân kỹ thuật số cũng nổi lên như một biến số mới. Việc xét duyệt visa bao gồm cả việc kiểm chứng hoạt động trực tuyến như mạng xã hội (SNS), không chỉ tính nhất quán giữa đơn (DS-160) và câu trả lời phỏng vấn. Nếu có nội dung như phát ngôn bạo lực, phát ngôn thù hận, hay nội dung có thể bị hiểu lầm là có ý định cư trú dài hạn tại Mỹ thì cần chỉnh lý bối cảnh đó từ trước. Chuẩn bị lời giải thích nhất quán giữa đơn và câu trả lời phỏng vấn là con đường ngăn chặn những nghi ngờ không cần thiết.

Nếu có lý do bất tư cách nghiêm trọng như tiền sử cư trú bất hợp pháp, khai báo gian dối, lái xe khi say rượu, hồ sơ xử phạt hình sự thì khó giải quyết chỉ bằng việc tái nộp đơn thông thường. Cần xem xét thủ tục miễn trừ (Waiver) để được miễn về mặt pháp lý các lý do không cho phép nhập cảnh, và cần chuẩn bị có hệ thống khối tài liệu đồ sộ như bản án và tình hình kinh tế để chứng minh không chỉ diễn biến và tính chất pháp lý của vụ việc mà cả cuộc sống đã thay đổi sau đó và khả năng tái phạm thấp.

Việc xét duyệt visa thuộc phạm vi luật liên bang Hoa Kỳ, nhưng cốt lõi thuyết phục lãnh sự rốt cuộc là quỹ đạo cuộc sống mà người nộp đơn đã gây dựng tại Hàn Quốc. Đây chính là lý do hợp tác xuyên biên giới (Cross-border) Hàn-Mỹ được chú ý, trong đó luật sư Mỹ tinh thông luật di trú Hoa Kỳ thiết kế thủ tục luật liên bang, đồng thời luật sư Hàn Quốc tinh lọc nền tảng trong nước của người nộp đơn về mặt pháp lý và luật sư Mỹ tái cấu trúc thành tài liệu chứng minh bằng tiếng Anh.

Việc tái nộp đơn vội vàng không có chuẩn bị có thể dẫn đến kết quả không thể vãn hồi là cấm nhập cảnh vĩnh viễn, do đó cách tiếp cận tích hợp vận dụng đồng thời ngôn ngữ pháp lý và tiêu chí xét duyệt của cả hai nước là biện pháp thực tế nhất để đạt đến đích cuối cùng là được cấp visa.

[Xem toàn văn bài viết]
[Chuyên mục] 'Vết nhơ' của việc từ chối visa Mỹ, tái cấu trúc chiến lược là giải pháp (Truy cập)