Điểm mù của trừng phạt tư nhân… Rủi ro rò rỉ thông tin biến nạn nhân thành nghi phạm

Vụ việc gần đây nạn nhân của vụ cưỡng hiếp tập thể Miryang bị lập hồ sơ với cáo buộc cung cấp thông tin cá nhân của các thủ phạm cho một YouTuber đã đặt ra một vấn đề nặng nề cho xã hội chúng ta. Bởi nó cho thấy thực tế rằng cái gọi là 'trừng phạt tư nhân' diễn ra trên không gian mạng dựa trên sự phẫn nộ của công chúng lại nghịch lý có thể khiến nạn nhân tội phạm một lần nữa rơi xuống thân phận nghi phạm.

Trừng phạt tư nhân luôn tồn tại nguy cơ bị xử phạt tùy theo quan hệ sự thật và phương pháp. Chẳng hạn, dù nạn nhân đã có được bản án qua thủ tục hợp pháp thì tình hình cũng không thay đổi. Hành vi chuyển thông tin cá nhân cho bên thứ ba là YouTuber để công khai cho số đông không xác định cũng có khả năng vi phạm Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân tùy theo địa vị của người cung cấp hay thông tin. Ngoài ra, hành vi xác định danh tính người khác trên mạng để phanh phui có thể bị xử phạt tội phỉ báng theo Điều 70 Luật Mạng Thông tin Truyền thông. Dù có mục đích vì lợi ích công cộng nhưng nếu phương pháp như công khai thông tin cá nhân quá mức thì có thể bị xử phạt do bị phủ nhận mục đích vì lợi ích công và hành vi chính đáng. Rất dễ bị phán đoán rằng mục đích phỉ báng và ý đồ hỗ trợ mang tính vụ lợi lớn hơn tính công cộng.

Lý do trừng phạt tư nhân ngược lại bị xử phạt nghiêm là do tính không thể kiểm soát của việc rò rỉ thông tin. Thực tế, không ít thiệt hại thứ cấp xảy ra khi người trùng tên với thủ phạm, hoặc thông tin cá nhân của người xung quanh không liên quan đến vụ việc bị rò rỉ nhầm khiến bên thứ ba bị 'săn phù thủy'. Một khi thông tin sai lệch đã lan truyền trên mạng thì không thể thu hồi. Trong trường hợp này, người rò rỉ đầu tiên có thể bị tố cáo hình sự tội phỉ báng bởi không chỉ thủ phạm mà cả bên thứ ba bị thiệt hại oan và bị xử phạt. Đồng thời rơi vào rủi ro tư pháp bị cả yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi bất hợp pháp.

Luật sư Kim Hyeon-su của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Tin tức nạn nhân vụ Miryang bị lập hồ sơ là một khía cạnh đáng tiếc được tạo ra khi sự phẫn nộ của công chúng đối với giới hạn của hệ thống tư pháp xung đột với luật thực định nghiêm khắc. Dù tồn tại tính chính đáng đạo đức thì điều đó cũng không thể trở thành lá chắn biện minh cho việc vi phạm luật thực định", và "sự khôi phục quyền lợi đích thực nhất định phải được thực hiện trong khuôn khổ hợp pháp. Thay vì dựa vào trừng phạt tư nhân như phanh phui qua YouTuber, tốt hơn là nhận sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý ngay từ đầu vụ việc. Chỉ có việc cấu trúc tỉ mỉ các quân bài gây áp lực hợp pháp có thể giáng đòn pháp lý thực chất lên thủ phạm mới là con đường thực tế nhất để nạn nhân tự bảo vệ mình và trừng trị thủ phạm."

Phóng viên Park Jeong-u của Enet News (woo@enetnews.co.kr)

[Xem toàn văn bài viết]
Điểm mù của trừng phạt tư nhân… Rủi ro rò rỉ thông tin biến nạn nhân thành nghi phạm (Truy cập)